GR Ë

deux points osseux rapprochés et confondus par l’arrêt de développement de leurs rayons osseux supérieurs. La persistance de la suture en avant et en arrière de sa portion synostosée montrait encore la dualité primitive des pariétaux. De même pour les frontaux. Nous étudierons plus loin ce point

avec détails.

Pourtant la théorie tératologique ne disparaît point après

Wecoker et Wyman. Monserri la soutint sous une forme atténuée ; il admettait bien dans la scapho deux points d’ossification, mais ceux-ci se formaient trop près de la ligne médiane ; les os sé développaient sur des points très rapprochés l’un de l’autre et arrivaient plus tôt que d'habitude à se confondre par l’entre-croisement des trabécules osseuses.

La crête était due à cette accumulation des trabécules des rayons osseux ainsi qu'à leur engrenage réciproque et à leur superposition : ils se fusionnaient même prématurément. Pour lui, la fusion était ostéogénique sans qu'aucune inflammation de l’os ait à intervenir (1). |

Vircuow, le premier, élabora une théorie générale, basée sur les synostoses (2). Elle à été longtemps classique et est encore admise par beaucoup d'auteurs. La synostose, pour VircHow, est antérieure à la déformation ; elle amène des troubles de croissance de l’os et provoque la déformation.

VincHow avait généralisé sa théorie, l’appliquant à toutes les déformations, même à la microcéphalie.

Une première réserve fut apportée par Broca. Il acceptait l’opinion de VircHow, mais avec cette restriction que la déformation du crâne pouvait provenir d’autres causes que la soudure prématurée, telles le rachitisme, les attitudes vicieuses de la tête, etc. (8). De plus, il distinguait deux causes de déformations crâniennes, l’une provenant de la croissance des os, l’autre des pressions de l’encéphale (2).

(1) Bull. Soc. Anthrop. 1875, p. 448 et 448. (2} Broca: Instructions crânologiques, p. 144. (3) Bul. Soc. Anthrop. 1875, p. 455.

Re 12408

ne

Cette dernière cause produirait des déformations moins précises, moins décisives que les synostoses. Telle est la microcéphalie, où les synostoses ne sont pas en cause, contrairement à ce que pensait VircHow. Quelques anthropologistes étendirent même la théorie cérébrale à toutes les déformations : Ainsi CALORI DE BOLOGNE, croyant que le développement irrégulier et eongénital de l’encéphale amenait la forme anormale du crâne (1).

Pour GrrALpÈès, la scaphocéphalie était le résultat soit d’une conformation primitive du cerveau et par suite de la base du crâne, soit d’un arrêt dans l’évolution de l’encéphale, soit enfin d’une cause pathologique déterminant un développement exa-

géré d’une partie des lobes cérébraux ou des ventricules.

En effet, certaines malconfigurations, ou malformations crâniennes, sont le résultat d’un état pathologique, hypertrophie cérébrale partielle ou totale ; soit hydropisie ventriculaire partielle ou totale (2).

(1) Bull. Soc. Anthrop. 1875, p. 443.

(@) Bull. Anthrop. Paris, 1875, p. 26 et 458.