I. Lange. Les EmoLions, p

268 LA TUISTKSSE ET EA .lOIK

« d'apparence contradictoire, les larmes de la tristesse. On (( pourrait également supposer, et les sécrétions abondantes, (( la tuméfaction et la rougeur souvent très marquées des par- ({ ties molles du visage donnent du crédit à cette hypothèse, « que les larmes sont le résultat d'une dilatation spasmodi- « que des vaisseaux qui remplace souvent sur le visage, dans « les cas de tristesse, la vaso-constriction accoutumée. Les (( expériences physiologiques et pathologiques montrent (( assez qu'une seule et unique excitation des nerfs vascu- « laires peut tantôt produire la dilatation des vaisseaux, tantôt « leur constriction, sans qu'il soit possible de donner une « raison de cette diflérence d'effet » ' .

Mieux vaudrait renoncer à toute explication qu'en donner de pareilles et parler d'une même cause produisant au hasard des effets différents ou même contradictoires. — J'aime mieux le physiologiste Landois écrivant : « La cause du flux abondant des larmes dans les émotions morales n'est pas connue )) -.

William James, beaucoup plus psychologue que Lange, ne s'est d'ailleurs pas fait d'illusion sur la valeur de cette théorie, et, après l'avoir citée, il ajoute avec beaucoup de sens : « Cette explication paraît forcée ; la réalité, c'est que (( les larmes sont une expression variable de la tristesse. Les « larmes se produisent aussi bien immédiatement que non, (( spécialement chez les femmes et les enfants. Quelques « hommes ne peuvent jamais pleurer. — Les phases lar- « moyantes et les phases sèches alternent chez quiconque « peut pleurer ; les tempêtes de sanglots succèdent aux pé- « riodes de calme et les phénomènes de ride, de froid, de « pâleur sont plus caractéristiques d'un chagrin sévère et « calme que d'une peine morale aiguë. Proprement, nous (( avons ici deux émotions distinctes, provoquées toutes les (( deux par le même objet, c'est vrai, mais affectant différentes « personnes ou les mêmes personnes dans des moments dif-