CRITIQUE DES APPORTS ET AUTRES MATÉRIALISATIONS

Les apports et les autres matérialisations affirmées par les savants dont nous avons déjà invoqué le témoignage à propos des apparitions, ne paraissent pas avoir suscité de critiques sérieuses. Flournoy les raille un tantinet ; mais en somme il suspend son jugement. Ce sont des phénomènes de second ordre dont l’explication n’est que le corollaire d’autres explications déjà fournies.

La force psychique encore mal définie — et parce que mal définie —explique tout.

Encore une fois le spiritisme n’aurait pas fait un pas de plus si ces phénomènes étaient bien constatés. Il semble au contaire, que parallèlement au au spiritisme se développe un courant d’études capables de renra 3 'er. Mais trêve d’hypothèses et de prophéties I

On peut dire à l’heure actuelle, qu’à côté des faits dûment constatés et étudiés par la science, il en est d’autres devant lesquels notre jugement doit rester suspendu. Il serait imprudent de les accepter d’emblée, il serait tout aussi imprudent de les nier. On nous permettra sans doute de considérer ces faits comme douteux, mais probables, et dans le chapitre qui va suivre, quand nous parlerons des phénomènes spirites, il est bien entendu que nous ne devons pas perdre de vue leurs différents caractères de certitude ou de probabilité.