RÉGIONS VÉGÉTALES DES MONTAGNES QUI BORDENT LA PERSE

servant de bord occidental du côté du Kurdistan et de la Mésopotamie Ja forêt de Chêne se trouve limitée aux pentes inférieures au-dessus du plateau de Schiras (jusqu'à 1,9^9 mètres ou 6,000 pieds) : viennent ensuite des buissons, el dans la région alpine les formes végétales de la steppe sont encore parfaitement perceptibles. En effets ici aussi les arbustes de Tragacanthe s'élèvent considérablement (jusqu'à 2,728 mètres ou 9,300 pieds) et limitent l'espace qui, sur ce sol aride et pierreux, a été parcimonieusement assigné aux herbes vivaces alpines.

Les montagnes du Khorasan ainsi que le Hindoukouch occidental, situé sur le bord septentrional de l'Afghanistan, sont bien plus désolés encore*'^. Ici les deux vei*sants sont complètement déboisés, mais ce qui est encore plus stérile, c'est le revers septentrional tourné du c6té de la région basse du Tourkestan et sur lequel on voit les Halophytes se développer davantage. Des endroits à verdure luxuriante revêtus de buissons touffus, ne se voient que sur les bords des coûtas d'eau. La végétation de broussailles épineuses {AcanihoUmon) et d'Armoises s'étend jusqu'à la hauteur des cols du Hindoukouch (3,898 mètres ou 12,000 pieds) ; cependant, dans les ravins humides, mais là seulement, se présentent aussi des herbes vivaces alpine.s (par ex. des Gentianées, Pedicularis).

On doit encore ajouter à ce que nous avons dit relativement au caractère de végétation de l'intérieur déboisé de l'Himalaya, les observations faites par M. Lehmann *'' près de Samarkand (^O"* L. N.) sur le Fonlau, qui se rattache au système du Bolor, mais où le niveau des régions végétales n'a pas encore été mesuré. Le Bolor comprend les montagnes élevées qui relient le Kouenlun et le Hindoukouch au Thianchan ; le Fontau est une ramification secondaire alpine s'étendant le long du Sarafchan. La région alpine est ici également déboisée, les arides collines sont revêtues de buissons de steppe. Plus loin, en amont de la vallée, les pentes douces se trouvent occupées par de gracieux taillis d'arbre à feuillage, clair-semés ^t de taille déprimée {PUtacia, Beiula, Craiœyas, et autres). De concert avec ces formes arborescentes diversement variées, le Fontau est revêtu de forêts de Genévrier, généralement prédo-

minantes {Juniperas fœlidissima, voir p. 661). Mais cette essence résineuse est également loin d*étre de haute futaie; la grosseur des troncs est, à la vérité, considérable, mais leur hauteor ne paraît guère dépasser de beaucoup 5",07. Constamment associés aux plantes de steppe, les dessous de bois de ces forêts consistent en arbustes appartenant aux formes de Rhamnus et du Spartium (par ex. Lonicera, Ephedra), Une affinité avec la flore de montagne de la Perse se trouve exprimée par quelques espèces, notamment par le Chèvrefeuille frutescent {Lonicera persica) et par une Liane {Cissus aegirophylla) qui, eu égard à sa nature non sarmenteuse, s'accorde avec une espèce (Cissus vUifolia) qui se présente sur le Zagros. Au-dessus des forêts de Conifère vient immédiatement la région alpine, qui offrit au voyageur une abondante récolte. Ici, des pacages alpestres dont Thumidité et la fertilité se reflètent dans les herbes vivaces dominantes (par ex. Polygonam alpinum), alternent non-seulement avec des terrains rocailleux où, comme dans les Alpes, se réunissent les espèces plus exiguës, mais aussi avec des pentes arides revêtues de plantes de steppes (par ex. Acanlholimon, Cousinia). C'est par ce mélange de formes que se trouve exprimée la transition à la flore thibétaine.

Centre de végétation. — Il n'y a que certaines contrées et notamment la Russie, où l'extension des plantes de steppes ait été suffisamment explorée, pour*pouvoir servir de base à la position de centres de végétation. Les pays à plateaux du midi, ne sont connus que par les collections de voyageurs isolés, et p*est pourquoi ou ne peut distinguer avec certitude les aires locales des domaines d'habitation plus étendus. Néanmoins, des contingents instructifs servant à l'exploration de l'origioe géographique des plantes sont fournis par les steppes, en tant que celles-ci font voir, comment la disposition de leurs plantes dans le sens de l'espace ne s'accorde point avec celle qui domine, soit dans le domaine forestier, soit dans le midi de l'Europe. Ici, dans les plaines continentales, les centres de végétation se sont maintenus séparés presqu'au même degré que dans les montagnes ; les obstacles mécaniques ou climaté-

riques qui s*opposeDt à leur mélange existent, à la vérité, mais ne sont pas aussi aisément reconnaissables, comme dans les péninsules de la Méditerranée.

La flore de la région des steppes est bien plus riche qu'on ne s'y serait attendu, à en juger par les conditions physiques défavorables, et par l'uniformité des formes végétales. J'estime à 6,000 espèces, le montant total des plantes déjà constatées comme appartenant en propre au domaine des steppes^ les montagnes y incluses, puisque ma collection en renferme au delà de 3,000 ; en sorte qu'il pourrait bien lui en manquer autant, à en juger par ce qui a été fourni depuis par l'Orient et l'intérieur de l'Asie. II faut y ajouter encore ceux des végétaux qui sont communs aux steppes, y incluses leurs chaînes montagneuses et les flores limitrophes; et comme ils sont bien moins nombreux que les espèces endémiques, le grand total se monterait peut-étreà 8,000 espèces. Répartie sur 300,000 milles carrés géographiques, ce qui constitue la huitième partie de la surface terrestre, cette somme apparaît sans doute assez exiguë (1 espèce sur 37 7 milles carrés), mais elle n'en est pas moins le triple de ce que présenterait le domaine forestier si nous lui assignions approximativement la même extension. On n'a pas le droit de comparer ce chiffre à celui fourni par la végétation bien plus variée de la région méditéranéenne, parce qu'une flore se montre d'autant plus riche que l'espace qu'elle occupe est moins étendu. Or, quel que soit l'accroissement de la somme totale des produits endémiques du domaine des steppes, grâce aux montagnes lointaines et à caractère si divers, la variété des espèces dans les plaines, même dans celles de la basse région Caspienne, est incomparablement plus considérable, plus frappante, que dans la région forestière. Après que les steppes du midi de la Russie avaient déjà été explorées d'une manière assez complète, même à l'époque de Pallas et de Rieberatein, un nombre considérable de nouvelles plantes furent fournies par chaque voyage botanique qui faisait pénétrer plus avant à travers la steppe kirghize dans la Dzoungarie et dans le Turkestan. Pour s'en convaincre on n'a qu'à jeter un coup d'œil sur la littérature botanique russe et de considérer le nombre sans

672 lY. DOMAINE DES STEPPES.

cesse croissant des Astragales, des Synantherées et de quelques autres groupes *. Et pourtant, de tels résultats sont de beaucoup dépassés par les collections botaniques faites dans rOrieot; jamais encore on n'avait vu décrites par un seul botaniste, et dans le cours de peu d'années, un nombre aussi considérable de nouvelles plantes comme celui que les régions à plateaux ont fourni k M. Boissier **.

Dans la région forestière, nous avons vu que la variété de la flore se rattache aux lignes climatériques. Mais le climat de la steppe offre sur plusieurs points des gradations si peu prononcées, que des influences de cette nature sont rarement dans le cas d*empôcher le centres de végétation d'échanger leui^ produits. Or, comme de plus, les terrains de même constitution, se reproduisent dans les contrées les plus lointaines, la séparation durable des flores spéciales devient un problème passablement complexe.

* L'élaboration des riches matériaux fournis récemment par le Turkestan promet un accroissement encore plus considérable de la flore du continent asiatique, ainsi qne le prouvent déjà les intéressantes publications faites sur ce sujet par M. Regel, le savant directeur du Jardin botanique impérial de Saint- Pétersbourg dans le III* volume des mémoires de ce splendide établissement Tr<mdy Imp, S. Peterb, bot. Soda), Le 2* fascicule de ces publications (lequel m'a été obligeamment communiqué par M. Regel) et dont un tirage à part a paru (sous le titre de Descriptiones plantarum novarum et minus cogmtamm m regUmibîU turkislanicis a d. P. et 0. Fedschenho, Korolkoiv, KuchakevUi et Kraus, eoUectis, etc., auctore K. Regel) renferme 41 espèces, la trës-grande majorité desquelles sont nouvelles; 22 exclusivement propres au Turkestan et 19 d'origine diverse cultivées dans le jardin botanique de Saint-Pétersbourg. Parmi les plantes du Turkestan figurent 11 espèces nouvelles d'Astragales et 4 Oxytropis dont une (0. trkhocalycina, Bgc.) recueillie dans le Turkestan par Tintrépide compagne de Fedchenko, offro une structure très-particulière. — T.

** Le nombre d'espèces orientales décrites par cet infatigable et habile botaniste est en effet tellement prodigieux, que dans ma flore de l'Asie Mineure, qoi malgré sa richesse exceptionnelle (j'ai donné l'énumération de plus de 6,oiM) plantes vasculaires) ne représente, après tout, qu'une fraction de la grande flore orientale, les espèces de M. Boissier constituent en moyenne le quart du total, et quelquefois beaucoup plus. Pour ne donner que quelques exemples, je citerai la famille des Papillonacées (y comprises les Rosacées) dans laquelle, sur un total de 865 espèces ne figurent pas moins de 220 espèces de M. Boissier, dont plasieurs rapportées par moi, sont exclusivement propres à la Péninsule anatoliqne; de même, parmi les 355 Caryophyllées, il y a 136 espèces de M. Boissier, et le nombre de celles-ci est de 19 sur 61 Dipsacées et de plus de la moitié pour les Plumbaginées (28 sur 47). — T.

La supposition qui se présente le plus naturellement est celle d'admettre que, tandis que dans le midi de l'Europe c'est la configuration de la Méditerranée qui constitue les obstacles à Textension des espèces, dans les steppes ces obstacles tiennent aux chaînes montagneuses, ou, à défaut de ces dernières, aux déserts interposés entre les régions fertiles. Des comparaisons plus développées sont nécessaires pour savoir sur quelle étendue agissent ces influences. Les espèces habitant l'enceinte tout entière du domaine des steppes sont relativement peu nombi^euses : dans ma collection elles ne vont pas jusqu'à cent "'. Un chiffre un peu plus considérable est représenté par celles qui sont possédées en commun par la basse région Caspienne et les plateaux limitrophes; elles prouvent l'indépendance de telles plantes à regard du niveau de la station, ainsi que leur aptitude de franchir dans leur migration, même les chaînes encore plus élevées du bord du plateau. Enfin, une partie très-notable des plates de steppe et de montagne embrassent plusieurs sections du pays à plateaux, et par conséquent font également voir que les alternances dans les accidents du terrain n'ont point limité leurs migrations. Néanmoins, le rôle principal que joue l'organisation dans la séparation ou le mélange des centres de végétation, se reconnaît aisément et surtout distinctement dans les plantes que le Sahara et les steppes possèdent en commun, et dont je puis signaler environ cent espèces (V. plus bas). Parmi les familles dominantes auxquelles appartiennent ces plantes, ce sont les Crucifères et les Graminées qui se trouvent le plus richement réprésentées, tandis que les Synanthérées et les Ghénopodées le sont moins et les Légumineuses presque pas du tout. Les chétives semences des Graminées et des Crucifères peuvent aisément être transportées au loin par les orages des steppes. Aussi dans les steppes elles-mêmes, chacune des espèces d'Astragale est, pour la plupart, limitée à un espace circonscrit, et, quant aux Ghénopodées qui, dans la steppe kirghize et dans le Gobi, constituent de six à sept pour cent du montant total] des plantes vasculaires ''*, cette proportion se trouve réduite à la moitié lorsqu'il s'agit de toute l'étendue du domaine, tellement

67/| iV. DOMAINE DBS STEPPES.

le nombre des espèces décroît sur les plateaux méridionaux. Mais, comme les terrains salifëres ne font nullement défaut à des plateaux, et que les Halophytes s'y présentent à l'élat social tout autant que dans la basse région, il faudra bien considérer la variété prédominante des Ghénopodées caspiennes comme une particularité originelle propre à ces contrées.

Dans les steppes caspiennes, ainsi que dans la Perse, l'influence du désert sur la séparation des centres de végétation se reconnaît distinctement. Les terres fertiles de la Dzoungarie sont séparées de celles de la Russie méridionale par la steppe kirghize plus désolée, et celle-ci se trouve à son tour diversement subdivisée par les déserts de TAral. C'est de la même manière que le grand désert salé, de concert avec la chaîne de Kohrud, sépare la Perse du nord de celle du midi. Mais, dans l'un comme dans l'autre cas, nous trouvons la végétation des deux côtés bien moins concordante, qu^elIe ne le serait si les régions plus productives se trouvaient en connexion immédiate.

Nous pouvons en conséquence attribuer aux chaînes montagneuses ainsi qu'à l'alternance entre les steppes herbeuses et les steppes sablonneuses, une notable influence sur la séparation des centres de végétation, lors même que cette influence est particulièrement limitée à des organisations déterminées. On pourrait croire qu'en général, les conditions originaires se sont moins modifiées dans les steppes que dans les pays cultivés, parce que chez les nomades la nature est livrée plus complètement à ellemême que là où Tagricultui^ est venue se développer; toutefois, les habitants ont exercé sur la végétation des forêts sibériennes encore moins d'influence que sur les steppes qu'ils ont l'habitude de dévaster par le feu. Et pourtant, grâce à la migration des plantes, la flore est devenue bien plus uniforme dans ces forêts que dans ces steppes, parce que, dans le vaste domaine forestier, la diffusion des plantes, facilitée surtout par le grand développement des bassins hydrographiques, n'a rencontré aucun obstacle, mais seulement des agents protecteurs. Ce qui est plus important peut-être, c'est que les plantes de steppe sont appelées à résister aux dangers les plus graves qui puissent

atteindre la vie organique. Ayant été le plus complètement pourvues à cet effet dans les lieux mêmes de leur origine, elles ne sauraient aisément pénétrer dans le domaine d'autres centres, parce que dans les lieux où elles avaient été créées, elles se trouvent en quelque sorte placées sur les limites de leur existence.

Le fait que tant de plantes de steppe et de désert habitent la basse région à surface unie, sans s'élever dans la montagne ou sans la franchir, a cela de remarquable que, considérées géologiquement, ces surfaces n'ont été abandonnées par la mer qu'à l'époque la plus récente. L'origine de cette végétation appartient par conséquent à la dernière période de l'histoire de notre globe. Si à ce sujet on adopte pour point de départ les idées de M. Darwin, on a peine à comprendre, de quelle organisation du monde passé sont issues les Ghénopodées de la steppe salée Caspienne, puisqu'elles ne se rattachent guère d'une manière spéciale à une forme quelconque de l'époque tertiaire, et l'on concevrait tout aussi peu pourquoi, conformément à l'esprit de Thypothèse darwinienne, elles se sont fractionnées ici en formes plus variées qu'en Anatolie ou dans le Thibet. De semblables particularités» originellement données, se soustraient toutes complètement à nos connaissances et restent à l'état de problèmes non résolus.

Comme on ne saurait encore déduire avec sécurité la disposition de centres de végétation, de la nature endémique des espèces, je me suis d'abord attaché aux genres monotypes dont la présence semble fournir les premiers jalons à de semblables investigations. Dans la majorité des sections cllmatériques, nous trouvons des organisations particulières, sans que, cependant, on puisse y observer une régularité dans leur répartition, ou une dépendance à l'égard de la variété plus ou moins grande des conditions de la vie. En effet, c'est précisément dans la basse région Caspienne où ces conditions ont le plus d'uniformité, que le nombre de telles organisations est le plus considérable.

Généralement parlant, les Monotypes sont ici plus nombreux que dans le midi de T Europe. Élimination faite de ceux

676 ly. DOMAINE DES STEPPES.

que les steppes possèdent en commun avec Tune des flores limitrophes, j'ai pu encore en constater au delà d'une centaine d'après leur aire plus restreinte. Cependant, ici se présente rinconvéuient qu'un grand nombre appartient aux Crucifères (38), et aux Ombellifères (17), familles où la classification systématique des genres a été établie d'après des principes peu susceptibles d'un solide avenir, puisqu'elle se trouve déjà ébranlée sous plus d'un rapport, et que, par conséquent, elles ne peuvent servir de terme de comparaison avec les principes généralement suivis. En conséquence, je crois convenable de ne prendre en considération qu'une série choisie de genres, que j'ai été dans le cas de comparer moi-même.

Ma collection de plantes contient, relativement à la basse région Caspienne, 16 Monotypes, limités à cette section du domaine des steppes. Il résulte de leur répartition que les aires se rétrécissent plus le sol qui les nourrit devient stérile. La force des plantes du désert est dans leur aptitude de résister aux actions nuisibles extérieures : leur végétation est plus lente que celle des steppes qu'elles fuient et dont les plantes à croissance plus énergique , leur abandonnent le sol aride , tandis que , précisément à cause de leur force vitale supérieure, les plantes de steppe se sont éloignées davantage de leurs centres pour suivre d'autres directions. Dans le désert de Kizilkum, sur TAral, deux monotypes ont été découverts dans l'aride steppe limoneuse de Bokhara; enfin deux autres s'étendent également tout autour du lac d'Aral. Les genres (5) qui atteignent le midi de la Russie se trouvent tous aussi dans la steppe kirghize ou de l'autre côté de cette dernière dans la Dzoungarie, et parmi ces genres trois n'apparaissent qu'au delà du Volga, où les steppes herbeuses deviennent rares. Un seul monotype caractérise la steppe orientale ou dzoungarienne, les restants {h) s'étendent depuis cette dernière jusqu'à la côte orientale de la Caspienne. Les genres comparés sont : les Légumineuses Ammodendron : riyière d'Aral jusqu'à la Dzoungarie; Ammothamnus : Kizilkum; Eremosparton : Volga jusqu'au Balkhache; la Rosacée Hulthemia : steppe kirghize.— Dzoungarie ; la Zygophyllée Mianthus : Bokhara ; la Crucifère CUhartUma :

MONOTYPES. 677

Kizilkum, une deuxième espèce entre l'Aral et Bokhara ; Sireptoloma : Bokhara ; Lachnoloma : Kizilkum ; Slrogonowia : Dzoungarie (également sur le Tabargatai, ibid.); TOmbellifère Muretia . Podolie — steppe kirghize; la Borraginée Riiidera: Don-Dzoungarie; la Synanthérée Karelinia : Volga-Dzoungarle; Ancathia : steppe kirghize jusqu'à la Dzoungarie; la Chënopodée Girgensohnia : Volga -steppe kirghize; Landesia : littoral oriental de la Caspienne-Aral; laLiliacée Rhinopeialum • steppe kirghize-Dzoungarie. Ici se rangent cinq genres monotypes qui, à partir de la basse n^gion Caspienne en franchissent les limites, sans cependant atteindre les hautes plaines situées au sud: la Légumineuse Halimodendroii : steppe kirghize et Bokhara jusqu'à la Dzoungarie et la Transcaucasie ; la Scrophularlnée Dodartia : Don jusqu'à la Dzoungarie et la Transcaucasie; Cymbaria : Dnèpre, une deuxième espèce depuis le Yëniseî jusqu'à la Dahurie; la Borraginée SuchteUnia : steppe kirghize, Transcaucasie; la Ghénopodée Ceratocarpus : Danube jusqu'au Gobi.

Je ne connais aucun genre exclusivement propre au Caucase : cependant, la vallée du Kour possède deux monotypes, une Ombellifère {Cymbocarpum) et une Synanthérée {Cladochxta) , qui remontent également les montagnes limitrophes ou peut-être sont descendues de ces dernières dans la plaine.

Le revers persan qui s'abaisse vers la Caspienne est caractérisé par une Hamamélidée {Parroiia persica : une deuxième espèce habile l'Himalaya duCachmir). Les forêts qui s'étendent depuis TElborus jusqu'à Taluch '*S acquièrent, non-seulement par ce monotype, mais aussi par deux formes arborescentes {Glediuchia caspica eiPterocarya caucaska) le caractère de centres indépendants de végétation.

Quant aux monotypes anatoliques et syriens déjà mentionnés (p. 512) dans la section de la région méditerranéenne, il y a à y ajouter encore une Crucifère {Texiera) qui ne se trouve que dans l'intérieur de la Syrie.

Dans la haute région arménienne, notamment dans le Kurdistan, M. Kotschy découvrit une Synanthérée monotype

{Sprunera). La Mésopotamie n'a point fourni de genre qui ne se présente pas dans les contrées limitrophes *.

Tous ces pays orientaux sont de beaucoup surpassés par la Perse en fait de formes particulières. Ici encore, la cause ne tient point à des conditions physiques plus favorables, sous le rapport desquelles cette contrée reste tellement en arrière de TAnatolie et des vallées caucasiennes, mais évidemment à ce que la haute plaine se trouve si isolée par les montagnes qai la bordent. Toutefois, cela n'explique guère pourquoi, parmi les onze monotypes de la Perse comparés par moi, trois sont limités à la région alpine, tandis qu'une semblable autonomie des centres alpins ne se voit point dans d'autres parties de la région des steppes. Il est vrai que presque tous les monotypes persans sont des Crucifères (9) ^*' : un seul genre appartient aux Labiées {Tapeinanihus) et un autre aux Synanthérées {Grantia). Ce dernier, une Inulée, étant très voisin du genre de Kurdistan {Sprunera) peut servir d'exemple remarquable de Tanalogie des formes se produisant dans des centres géographiques fort rapprochés.

Dans l'Afghanistan, je connais trois monotypes : une Crucifère {Pyramidium) , une Labiée {Perowskya : une deuxième espèce croit dans le Turkestan), et parmi les arbustes toujours verts une Myrsinée {Reptonia) dont la dernière, se présentant sur le revers qui regarde Flndus, indique la transition à la flore tropicale de l'Asie.

* Comme dans rénumération des genres spéciaux de TÂsie liineure, l'autear n*a signalé que ceux représentés dans son propre herbier, il n*a pu meotioDner le genre Tchihatchewia que M. Boissier ayait créé pour une curieuse Cradfère découverte par moi en Arménie à une altitude do 1,700-2,000 mètres [Asit Mineure, Botanique, 1, 292, et Flotxt Orientalis, I, 310). Ce genre, représenté pour le moment par une seule espèce (r. isatioides) repose sur des caractères asseï solides, pour qu'on puisse le considérer comme déflnitirement acquis à la sdence, aussi M. Bentham Ta-t-il admis dans ses Gênera. A Tépoque où M. Coger étudiait les végétaux fossiles, que j'avais recueiUis dans les environs de Constsatinople, il ignorait encore rétablissement de ce genre, et en créa un du même nom pour un bois fossile dont la diagnose fui publiée en 1863 dans les Cmpt^t rendus (t. LVI, p. 516) sous le nom de Tchihatchewia byzaniina; plus tard, H te remplaça par celui de Tchihatchewites et c'est sous ce dernier nom que U diagnose détaillée de ce genre remarquable (accompagnée de figures) a été publiée dans naa PcUéonlolagie de VÂsie Mineure^ p. 324, pi. xvu, fig. 3, 4. — T.

MONOTYPES. 679

La flore thibétaine renferme un genre endémique de Synantbërées {AUardia), composé de plusieurs espèces. En fait de monotypes proprement dits, une Caryophyllée (Thylacospermum) s'étend jusqu'au Thianchan, et deux Graminées {Ptilagrostis et Leucopoa) jusqu'au Gobi. La première de ces Graminées babite également la région alpine de l'Himalaya indien de Sikkim. La steppe même de Gobi possède en propre un Halopbyte de la famille des Zygophyllés {Sarcozygium).

Parmi les montagnes de la région de steppe, sans compter celles de la Perse, il n'y a que TAlatau dzoungarien qui ait fourni trois monotypes de la famille des Synanthérées {Waldheimia, Richteria et Camrinia), dont les deux derniers appartiennent au groupe des Heléniées, peu représenté dans l'ancien monde. De semblables analogies systématiques, comme celles qui ont lieu ici entre les Synanthérées de l'Amérique du Nord et de l'Asie centrale, se produisent quelquefois sur des points lointains du globe, sans qu'on ait droit d'en conclure à une connexion généalogique.

Plus nombreuse que tous ces genres si sporadiquement répartis, est la série des monotypes (22) embrassant plusieurs sections climatériques de la région de steppe. Parmi ces der- |

niers, il en est beaucoup qui habitent tout à la fois la basse {

région et les hautes steppes, ce qui, au reste, n'établit aucune I

relation entre retendue des migrations en sens vertical et ,

horizontal. La faculté de s'éleyer en sens vertical tient uniquement à celle d'être indépendant de l'action altitudinale, tandis que les migrations à de grandes distances dépendent en même temps de l'intensité de la vigueur que possède la végétation ainsi que les organes de propagation. Nous trouvons en conséquence quelques organisations limitées à des espaces circonscrits, mais occupant des stations à altitudes très-inégales, d'autres possédant une aire d'extension qui embrasse la totalité ou la majeure partie de l'étendue de la steppe. Les genres monotypes comparés par moi sont les suivants : les Crucifères Schiwereckia Podolie-Steppe kirghize, Anatolie-Perse; Leptckum : Volga et Transcaucasie-Beloudjistan ; Diptychocarpus : steppe kirghize-Afghanistan ; Tauscheria : steppe Caspienne-

Tbibet {Goldbachia, ibid. mais s' étendant jusqu'à Flnde) ; Hymenophysa : Dzoungarie. Perse, Ocioceras : Turkestan, Perse- Béloudjistan ; Colateocarpus : Anatolie-Arméuie et Syrie; Parlatoria : Mésopotamie, une deuxième espèce en Perse; la Crassulacée Teiradiclis (considérée jusqu*ici comme Rutacée] : Russie méridionale — Beloudjistan (Tunis aussi); laBoraginée Caccinia : Syrie-Perse; les Synanthérées AcropiUon : Don- Dzoungarie, Anatolie-Afghanistan ; Chardinia : Anatolie, Perse, Gundelia : Arménie et Syrie-Perse ; Siebera : Syrie-Perse ; Ptnlanema : Mésopotamie, une deuxième espèce en Perse ; Strabonia : Perse-Afghanistan; Varthemia : Perse -Afghanistan; la Thymélée Dlarthron : steppe Caspienne jusqu'à la Dzoungarie, Anatolie-Perse, une deuxième espèce dans le Gobi ; les Ghénopodées AntoMamys : Transcaucasie-Perse , PandeiHa : Dzoungarie, Arménie-Talusch: la Graminée Heuranthelium : S^^ jusqu'à la Perse *

Quand une fois on sera à même de distinguer avec plus de précision les espèces endémiques, des espèces à aire plus étendue, les particularités systématiques des centres de végétation pourront être désormais mieux déterminées, par la répartition des familles de plantes, qu'à l'aide des monotypes. J'ai réuni dans les notes *'*, ce qui sous ce rapport m'a paru offrir en quelque sorte des garanties de solidité. Le résultat général est remarquable par ce fait, que dans tout le domaine de la steppe la série de familles prédominantes se rapproche le plus de celle que présente la flore de l'Espagne, dont les plateaux

* Parmi les genres monotypes mentionnés ici, il en est deux, GoldbaehiA^ Parlatoria dont Taire d*extension telle qu*elle est indiquée par notre aatear est trop limitée, puisqu'elle doit embrasser également la péninsule anatoliqne. Ko effet, M. Ledebour, Flora rossica^ I, p. 215, signale, sur Tautorité de M. Koeb, la Goldbachia tetragona dans TArménie russe, et M. Balansa {PI. d'ilr., an. 1856, n« 1,005) a rapporté la G. torulosa de la Cappadoce, où il la recueillit prësda village Enchei, dans les blés, à une altitude d*enTiron 480 mètres. Quant au genre Parlatoria, qae M. Fensl rejette (Y. ma Bot, de VA. M., I, p. 346) comme éaot en partie synonyme du genre Sobolewskia, M. B., la Parlatoria brachycafp^ Boiss. (Sobol. lithophiUi, M. B., selon Fenxl) a été trouvée par M. Balansi eo Asie Mineure, sur le Bulgar-Dagh, et J*ai également constaté la P. clavala, Boiss. {S. clavata, selon Fenzl), sur la chaîne pontiquedu Paryadrès, aune altitude de 1,000-3,500 mètres. —T.