Babeau, Troyes pendant la R^olution, II

4. Victor du Bled, Revue des Deux Mondes, l**" décembre 1904. Dans le même département, sur 2 fermes de l'abbaye de Saint-Lucien, si l'une est acquise par un bourgeois de Paris, l'autre Test par 38 cultivateurs du pays.

230 CHAPITHE VIII

120 lots du domaine seigneurial avait fait naître de nouveaux propriétaires et surtout accru rimportance de la propriété des paysans déjà propriétaires. Dans l^î Rhône si Ton considère les ventes des biens d'émigrés faites par le district de Villefranche pendant le cours de Tan II ^, on constate aussi :!** un morcellement très marqué des biens ; 2® un grand nombre d'acquisitions par des cultivateurs et des artisans : à ne considérer que les ventes pour lesquelles les indications fournies permettent de faire la répartition entre la classe bourgeoise et la classe ouvrière, d'après les règles fixées plus haut, on trouve à peu près égalité entre les deux groupes, 2.400.000 livres en chiffres ronds, valeur nominale, pour chacun des deux ; 3** la non-application complète de la loi du 13 septembre 1793, faute d'amateurs ; 4® Tavilissement plus on moins sensible, mais toujours grand, des prix de vente : n° 1890, le domaine Edouard à Amplepuis, 7.449 mesures, 33 hectares 45, se vend 19.000 fr., soit 7.600, soit 213 fr. Thectare ; n<* 1930, le domaine de Lacroix (532 mesures, 42 hectares) se vend 30.700 fr., soit 10.438, soit 248 fr. rhectare ; n^ 1952 le domaine de Ris (660 mesures, 52 hectares) se vend 110.310 fr., soit 33.150, 637 fr., Thectare ; n° 1979, le domaine du milieu de Trades (326 mesures, 25 hectares 75) se vend 48.000 fr., soit 16.350, soit 635 fr. rhectare (ventes par masses) ; n®1993 le domaine de la Tuilière, (640 mesures, 50 hectares 56) se vend 134.085 fr, soit 41.540, soit 822 fr. Thectare (vente par parcelles), etc., etc. En somme morcellement très grand, dans toute la France, des biens de deuxième origine : grande quantité d'achats par les artisans et paysans ; et si la bourgeoisie conserve encore dans les achats des biens de deuxième origine quelque supériorité, cette supériorité est certainement très petite.

11 est donc faux de prétendre que les biens nationaux aient été accaparés par les spéculateurs riches au détriment des pauvres, et Duquesnoy se trompait, à plus d'un égard, quand il se plaignait au club des Jacobins, le !**'" floréal an II, que les biens des émigrés ne se vendissent que par gros lots et aux riches propriétaires, et non pas « à ces cultivateurs qui vivent frugalement, au sein de leurs familles, dans les occupations qui

1. A partir de l'an III, la dépréciation de plus on plus marquée de Tassignat empêche vraiment les comparaisons de chiffres.