RECOUVREMENTS PAR LES ANCIENS PROPRIÉTAIRES

grande importance, la liste des proscrits ayant récupéré quelque chose de leurs biens. C'est ainsi que M"* de Puységur recouvra une partie de ses biens de Saucats par la déchéance d'un des principaux acquéreurs, Mathieu Billate, ainsi que d'autres fonds à Salles, Belin, Pauillac, Saint-Estèphe : que Baritault du Carpia, héritier du prêtre déporté Bourriot, recouvra 2 métairies à Langon par la déchéance de Tacquéreur Lartigaut : Basquiat Mugriet, 3 maisons ^ Bordeaux et quelques bois à Ulats: M"* Daugeard, veuve Basterot, quelques fonds à Valeyrac : que 800 hectares de bois à Lugos furent rendus en 1814 à M"* Clonard, plus de 1.200 ù Audenge aux héritiers de M. de Durfort Civrac, environ 700 à Cabanacèi M. de Ségur Cabanac, etc., etc. Les recouvrements par suite de déchéances ont été particulièrement nombreux quand il s'est agi des condamnés : les familles Dholax, Feuille, Boyer Fonfrède, en sont un exemple : sur 30 lots vendus sur Dholax, condamné, à Saint-Ferme, 7 ont fait retour à ses héritiers par déchéance des acquéreurs. Le même fait peut se constater aussi dans le Cher : il est particulièrement frappant, comme on le verra quelques pages plus loin, pour les familles de Saint-Cy et de Gand-Lauraguais. Il n'est évidemment pas dû au hasard : il faut l'expliquer par cette raison que les biens des condamnés trouvèrent encore moins de faveur devant l'opinion publique que les biens d'émigrés, que l'évidente injustice de rimmense majorité des arrêts de mort prononcés par les tribunaux révolutionnaires détourna d'acheter les biens des victimes, et qu'il ne se trouva pour les acheter que des acquéreurs de rencontre, incapables de payer * : et aussi que bien des gens les achetèrent avec l'intention de les rendre, car il n'est pas douteux que beaucoup de ces déchéances aient été volontaires.

En tout 104 des 33 i dépossédés de la Gironde ont récupéré quelque chose de leur ancien avoir, par achat, par rachat, ou par restitution : tantôt d'insignifiantes parcelles (c'est ainsi que

1. « Quel homme de bien eût osé enchérir sur ce sanjçlant héritage ? Quel homme aisé l'aurait pu dans ces jours désastreux où la prison et la mort étaient son partage ? » (Adresse au Corps législatif au sujet des restitutions des acquéreurs de biens de condamnés Lb^* 2086). — Les biens des condamnés avaient quelquefois, il est vrai, une clientèle spéciale, à savoir ceux mêmes qui les avaient fait périr exprès pour se partagerleurs dépouilles. Mais clientèle peu disposée à payer cher : et dans tous les casTÉtat n'avait à peu près rien.

M. de Joigny Bellebrune se vit restituer en tout et pour tout le 16® lot de sa métairie de la Bellue à Cubnezais, 4 journaux 6 onces, article tombé en déchéance), tantôt des fragments très importants (Duron Tauzia, Sentout, Montalier, Majance) : quelquefois même (le cas s'est présenté pour quelques familles n'ayant été atteintes que par des partages de présuccession) rien n'a été perdu.

Enfin à ces diverses catégories de biens recouvrés il convient d'en ajouter encore une : celle des biens qui firent retour aux anciens propriétaires par la raison qu'ils n'avaient jamais été vendus. Le cas n'a pas été très fréquent dans la Gironde où les acheteurs ont rarement manqué aux biens d'émigrés, à la différence de bien d'autres départements où la difficulté de vendre fut beaucoup plus grande, soit à cause de la répugnance des populations, soit surtout à cause du défaut d'aisance. Même dans la Gironde cependant il n'a pas été sans exemple : soit oubli, soit omission volontaire, soit retard, soit faveur secrète, soit impossibilité de vendre, il y eut des biens d'émigrés qui restèrent invendus. Citons à titre d'exemple les biens de Pages à Mérignac, de Brun Gadeau à Reignac, de Luc Darche à Ludon, de Pierre Fabre à Tresses, des frères O'Byrne à Ludon et Macau, de Parcabe à Cadaujac, d'Amanieu Ruât au Teich, et surtout, exemple plus illustre, ceux des Secondât (Montesquieu) à Soussans, La Brède, Saint- Morillon, Martignas, Baron, Saint-Quentin ^ etc. Rare pour les émigrés, le fait est au contraire très fréquent pour les biens des condamnés, et s'explique alors tout naturellement par la raison que le temps fit souvent défaut pour les vendre avant les lois de ventôse, floréal et prairial an III qui suspendirent, puis qui interdirent ces sortes de ventes: c'est ainsi que les biens des condamnés Berthoumieu, Gérard Brach, Emmanuel Boyer, Lassabathie, Lassime, Martin Larroque, Montsec Reignac, Meslon,Peyronnet, RouUet, Salvanet, Gourgues, etc., etc., restèrent intacts.

1. Ysabeau, en considération du grand nom de Montesquieu, leva en n94 le séquestre mis sur les biens de J.-B. de Secondât, père de Charles- Louis, baron de Montesquieu, émigré Puis lorsqu'on 1795 les biens de ce dernier durent être vendus par suite de la mort de son père, des amis ou des parents dévoués purent obtenir une série de sursis qui meuèren jus(ju'au GQns\|lat, cm Charles-Louis fvit rayé de h fataje liste,