LES MÉFAITS DE LA PROTECTION DOUANIERE

leur s'était eiiiparé de celte marchandise et savait défendre se? intérêts auprès des membres du Sénat par les arguments les plus propres à les toucher.

Dans l'ensemble, le Sénat abaissait, d'environ 20 % les droits réclamés par le Bill Dingley. Ce n'est donc pas la passion protectionniste qui l'a fait agir dans le cas du sucre, des laines, des peaux, du borax, etc., mais une passion d'un caractère plus personnel et moins excusable. Au lendemain du vote définitif, la Chambre de commerce française de New- York jugeait le nouveau tarif de la façon suivante : « Toutes ces taxes ont un caractère double. D'une part, elles sont des invites à l'appui d'une certaine classe d'électeurs qui , dans le cas de la laine , par exemple , sont supposés devoir être dos fermiers, et de l'autre, elles constituent des concessions intéressées à certains syndicats puissants... Ce mélange de démagogie et de corruption est simplement révoltant (1). »

Non seulement il est révoltant pour la morale , mais il porte dans les relations économiques un trouble fatal; enûn il ajoute aux aléas inévitables du commerce le gros risque d'une modification de tarif bouleversant tout à coup les données antérieures. Par là il est économiquement malfaisant.