ECLAIRCISSEMENTS
Dans une Etude critique forcément limitée, nous avons fait observer en son lieu que nous étions obligés de laisser de côté les questions de détail et les faits de peu d'importance, quoique traités souvent par l'auteur de la « Vie de Jeanne d'Arc » avec un respect très contestable des documents. Nous en avons cité quelques exemples dans notre chapitre ii. Nous allons en rappeler encore quelques autres en deux Notes, l'une relative à l'un des incidents les plus intéressants de la campagne de l'Ile-de-France, le passage du roi Charles et de la Pucelle à La Ferté-Milon; l'autre relative à quelques particularités du séjour de la Pucelle à Ghinon.
Mais nous ferons précéder ces Notes de deux autres propres à nous renseigner sur ce qu'on pense^ soit en France, soit en Angleterre, de la « Vie de la Pucelle » de M. Anatole France.
Nous tirerons ces renseignements de la Revue des Deux-Mondes^ du 15 avril 1908, pour ce qui est de l'opinion française ; et, pour ce qui a trait à l'opinion anglaise, de Vlllustrated London News du 15 mars dernier.
l'opinion en FRANCE ET LA NOUVELLE Vie de Jcanue d'Arc.
(La Revue des Deux-Mondes du 15 avril 1908. — Article de M. René Doumic.)
La Revue des Deuœ-Mondes est, en France, l'écho le plus sérieux, le plus autorisé de l'opinion. Le 15 avril dernier, elle publiait sur la nouvelle histoire de la Pucelle un article de son chroniqueur littéraire habituel, M. René Doumic.
Nous allons détacher de cet article les passages dans lesquels M. René Doumic formule ses appréciations. Elles confirment, sauf en un ou deux points, les idées que nous avons présentées dans notre Etude. Mais M. Doumic n'a pas cru devoir s'occuper des points de vue spéciaux et des questions fondamentales sur lesquels nous, au contraire, avons cru devoir insister.
D'une certaine façon, ces deux Etudes se complètent l'une l'autre.
Analyse et extraits de l'article de M. René Doumic.
M. A. France, dit M. R. Doumic, n'a voulu qu'une chose : « écrire une Vie de Jeanne d'Arc aussi exacte que possible.
« Certes, nous n'attendions de M. Anatole France ni la découverte de documents nouveaux, ni l'éclaircissement de points obscurs.
« M. France a eu soin de remonter aux sources.*
« S'il a erré sur quelques points de détail, ce sont de légères inadvertances et qu'il n'y a même pas lieu de relever. De toute évidence, il n'a négligé aucun des moyens d'une information consciencieuse. »
On n'est pas plus courtois. Les inadverta?ices sont parfois assez graves et toujours trop nombreuses.
