ANALYSE DE SON OUVRAGE

qui retracent les événements postérieurs à la mort de l'héroïne.

Les chapitres i-xi du premier volume conduisent Jeanne sous les murs d'Orléans. Les chapitres xii-xviii la mènent jusqu'au sacre. Suit un chapitre, lexixe, sur « la légende de la première heure ».

Avec le tome second, l'ordre des chapitres recommence.

Du chapitre i"'' au chapitre vu, l'on suit Jeanne dans la campagne de l'Ile-de-France, sous les murs de Paris et jusqu'à la sortie de Gompiègne.

Les chapitres viii-x la montrent prisonnière cà Beaulieu, Beaurevoir, Arras, Rouen.

A Rouen s'ouvre le procès de chute ou de « lapse ». Trois chapitres, xi, xii, xiii le résument. Le chapitre XIV traite du procès de rechute ou de « relapse » et du supplice du Vieux-Marché.

Les chapitres xv, xvi parlent de la fausse Pucelle, Dame des Armoises, de la présence des juges de Rouen au concile de Bùle, du procès de réhabilitation et des deux pucelles de Sarmaise et du Mans.

Quatre Appendices terminent ce second volume.

Le premier reproduit la lettre du docteur psychiatre Dumas à M. A. France sur le cas de la Pucelle.

Le deuxième raconte l'histoire du maréchal ferrant de Salon qui avait, lui aussi, des Voix.

Le troisième fait de même pour l'histoire de Martin de Gallardon, autre voyant à visions et révélations.

Le quatrième appendice consiste dans une note iconographique.

A cette analyse nous joindrons quelques observations.

D'abord, quatre appendices seulement, dans un ouvrage tel que celui de M. A. France, c'est bien peu. N'y avait-il donc pas des questions à éclaircir, plus importantes et plus intéressantes que celles de ce brave maréchal ferrant et de son confrère en révélations?

En fait de références, l'auteur ne les ménage pas. Mais combien qui ne peuvent être prises au sérieux I De combien de brochures et de plaquettes M. France désigne-t-il exactement les auteurs, les imprimeurs, l'année, la ville où elles, ont été publiées, dans lesquelles on ne trouve que des hypothèses et des conjectures sans valeur aucune au point de vue historique et critique? Evidemment, M. A. France a voulu être agréable à ces érudits amateurs : c'était une clientèle à ne point dédaigner.

On remarquera peut-être que dans la discussion ultérieure nous n'aborderons guère les critiques de détail et ne nous occuperons que des grandes thèses qui dominent le sujet. Il ne faudrait pas croire pourtant que la matière de ces critiques de détail fasse défaut. Nouspourrions, par exemple, prendre M. France en flagrant délit de critique défectueuse lorsque, au