BI., III

P. 26, 1. 22. — en cela Pétrarque- Binet a voulu dire, je crois, que Ronsard, au lieu d'intituler les poésies inspirées par Hélène : le Troisième livre des Amours, ou bien : les Amours d'IIelene, les a intitulées Sonnets pour Hélène {on lit aussi en 1584 à la fin de ces poésies Sonne/s d Hélène), à l'exemple de Pétrarque, dont le Canzoniere avait pour titre (du moins dans les éd. du xvi^ siècle) : Sonetti e Canzoni in vita e in morte di Madonna Laura. A moins que les mots « imitant en cela Pétrarque » ne retombent sur la fin de la phrase pi'écédente, ce qui est encore très possible, malgré la ponctuation.

P. 26, 1. 29. — en la loiiant. Ceci n'est pas tout à fait exact. Ronsard cessa déchanter Hélène de Surgères en 1575 au plus tard, alors qu'il n'avait encore que cinquante ans. Il dit lui-même, dans l'avant-dernier des Sonnets pour Hélène, que ses « dix lustres passez lui sonnent la retraite ». Presque toutes les pièces inspirées par Hélène ont paru dans l'éd. collective de 1578, alors que Ronsard avait encore huit ans à vivre. Seule une élégie publiée en 1584 et un sonnet publié en 1587 sembleraient donner raisonà Binet (El., 1,362 et 364: «Vous ruisseaux...»). D'ailleurs Colletet nous apprend que Ronsard ne cessa pas d'entretenir avec Hélène d'amicales relations : << J'ay encore par devers moy, dit-il, quelques lettres escrittes de sa main peu de temps avant sa mort, par lesquelles il supplie son cher amy Galandius de présenter ses humbles baisemains à Mi'e de Surgères, et mesme de la supplier d'employer sa faveur envers le thresorier régnant pour le faire payer de quelque année de sa pension. » (Vie de Ronsard, édit. citée, p. 67.)

P. 26, 1. 32. — devenir Poêles- V. le sonnet Afin que ton honneur (BI., I, 357.)

Au sujet d'Hélène il convient de compléter ici l'exposé de Binet par quelques renseignements que Richelet a recueillis de sa propre bouche pour les commentaires qui parurent en 1597 et furent écrits, d'après la dédicace de Richelet, dès 1592. 1" En note du sonnet Te regardant assise : « Le sieur Binet qui a sceu familièrement l'intention du Poète, m'a dit que la primitive conception de ce sonnet a esté dressée pour la Comtesse de Mansfeld, fille ainée du Mareschal de Brissac. Depuis il l'a accommodée à sesamoui's. » 2" Au sonnet Dessus l'auteld' Amour : « J'aj' appris du sieur Binet que ce serment fut juré sur une table tapissée de Lauriers, symbole d'éternité, pour remarquer la mutuelle liaison de l'amitié procédante de la Vertu, qui est immortelle. )) 3» Au sonnet Passant dessus la tombe : « Geste Lucrèce estoit M"e de Bacqueville, jeune, belle, sçavante, des plus parfaictes de la Cour, et qui estoit des meilleures amies d'Helene, comme jay sceu du sieur Binet. » 11 est étonnant que Binet n'ait pas parlé, dans sa 3^ rédaction, du Commentaire des Sonne/s pour Hélène écrits par Richelet pour l'édition de 1597. V. ci-dessus, p. 128, fin.

P. 26, 1. 41. — à s'irriter. Cf. Horace, Epitres, II, ii, 102 «... genus irritabile vatum » .

P. 26, 1. 43. — en plusieurs endroits. V. ci-dessus, pp. 132, 145, 146, aux mots « pension ordinaire ; sa vertu ; de son temps » ; en outre, l'Ëlegie au Sgr Bâillon, trésorier de l'Epargne du Roi :

Je me suis tourmenté sans nulle recompense :

Car envers mes labeurs trop ingrate est la France...

(Bl., IV, 260),

le Poème à Moreau, autre trésorier de l'Epargne (VI, 265), et le Dialogue des Muses deslogées (III, 306).

P. 27. I. 1. — Bellozane. On lit au tome XI delà Gallia Christiana, col. 335-36, dans la liste des abbés de « Bellosanne » (diocèse de Rouen) :

« XXIII. Jacobus Amyot, vir eruditissimus...,abbatiam dimisit anno 1564 in gratiam sequentis.

« XXIV. Petrus I Ronsart, poeta suo tempore famosissimus, abbatiam anno 156i et capessivit et abdicavit. »

Ainsi, d'après ce document précieux (le seul qui nous renseigne à ce sujet), Amyot abandonna son abbaye de Bellozane en faveur de Ronsard, et celui-ci, après l'avoir acceptée, y renonça la même année, 1564. La raison de ce dernier fait nous échappe, car, tout en préférant comme résidence le prieuré qu'il obtint peu après, celui de St-Cosme-lez-Tours, voisin de son Vendômois, de Bourgueil et des châteaux royaux de la Loire, Ronsard aurait pu, semble-t-il, cumuler, comme tant d'autres, les revenus de l'abbaye et du prieuré.

Ronsard n'a jamais eu d'autre abbaye que celle de Bellozane, et il n'en a joui que quelques mois. Aussi lit-on avec quelque étonneraent dans Sainte-Beuve que Ronsard « touchait les revenus de mainte abbaye », dans Blanchemain que Charles IX lui accorda « l'abbaye de Bellozane, celle de Beaulieu, celle de Croixval», dans Rochambeau, qui

l68 COMMENTAIRE HISTOBIQUE

pourtant renvoie à la Gallia Christiana, que Ronsard « fut ahbé commcndataire de BcUozanc jusqu'à sa mort », sans parler de biographes plus récents qui les ont copiés.

P. 27, 1. 1. — quelques Prieurez. Sur les cures obtenues par Ronsard du temps de Henri II, v. ci-dessus, p. 132, aux mots « pension ordinaireT». De plus il avait été nommé en juin 1560 archidiacre de Château-du-Loir administrateur des biens temporels) et chanoine de St-Juliendu Mans. 11 obtint encore le canonicat de St-Martin de Tours en janvier 1566.

Quant aux prieurés, Ronsard en a obtenu cinq, dont quatre au moins sous le règne de Charles IX : 1" le prieuré de Si- Cosme-lez-Tours (mars 1565, n. st.) ; 2° celui de Croixval, qui était une baronnie (mars 1566); 3»' celui de St-Guingalois de Château du-Loir (déc. 1569); 4° celui de Mornant (oct. 1573) ; 5" celui de St-Gilles de Montoire (à une date indéterminée). — Mais l'investiture de deux de ces prieurés donna lieu à de vives contestations : pour pouvoir garder celui de St-Guingalois, Ronsard dut céder pendant quelque temps à son compétiteur Florentin Regnard le canonicat de St-Martin de Tours et le prieuré de (^.roixval ; quant au prieuré de Mornant, Ronsard ne put en prendre possession que le 18 avril 1575 par un « procureur substitué », et il en fut dépouillé dès le 15 avril 1576 par un nommé Claude de Chassagny. Dans les quatorze dernières années de sa vie, Ronsard toucha les revenus des quatre autres prieurés. En outre, comme prieur de St-Gilles, il fut de droit jusqu'en 1584 curé commcndataire de Montoire. Enfin, à partir d une date indéterminée, mais certainement antérieure à 1571, le titulaire de l'abbaje de la Roë (Mayenne dut, par ordre de Charles IX, prélever chaque année une somme de mille livres sur les revenus de la dite abbaye en faveur de Ronsard, et notre poète jouissait encore de cette rente annuelle en 1582.

Cf. Froger, Rons. eccL, chap. m et iv ; J-B. Vanel, art. sur Ronsard prieur de Mornant, paru dans le Bulletin historique du diocèse de Lyon, de janv.-févr. 1905 ; Angot, note sur Ronsard et l'abbaye de la Roë, publié dans les Annales Flêchoises de mai-juin 1906. P. 27, 1. 4. — plus malade que sa//} Les mots «environ ce temps >i, qui ne se rapportent à aucun fait précis, montrent une fois de plus la négligence de Binet pour la chronologie de son sujet. C'est dans la première moitié de 1566 que Ronsard tomba gravement malade, au point que les huguenots de Bourges répandirent le bruit de sa mort (cf. une lettre de Passerat, du 20 août 1566, dans le Ronsard de M.-L., VI, 480). Mais je croirais plus volontiers que Binet a fait allusion ici à la(( fièvre quarte » qui compromit la santé du poète pendant plus d'un an qu'il ne bougea du prieuré de St-Cosme, en 1568-69, et dont les preuves abondent dans les deux livres de Poèmes publiés en août 1569. Voir M.-L., V, 59, 60, 70, 77, 96, 101, 107, 109, 112, etc., notamment ces vers :

Onze mois sont passez

Que j"ay la fièvre en mes membres cassez fp. 60).

Voyla, Jamyn, vojla mon souv'rain bien.

En attendant que de mes veines parte Geste exécrable horrible fièvre quarte, Qui me consomme et le corps et le cœur, Et me fait vivre en extrême langueur (p. 77).

Ainsin, Odin, je passe la journée Lors que la fièvre en mon corps encharnée Ronge mes os, succe mon sang... (p. 107).

Tandi.s, Girard, que la fièvre me tient Heins, teste, flanc, la Muse m'entretient Kt de venir à mon lit n'a point honte (p, 109) '.

Voir encore un sonnet d'Am. Jamin, publié en tête de ces Poèmes de 1569:

Fait nouveau mesnager, mon Uonsard, ton plaisir

N'estoit que rebâtir et régler ton mesnage

Quand Phœbus despité de voir son Luc moisir De longue fiebvre quarte a voulu te saisir...,

et une ode du même A la Santé pour M. de Ronsard malade de la fièvre quarte :

Méchante fièvre n'as-tu

Assez Ronsard abatu

Père aux François de la Lyre ?

Jà la lune quin^ze fois

A recommencé le mois

Depuis qu'il est en martyre.

[Œuvres, 1575, liv. V.)

P. 27, 1. 7. — Monsieur de Pimpant. C'est Germain Vaillant de la Guérie, abbé de Pimpont. 11 signait ses pièces latines G. Valens Guellius PP., ou simplement PP. L'édition princeps de la Franciade présente parmi ses liminaires trois pièces de lui, dont un sonnet signé PP. On trouve également des vers latins de lui en tête de la Bergerie et des Pierres précieuses de R. Belleau. Les Œuvres d'Am. Jamin contiennent un « Discours à M. de Pimpont, Conseiller du Roy en sa Cour de Parlement » ; Baïf lui a dédié une ode; Belleau a traduit deux de ses Epitaphes latines ; Ronsard le met au nombre des « divines têtes, sacrées aux Muses », qu'il regrette de voir s'exprimer en latin (préf. posthume de la Franciade) . Sur ce personnage, qui fut évêque d'Orléans dans les dernières années de sa vie, voir Se. de Sainte-Marthe, Elogia, traduits par G. Colletet en 1644.

P. 27, 1. 17. — consacrée aux Muses. Blanchemain a le premier déclaré, après en avoir « acquis la certitude », que la « satire )) de la Dryade violée n'était autre que 1' « élégie )) aux bûcherons de la forêt de Gastine (VIII, 30 et 100), et depuis on l'a répété sans contrôle. Or rien n'est moins certain.

D'abord la fameuse élégie : « Quiconque aura premier la main embesongnée... » n'a paru qu'en 1584, dix ans après la mort de Charles IX, et avec ce simple titre : Elégie XXIV ; elle figure encore dans les premières éditions posthumes (de 1587 à 1617 inclus) avec le simple titre

1. Je renvoie ici à l'éd. M-L., parce qu'elle reproduit celle de 1584 que Binet a consultée. Mais le texte princeps est assez différent, ainsi que celui de Blanchemain, lequel d'ailleurs a mal daté toutes ces pièces (cf. Bl., VI, 69, 70, 79, 106, 112, 117-18, 120, 123).

-O COMMENTAIRE HISTOniQCE

d'Blegie C'est seulement à partir de 1623 qu'on a ajouté le sous-titre Contre les Bûcherons de la foresl de Gastine. Quant à l'appellation de « Satire de la Dryade violée », on ne la trouve pour cette pièce dans aucune édition, contemporaine ou posthume, ni comme titre ni comme sous-titre ; les mots dryade et violée ne se rencontrent même pas dans la pièce elle-même, et d'ailleurs, en fait, elle n est pas une satire mais une élégie.

D'autre part, Binct dit un peu plus loin, et dès sa première rédaction, que les Satires de Ronsard ne furent pas publiées, et qu'il tenait de la bouche même du poète que « quant aux satyres on n'en verroit jamais que ce qu'on eu avoit veu )) (allusion probable aux « discours » politiques, et peut-être aussi à certains passages des Estrennes du Roy Henri III, de décembre 1574 (Bl., III, 285-86 ; VII 306). La tournure sj'ntaxique employée par Binet pour parler de la Dryade violée, covame de la Truelle crossée, ne semble-t-elle pas indiquer aussi que ces deux satires n'ont pas été publiées ?

Enfin, on ne voit pas que dans VElegie contre les bûcherons Ronsard « reprenne aigrement de l'aliénation du domaine et d'avoir fait vendre la coupe de la forest de Gastine le Roy et ceux qui gouvernaient lors ». Elle ne contient pas un seul vers où il soit question d'eux. Et s'il est vrai, comme je le crois (sans toutefois en être sûr), que le bûcheron de la forêt de Gastine ne faisait qu'exécuter l'ordre d'un roi, et que les apostrophes du poète s'adressent à ce roi bien plus qu'au bûcheron, il est faux que ce roi soit Charles IX. En effet, d'abord il ressort de tous les documents relatifs aux aliénations du domaine royal sous les règnes de Charles IX et de Henri III (1566, 1574, 1579) que ces rois, bien loin de faire abattre ou de laisser abattre les forêts qui en dépendaient, ont cherché à en assurer la conservation par des ordonnances, édits et règlements très sévères (cf. Fontanon, Ordonnances des Rois de France, II, pp. 363-67 ; Isambert, Recueil des Ane- Lois, XIV, p. 454 ; Pecquet. Lois forestières, II, p. 451). En second lieu la forêt de Gastine n'appartenait pas au roi de France, mais à Henri de Bourbon, duc de Vendôme depuis la mort de son père (1562) et roi de Navarre depuis la mort de sa mère (1572) ; et c'est le roi de Navarre qui a vendu la forêt de Gastine en 1573 pour commencer à payer avec son patrimoine les dettes contractées par Jeanne d'Albret (cf. un article de J. Martelliére, Annales Fléch. de mai 1907, p. 186).

Pour moi, la « Satire de la Dryade violée » était tout autre chose, de bien plus long, plus direct et plus violent, que l'Elégie contre les bûcherons. Tout au plus pourrait-on dire que nous possédons dans 1 Elégie un fragment que Ronsard a détaché lui-même delà Satire en question et a consenti à publier ainsi en 1584. La Satire était dans ses manuscrits depuis 1573 ; elle circulait même probablement sous le manteau. En 1584, Ronsard se sera décidé à en publier une partie, la plus anodine, la plus générale, celle où la personne du roi de Navarre, suzerain des Ronsart de la Possonnière, disparaissait à peu prés complètement.

CoUetet parle aussi de la Dryade violée (Vie de Régnier, fragment cité par Rochambeau, op. cit., p. 238) ; mais son témoignage n'éclaire en rien la question, n'étant que la reproduction de celui de Binet.

P. 27, 1. 21. — de VArchitectiire. Blanchcmain a cru que cette satire de la Truelle crossée n'est autre que le sonnet Penses-tu mon Aubert..., qu'il a réédité au tome VIII de son édition de Ronsard, p. 139 (cf. pp. 30, 100 et 106). Je ne puis partager son opinion.

D'abord, quoiqu'il existe des sonnets satiriques, dont les Regrets de Du Bellay présentent des modèles, un sonnet n'est pas précisément une satire comme celles dont Binet parle ici. — Ensuite le sonnet dont parle Blanchemain a paru pour la première fois en 1556 dans la Nouvelle Contin. des Amours, tandis que la satire dont parle Binet aurait été écrite sous Charles IX et avec sa permission — En outre, ce sonnet avait pour titre, non pas la Truelle crossée, comme on pourrait le croire d'après l'éd. Bl., mais simplement Sonet, et cela non seulement dans l'éd. princeps, mais dans les deux réimpressions de Rouen et de Paris en 1557 (Ronsard l'a retranché de ses œuvres dès 1560). — Enfin, dans ce sonnet, Ronsard ne « blâme » pas « le roy de ce que les bénéfices se donnaient à des maçons et autres plus viles personnes » ; ce n'est pas l'idée générale, le sujet même de cette pièce ; et le premier tercet, qui seul fait allusion aux riches bénéfices des architectes royaux, ne vise aucun d'eux « particulièrement », mais pourrait s'appliquer aussi bien à Pierre Lescot qu'à Philibert Delorme.

Quand il a voulu « taxer particulièrement » Delorme, il l'a fait d'une façon plus explicite, par ex. dans la Complainte contre Fortune, écrite aux environs du 1er janv. 1559 :

Maintenant je ne suis ny veneur ny maçon Pour acquérir du bien en si basse façon, Et si ay faict service autant à ma contrée Qu'une vile truelle à trois crosses tyinbrée.

(Bl., VI, 166.)

Philibert Delorme (ou de l'Orme) possédait en effet trois abbayes à la fois : celle de Geveton au diocèse de Nantes (depuis 1547), celle de St-Barthélemy au diocèse de Noyon (depuis 1548), celle de l'Ivry (ou d'Ivry) au diocèse d'Evreux (depuis 1548). Il avait encore obtenu, dès le début du règne de Henri II, la fonction de Conseiller et aumônier ordinaire du roi, et la charge de Surintendant des bâtiments royaux; un peu plus tard, mais toujours sous Henri II, il fut nommé chanoine de Notre-Dame de Paris.

Après la mort de Henri II et le départ de Diane de Poitiers, dont il avait construit le château d'Anet, il tomba en disgrâce et perdit sa charge officielle de Surintendant, donnée à son ennemi le peintre Primatice. En 1560, ayant renoncé à l'abbaye de l'Ivry en faveur d'un frère de Diane, il reçut en compensation celle de St-Serge d'Angers, et jusqu'à sa mort, arrivée en 1570, il s'intitula abbé de St-Serge, comme auparavant il s'intitulait abbé de l'Ivry. Rentré en grâce auprès de Catherine de Médicis vers 1564, il fut chargé par elle de la construction du palais des Tuileries ; et c'est évidemment vers la fin de sa vie qu'il faut placer l'anecdote racontée par Binet.

L'ouvrage dont parle Binet a paru en 1567 sous ce titre : Le premier tome de l'Architecture de Philibert de l'Orme, Conseiller et Aumônier

ordinaire du Roij et Abbé de St-Sergc-Ies-Angiens (Paris, Fed. Morel). Sur la vie et les œuvres de cet architecte royal on trouvera de plus amples renseignements dans un ouvrage, actuellement sous presse, de M. Henri Clouzot, intitulé Les Maîtres de l'Art : Philibert de l'Orme (Paris, Pion et Nourrit, in-16).

Ronsard conserva toujours pour Delorme une véritable antipathie, témoin ces vers adressés à Moreau, « trésorier de l'Espargne » :

Il ne faut plus que la Roj'iie bastisse

Mais que nous sert son lieu des Thuilleries ?