BI., VI

et ceux-ci d'une odelette satirique à Charles IX :

J'ay veu trop de maçons

Bastirles Tailleries... (Bl , VIII, 106.)

Tout cela nous fait regretter d'autant plus que la satire de la Truelle crossée n'ait pas été publiée, et soit encore à retrouver, quoi qu'en ait pensé Blanchemain.

Peut-être aussi faut-il croire avec l'auteur des Remarques critiques sur le Dictionnaire de Bayle (in-fo de 1752, p. 480), que la satire de la Truelle crosscc n'a jamais été écrite, et par conséquent n'est point à retrouver. Il pense que Binet « a métamorphosé un simple Sonnet en Satire », et, après avoir cité le sonnet à G. Aubert, Penses tu mon Aubert (d'après la réédition de Rouen, 1557), il conclut : « C'est sans doute ce Sonnet, que Binet n'avait apparemment pas vu, et dont il n'avait ouï parler que d une manière confuse, qui a donné lieu au conte de la Satire, laquelle, selon lui, avait pour titre : la Truelle crossée. »

P. 27, 1 30. — en François. Philibert Delorme, ainsi que Ronsard s'y attendait, avait lu ces trois abréviations latines comme trois mots français complets : Fort révérend abbé.

P. 27, 1. 34. — la porte aux Muses. \\ s'agit de l'cpigramme viii d'Ausone, intitulée Exhortalio ad modestiam; ce sont quatre distiques dont voici le dernier :

Fortunam reverenter habe, quiconque repente Dives ab exili progrediere loco.

Un biographe de Delorme, J. S. Passeron,a jugé cette anecdote controuvée, d'autant plus suspecte, dit-il, que Delorme n'ignorait pas le latin. A quoi Ad. Berty a répondu avec raison qu'on ne peut rien conclure de là contre l'authenticité de l'anecdote, car « présentés sous la forme tronquée que leur avait donnée Ronsard, les trois premiers mots du distique d'Ausone n'éveillaient point l'idée d'un texte latin à compléter et à traduire, mais étaient calculés pour fourvoyer celui qui cher cherait à les interpréter. )) (Gazette des Beaux-Arls, tome IV, octobre 1859 pp 83-84.)

P. 27, 1 38 — Roy de France. Cette satire n'a jamais été publiée et semble perdue (cf. Bl., VIII, .30 et 101).

P. 27, 1. 40. — le meilleur des Rois. Odelette satirique publiée par

ET HISTORIQLE 178

Blanchemain, d'après un manuscrit de L'Estoile {Œuvres inédites de Ronsard, p. 127, et tome VIII des Œuvres, p. 105). Son authenticité a été mise en doute par Marty-Laveaux [Œuvres de Ronsard, VI, 493) ; mais il s'est bien gardé de citer le témoignage de Binet qui lui donne tort. Voir ce que j'en ai dit dans ma thèse sur Ronsard p. lyr., pp. 245 et 246.

P. 28, 1. 19. — à sa Muse. Voir l'Hymne du Roy Henri ///, qui fut écrit non pas, comme le dit l'édition de Bl. (V, 144), « pour la victoire de Moncontour », mais pour celle de Jarnac (il parut le 1«'' août 1569 dans les Poèmes sous ce titre : « Chant triomphal pour jouer sur la lyre sur la victoire qu'il a plu à Dieu de donner à Mgr le duc d'Anjou ))) ; puis les trois pièces écrites avant et après la bataille de Moncontour, savoir : « Prière à Dieu pour la victoire ; IHydre desfaict; les Elemens ennemis de l'Hj'dre)) (Bl., VII, 149 etsuiv.), — dont la seconde parut en 1569 dans les Paeanes sive Hymni in triplicem victoriam... de Dorât et quelques autres poètes. Le souvenir de ces chants de victoire est longuement rappelé par Ronsard dans le Discours au Roy après son retour de Pologne {Ul, 276-78).

P. 28, 1-22. — volontiers. Voir cinq sonnets publiés en 1578 (Bl., V, 310- 13), une bonne partie du Bocage Royal (III, 265 à 310) et la dédicace des Elégies (IV, 215). Quant aux gratifications de Henri III, Bonsard y fait allusion dans le Panégyrique de la Renommée, publié en 1579 :

Nul poëte François, des Muses servi leur.

Ne présenta jamais d'ouvrage à sa hauteur

Qu'il n'ait recompensé d'un présent magnifique...