Original. C'est le préambule de l'auteur

166-200. — Grim^ p. 3-4 : Electus igitur . . . visio figuravit. Presque littéral.

Cf. Roger de Pontigny^ p. 56-58. Les faits sont les mêmes, mais la ressemblance des textes ne va pas plus loin.

201-205. — Grim, p. 4 : ubi tenera admisit. . . variatio rerum. Garnier est bien plus concis que Grim.

206-230. — Roger de Pont,, p. 58-59: hospitabatu/r . . . misericordia procurasse. Presque littéral.

231-232. — Roger de Pont., p. 59 : Cum autem Thomas. . . cœpit habere. Imitation assez libre.

233-240. — Grim, p. 4 : Parentes nimirum. . . diligèntiam adhibuisse. Les deux textes sont assez près l'un de l'autre.

241-245. — Roger de Pont., p. 59 : Ad quemdam Lundrensem. . . poterant prcestitit. Presque littéral. Cf. Grim, p. 6 : rwrsusvero... occupabat; mais Grim est plus complet que Gar nier.

246-280. — Roger de Pont., p. 60-61 : Hujus quidam, . . in omnibus obtemperàbat. Au fond les deux récits sont identiques, mais Garnier oflfre une sorte de résumé ; il est bien plus éloigné encore de Grim, dont la matière est plus étendue, quoiqu'on n'y trouve pas celle des vers 2^5-280.