Source inconnue

981-985. — Roger de Pont.,i^. 77 : Volo ait archiepiscopics . . . {issensit. Littéral.

986-1017. — Grim, p. 19 : Rex igitur,., et laquei nudabuntur. Concordance remarquable.

986-1015 — Roger de Pont., p. :77 : Ait rex igitur. . . porrigunt. Ici encore Garnier se rapproche plus de Grim que de Roger de Pont., et les deux biographes latins n'ont entre eux de commun que les faits qu'ils racontent.

1016-1050. — Roger de Pont., p. 77-78 : Accipio quidem.. .

dignos œsiimavit, Garnier présente une sorte de résumé de Roger de Pont.; d'ailleurs la concordance est exacte. Cf. Grim, p. 19-20.

1050-1055. — Grim, p. 20 ; sed hoc post alia. . . quoad vixero. Littéral.

1056-1070. — Roger de Pont. ^ p. "78 : Joannes autem.,. gravare tentasset. Littéral. Cf. Grim, p. 20.

1071-1090, fol 1 a 1-20. — Grim, p. 20-21 : Instabantnu/ntii. . . in propria parsona. Presque littéral.

1091-1095, fol 1 a 21-25. — Roger de Pont., p. 78-79 : Tandem vero. . . ecclesiam^ suscitavit. Littéral.

1096-1100, fol 1 a 26-30. — Grim, p. 21 : Sed et ordinatorum . . . auctoritate reclamavit. Littéral.

1101-1106, fol 1 b 1-6. — La source manque.

1106-1130, fol 1 b 6-30. — Grim^ p. 21 : Voluntas siquidem régis . , . quas meruerant . La concordance n'est pas partout exacte : ainsi la pensée rendue par les vers 1125-1130 se trouve implicitement contenue dans Grim, mais au commencement de cette tirade.

1131-1180, fol 2 a 1-2 b 20. — Grim, p. 21-23 : E contra vero archispiecopus . . . non fuit iimor. Le texte de Grim est bien plus développé que celui de Garnier; les paroles que celui-ci met dans la bouche de Thomas diffèrent de celles que rapporte Grim.

1166-1170. — Cf. Roger de Pont., p. 79, notamment pour les vers 1169-1170 : « Ego te humiliabo, et restituam te in loco vin te inveni. »

1181-1346. — Original. Cest à partir du vers 1310, fol4 b 30, que deux feuillets contenant 120 vers ont été détachés du manuscrit de Wolfenbiittel.

1347-1370. — Grim, p. 23-24 : Sanctus igitur, . . sub inter^ dicto maneret. Tout d'abord il y a entre les deux textes des différences sensibles ; bientôt ils arrivent à être identiques.

1349-1350 : Roger de Pont., p. 79 : Et parafa. . . mare ingressus est. Littéral.

1356-1358 : Roger de Pont., p. 79 : Accesserunt itaque. . . contrarium. Littéral.

1346-1360 : Cf. W. Fitz Stephen, p. 133. Fitz Stephen rapporte que ce qui empêcha Becket de passer la mer, ce fut le vent, qui était nul ou contraire.

1371-1375. — Grim, p. 24 : Castro igitur. . . mandari fecit. Presque littéral.

1376-1385. — Roger de Pont.,, p. 80 : Adhcerens igitur... eocpulerunt. Littéral.

1381-1385 : Roger de Hoveden, I, p. 224 : Imprimisautem. . . hominibus suis. Le fond est le même dans Garnier et dans Roger de Hoveden. La ressemblance est encore plus frappante, il est vrai, entre Garnier et Roger de Pontigny ; néanmoins le rapprochement des textes de Roger de Pont, et de Roger de Hoveden suggère Tidée d*un texte commun que le biographe et le chroniqueur auraient eu sous les yeux.

1386-1387. — Source inconnue.

1388-1411. — Roger de Pont., p. 80 : Fecerat quoque, . . se recipere respondit. Concordance assez exacte. La suite des idées n'est pas la même dans Garnier et chez le biographe latin : dans celui-ci, la matière des vers 1376-1385 se trouve après celle des vers 1388-1411.

1412-1420. — Source inconnue.

1421-1443, fol 5 a l-l^.— Roger de Pont., p. 80-81 : sedens juxta. . . probare non potuisse.

1421-1441 : Grim, p. 24-25 : Adfuit igitur, \. contentio orta erat.

Garnier s'écarte sensiblement des deux auteurs latins.

1441-1447, fol 5 a 11-17. — Roger de Hoveden, I, p. 225 : Nidla justitia. . . evangelia. Quoique le texte de Roger de Hoveden soit ici plus étendu que celui de Garnier, les deux auteurs concordent néanmoins avec assez d'exactitude ; le troper, dont ne parle pas Roger de Pontigny (p. 81) et dont il est question dans Garnier et Roger de Hoveden, ramène de nouveau la pensée à un texte comm'un qu'auraient consulté Garnier et Roger de Hoveden.

1448-1460, fol 5 a 18-30. — Grim, p. 25 : Eodem anno amissis. . . sed in crastino respondebit. Garnier résume.

1461-1495, fol 5 b 1-30. — Source inconnue.

1496-1500, fol 6 a 6-10. — Roger de Pont., p. 81 : Sed et archiepiscopus . . . graviter a fflixit. Littéral.

1501-1540, fol 6 a 11 — 6b 20. — Grim,^. 25-26 : Adsunt ministri régis. , . inimici malitia. Grande ressemblance.

1501-1525 : Roger de Pont.^ p. 81-82 : mane facto.. . gestari oportuit. Garnier se rapproche plus de Grim que de Roger de Pont.

1531-1536, fol 6 b 11-16 : Roger de Pont.^ p. 82 : Ipsa autem die. . . inlremuit. Littéral.

1531-1539, fol 6 b 11-19 : Roger de Pont., p. 82 : Vocavit quemdam virum. . . solenniter celebrabis. Littéral. Ainsi Garnier se rapproche presque également des deux auteurs latins et semble les copier tour à tour.

1541-1545, fol 6 b 21-25. ~ Roger de Pont., p. 82 : Fecit itaque rex. . . ad curiam ire déposait. Médiocre ressemblance.

1546-1550, fol 6 b 26-30. — Roger de Hoveden, I, p. 226 : Tamenpro celebratione . . . in contemptu régis. Littéral. Ce passage ne se trouve ni chez Grim, ni chez Roger de Pontignj. Où donc Garnier a-t-il pris ce détail, sinon à la source même où a puisé Roger de Hoveden? On se rappelle que la chronique de Roger de Hoveden est postérieure à la composition du poème de Garnier.

1541-1550, fol 6 b 21-30 : Cf. Fitz Stephen, p. 137 : Crastino mane...

1551-1605, fol 7 a 1 — 7 b 25. —Source inconnue.

1606-1610, fol. 7 b 26-30. — Cf. Roger de Hoveden, I, p. 226 : Itaque ad celebrationem . . . ad curiam régis. Quelques mots seulement concordent exactement. Voj. aussi iîo^er de Pont., p. 82 : Solito itaque modo. . .

1610-1636, fol 8 a 1-26. — La source manque.

1636-1648, fol 8 a 26—8 b 8.— Roger de Hoveden, I, p. 226 : Ipse autem crucem. . .' familiaribus. Littéral. Ces détails ne se trouvent ni chez Grim, ni chez Roger de Pont. ; on est ainsi porté à croire que Garnier et Roger de Hoveden ont, là encore, puisé à une même source qui n'existe plus. Toutefois on reconnaît dans Roger de Pont., p. 83, la matière des vers 1636-1638 : ad januas igitur. . . ingressus pertransiit.

1645-1670, fol 8 b 5-30. — Grim, p. 26 : Martyr ego nobilis. . . si non consultius egeris. Garnier est bien plus abondant que Grim.

1646-1658, fol 8 b 6-18 : Cf. Roger de Pont., p. 83.

1658-1665, fol 8 b 18-25 : Roger de Pont., p. 83 : Item Londoniensis. . . crucem domini sui. Presque littéral.

1656-1651, fol 8 b 15-17 : Cf. Alain de Tewkesbury, p. 213 : Occurrit autem . . . sic enim condecet,

1666-1610, fol 8 b 26-30 : Alain de Tewkesbury, p. 213 : Londoniensis ad kœc. et processum est. L'ordre n'est pas le même.

1671-1690, fol 9 a 1-20. — La source manque.

1691-1695, fol 9 a 21-25. — Grim, p. 26 : Deâremt autem. . . singuli tuerentur. Littéral.

1691-1691, fol 9 a 21-27 : Roger de Pont., p. 84 : Visumque est ei. , , discurrebant. Garnier se rapproche plus de Grim que de Roger de Pont.

1698-1700, fol 9 a 28-30. — Grim, p . 26 : Intérim nuntiatiir. . . et vincula retruderetur. Presque littéral. Voy. aussi Roger de Pont., p. 84 : Intérim nuniiatur, . . ejustractaret. Les deux biographes concordent exactement entre eux et avec Garnier. Nul doute qu'ils n'aient eu sous les yeux le même modèle.

1641-1700 : Cf. W. Fitz Stephen, p. 137-138 : Intraturus. . .

1701-1710, fol 9 b 1-10. — Source inconnue.

1711-1720, fol 9 b 11-20. — Cf. W. Fitz Stephen, p. 141 : Maxime cum homo. . . légitime conservaret.

1721-1735, fol 9 b 21 — 10 a 5. — Source inconnue.

Fol 10 a 6-15. — Source inconnue.

1736-1755, fol 10 a 16—10 b 5. — Roger de Pont., p. 84: Tum Lundoniensis . . . dicunt eis. Littéral.

1740-1747, fol 10 a 20-27 : Cf. Grim, p. 27 : Wintoniensis vero , . . ipse tenere potuerit.

1757-1759, fol 10 b 6-9. — Roger de Pont., p. 84 : Si contige rit, ., subjiciamur. Concordance médiocre.

1761-1775. — Roger de Pont., p. 85 : Cumque aliquandiu. . . appellaverunt . Garnier semble s'inspirer de Roger de Pont., mais sans s'astreindre à le suivre exactement. D'ailleurs ce passage tout entier est d'origine obscure. Le ms. de Wolfenbûttel contient, après le vers 1760, vingt-cinq vers qui manquent dans le ms . de Paris ; mais nous n'avons trouvé nulle part la source probable de ce passage : fol 10 b 11-30 — 11 a 5.

1766-1790, fol 11 a 11 — 11 b 5. — Cf. Grim, p. 27-28 : Nostrœ, inquiunt. . .

1791-1820, fol 11 b 6 — 12 a 5. —Roger de Pont., p. 85 :

Mittens namque. . . carceri mancipari. Presque littéral. Voy. encore, pour les mômes vers, Grim, p. 28 : serf adhuc instabat.. . itur adjvdicîum, Gamier est plus près de Roger que de Grim, et les biographes latins n*ont entre eux d'autre rapport que la similitude des faits qu'ils racontent.

1821-1824, fol 12 a 6-9. — Alain de Tewkesbury, p. 213 : Pater mi, . . odio capitis tui. Presque littéral. Le détail rapporté ici ne se trouve nichez Roger de Pont., ni chez Grim.

1825, fol 12 a 10. — La source de ce vers manque : Sataruis, fui d'ici (ms. de Paris : Vade rétro , Sathanas), fait dire Gamier à Becket. 11 est probable que l'archevêque a prononcé ces paroles ; Garnier a puisé ce renseignement ailleurs que chez les biographes dont les récits nous restent. Cf. toutefois Alain de Tewkesburj, p. 213 : fuge hinc. . .

1826-1850, fol 12 a 11 — 12 b 5. — Roger de Pont., p. 85-86 : juhente itaque rege. . . confirmant. Littéral. Pour les vers 1820- 1850, cf. Grim, p. 28-29 : Mittuntur mox consules . . , surtout pour la un.

1851-1853, fol 12 b 6-8. — Grim, p. 29 : Et vobis praecipio. . . judidum facialis. Littéral.

1851-1853 : Roger de Pont., p. 86 : quaproptér . . . fa^atis. Garnier est plus près de Grim que de Roger de Pontignj.

1854-1885, fol 12 b 9 — 13 a 10. — Roger de Pont, p. 86 : Respondebit cornes, . . pertransibat. Grande ressemblance. La matière des vers 1881-1883 est certainement empruntée à Grim, p. 29 : Denique cum in aulam. . . a lapsu. Pour l'ensemble du passage, les deux auteurs latins ne se ressemblent nullement.

1884-1890, fol 13 a 9-15. — - 6frim, p. 29 : Exclamavit Robertus., , insuUatio invasisset. Concordance assez éloignée.

1891-1900, fol 13 a 16-25. — La source manque. 11 j a tout lieu de croire que ces vers expriment les réflexions personnelles de l'auteur du poème.

1901-1913, fol 13 b 1-13. — Roger de Pont., p. 86-8T : Tandem ascenso, . . resistente aperuit.

1901-1910, fol 13 b 1-10 : Alain de Tewkesbury, p. 214 : Ei autem venienti. . . aperire januam.

1901-1910 : Roger de Hoveden, 1, p. 228-229 : et asc&ndit. . . exilivit eques. Roger de Pont, est celui dont Gamier se rapproche

— Sole plus ; cependant Garnier donne au serviteur de Bôcket le nom de TruncheZy tandis que les autres l'appellent Peints de Mortorio.

1913-1920, fol 13 b 13-20. — Source inconnue.

1921-1938, fol 13 b 21 — 14 a 8. - Roger de PonL, p. 8T : Tandem ad monasterium. . . paraverunt.

1938-1945, fol 14 a 8-15. — La source manque.

1946-2098, fol 14 a 16 — 16 b 8. — Roger de Pont., p. 87-90 : Positus est etiam ibi. . . Deo protegente pervenit. Garnier semble s'inspirer de Roger de Pont, plutôt que le traduire.

1901-2050, fol 13 a 26 — 15 b 30 : Cf. GHm, p. 29-30. Garnier est bien plus complet.

2051-2065, fol 16 a 1-15 : Grim, p. 30 : Denique ad argumentum, . . subjectionem debes. Assez conforme, surtout vers la fin.

2099-2110, fol 16 b 19-30. — Source inconnue.

2111-2335, fol 17 a 1 — 20 a 20. — Roger de Pont., p. 90-94 : Cognito igitur rex, , . anathemati subdidit. Garnier s'inspire simplement de l'auteur latin sans le suivre de près.

2101-2150, fol 16 b 21 — 17 b 10 : Cf. Grim, p. 30-31.

2151-2155, fol 17 b 11-15 : Grim, p. 31 : quibus rex ait,., invenir e refugium. Littéral.

2333-2335, fol 20 a 18-20 : Grim, p. 32 : Et quicumqueilli. . . condemnavit anathemati. Littéral.

1946-2335, fol 14 a 16 —20 a 20 : Cf. W. Fitz Stephen, p. 145-

2206-2207, fol 18 b 11-12 : Cf. Alain de Tewkesbury, p. 219 : Causa ista. . . definire.

2233-2235, fol 16 a 8-10 : Cf. Alain de Tewkesbury, p. 220 : Hœc est, . . judicandus. De ce qui précède il est facile de conclure que, pour tout ce qui concerne la fuite de Becket, son arrivée en France et à Sens, Garnier s'inspire de plusieurs sources qu'il est assez difficile de préciser.

2236-2265 : La source est inconnue, et ce passage manque dans le ms. de Wolfenbûttel.

2336-2340, fol 20 a 21-25. — Source inconnue; ce petit passage est sans doute original.

2341-2487, fol 20 a 26—22 b 212. — Articles de Clarendon.Yoy, Herbert de Bosebam, p. 1413-1416. Garnier a eu sous les yeux le texte authentique, qu'il traduit plus ou moins complètement, mais

avec assez de fidélité. Chaque article ou partie d'article est suivi des réflexions personnelles de Garnier.

Voici comment se trouvent disposés les 16 articles :

Article 1 : 2341-2344, fol 20 a 26-29 ;

— II : 2351-2354, fol 20 b 6-9 ;

— IV : 2356-2358, fol 20 b 11-13 ;

— V : 2361-2363, fol 20 b 16-18;

— VI : 2366-2369, fol 20 b 21-24 ;

— VII : 2376-2385, fol 21 a 1-10 ;

— VIII : 2386-2390, fol 21 a 11-15 ;

— IX : 2396-2405, fol 21 a 21-30 ;

— X : 2411-2420, fol 21 b 6-15 ;

— XI : 2421-2425, fol 21 b 16-20 ;

— XII : 2431-2435, fol 21 b 26-30; 2451-2455, fol 22

a 16-20 ; 2461-2465, fol 22 a 26-30.

— XIII : 2466 — 2470, fol 22 b 1-5.

— XIV : 2476-2478, fol 22 b 11-13 ;

— XV : 2481-2482, fol 22 b 16-17 ;

— XVI : 2486-2487, fol 22 b 21-22.

2488-2500, fol 22 b 23 — 23 a 5. — Original.

2501-2535, fol 23 a 6 — 23 b 10. — Grim, p. 32-33 : Sanctus igitur, , . insecuius exterminavit,

2501-2505, fol 23 a 6-10 : Cf. Roger de Pontigny, p. 94 : Vir igitur domini . . .

2511-2535, fol 23 a 16 — 23 b 10 : Roger de Pont., p. 94 : Cognoscensvero rex, . . inimicitias exercuerat,J)ains le passage tout entier, Garnier ne suit exactement ni Tun ni l'autre des biographes latins.

2536-2555, fol 23 b 11-30. — La source manque.

2556-2620, fol 24 a 1 — 25 a 5. — Grim, p. 33-34 : Sed martyr.,, si non resipiscerent. Le texte de Grim est bien plus développé que celui de Garnier et parsemé de réflexions personnelles.

2621-2630, fol 25 a 6-15. — Source inconnue.

2631-2655, fol 25 a 16 — 25 b 10. — Roger de Hoveden, 1, p. 231-232. Garnier a eu, sans aucun doute, le texte authentique sous les yeux ; cependant il n'a pas traduit les articles IV et VII.

Pour les vers 2590-2655, cf. Roger de Pont,, p. 95 : Rex igitur Anglorwm. . .

2656-2670, fol 25 b 26 — 26 a 15. — La source manque.

2671-2680, fol 26 a 16-25. — Grim, p. 34 : Episcopi autem, . . certum est pertinere.

2671-2680, voj. aussi Roger de Pont,, p. 95 : Ubi convertissent, . . tribus episcopis, Garnier se rapproche un peu plus de Grim que de Roger de Pont.; mais on pourrait affirmer que là, comme presque partout, Garnier a consulté les deux auteurs à la fois.

2682-2725, fol 26 a 27 — 27 a 10. — La source manque.

2726-2775, fol 27 a 11 — 27 b 30. — Original.

2776-2965, fol 28 a 1 -- 29 b 10. — Lettre au roi. Voj. Coll. Migne, 190® vol., p. 653-657 : Exspectans exspectavi. Il y a quelques variantes, notamment en ce qui concerne la matière des vers 2800, 2803 et 2831-2835, où Garnier paraît avoir suivi un texte légèrement différent de celui que nous possédons (1). Garnier ne s'écarte généralement pas trop de son texte ; parfois il lui arrive de le résumer. La fin de la lettre, depuis non vobis hœc dicimus, n'a pas été traduite .

2966-2972, fol 31 a 11-17. — Paraît être original.

2973-3105, fol 31 a 18—33 a 30. — Nouvelle lettre au roi : Migne, 190® vol., p. 651-653 : Desiderio desideravi. Exactitude remarquable.

3106-3110, fol 33 b 1-5. — Original.

3111-3245, fol 33 b 6 — 35 b 20. — Lettre de l'Église d'Angleterre à Thomas Becket. — Migne, p. 1010-1013 : Quœ vestro pater , Voyez aussi Roger de Hoveden, I, p. 262-265. Traduction presque toujours littérale; la fin seule est plus libre. Garnier nous apprend que cette lettre fut rédigée par Gilbert Foliot, évêque de Londres.

3246-3248, fol 35 b 21-23. — Original.

3249-3490, fol 35 b 24 — 39 b 25. — Réponse de Becket à Gilbert Foliot : Migne, p. 603-607; Roger de Hoveden, I, p. 256-262 : Mirandum et vehementer stupendum ... La traduction est plus

(1) Voy. rarticle déjà signalé de M. Thurot. "

libre que de coutume ; certains passages, notamment celui qui comprend les vers 3433-3438, sont assez éloignés du texte latin.

3491-3535, fol 39 b 26 — 40 b 10. — Original.

3536-3575, fol 40 b 11 —41 a 20. — Grim, p. 35-36 : sanctus vero Thomas, . . in frontem decideret. Conforme, à quelques variantes près.

35*76-3600, fol 41 a 21 — 41 b 15. — Source inconnue.

3601-3620, fol 41 b 16 — 42 a 5. — Grim, p. 36 : uiautem cognovit rex, . . contradictione transmit leret. Concordance assez exacte .

3621-3655, fol 42 a 6 — 42 b 10. — Source inconnue.

3656-3665, fol 42 b 11-20. — Ginm, p. 36 : sanclus vero archiepiscopus . . . officia charitatis. Littéral.

3666-3670, fol 42 b 21-25. — Source inconnue.

3671-3695, fol 42 b 26 — 43 a 20.— Grim, p. 36 : Itaque manr davit . . . hospiiis susceptione.

3696-3703, fol 43 a 21-28. — Source inconnue.

3704-3705, fol 43 a 29-30. --'Grim, p. 37 : Conversi ad lacrymas. . . queruntur abire. Littéral,

3706-3720, fol 43 b 1-15. — Grim, p. 37 : Inde prof ectus .. . sustentatus exegit,

3721-3780, fol 43 b 16 — 44 b 15. — Cf. Grim, p. 37-39. Grim donne certains détails que passe Garnier ; le reste concorde assez exactement dans les deux auteurs.

3781-3817, fol 44 b 16 — 45 a 22. — Source incertaine.

3818-3820, fol 45 a 23-25. — Cf. Grim, p. 38 : deinde prim,us ei labor, . . celebrare solennia,

3816-3830, fol 45 a 21 —45 b 10. — Cf. Roger de Hoveden, II, p. 11 : Quotidie namque, . . satiaret bonis. On trouve les mêmes faits dans les deux auteurs, mais la concordance s'arrête là.

3821-3835, fol 45 a 26 — 45 b 15. — Source inconnue.

3836-3838, fol 45 b 16-18. — Grim, p. 38 : Sur gens a mensa... esuriem animœ,

3839-3840, fol 45 b 19-20. — Source inconnue.

3841-3853, fol 45 b 21 — 46 a 3 . — Boger de Hoveden, II, p . 12 : Cum sol ad occaswm, . . ad poplites. Littéral. Rien de ce passage ne se trouve ni chez Grim, ni chez Roger de Pont.

3854-3855, fol 46 a 4-5. — Source inconnue.

3856-3890, fol 46 a 6— 46 b 10. — Grim, p. 38-39 : Deinde sus^ citans. . . ante faciem Dei. Concordance exacte.

Après le vers 3890, ms. de Wolfenbûttel, fol 46 b 10-15 : Roger de Hoveden, II, p. 12. Le valet de Becket, Brun, j est nommé. Ce passage n'existe pas chez les biographes.

3891-4565, fol 46 b 16 — 58 a 5. — Source presque totalement inconnue : çà et là un petit nombre de vers dont la trace se retrouve dans les biographes latins :

3926-3930, fol 47 a 21-25 : Cf. W. Fitz Stephen, p. 159 : Colloquio apud MontmiraiL

4203-4213, fol 51 b 28 — 52 a 8 : Bref du pape à Henri II : Dilecti filii nostri . . .

4408-4426, fol 55 a 28— 55 b 16 : Lettre de Henri II à son fils : Migne, p. 1053-1054 : Sciatis quod Thomas Cantuariensis. — Traduction littérale. Le dernier vers [Quant les avrez veûes, les letres retenez) n'est pas dans le texte latin.

4399-4426, fol 55a 19 — 55 b 16 : Cf. W, Fitz Stephen, p. 170- 171 : Iterum ad curiam venit apud Ambeise. , .

4511-4530, fol 57 a 11-30 : Lettre de Henri II à Thomas : Migne, p. 1054 : Sciatis quod obviam vobis. — Littéral à l'exception du début {sciatis quod obviam vobis Rothomagum, venire non potui ad terminumj quem prœlocuti fuimus inter nos, quia), que Garnier ne reproduit pas.

45324535, fol 58 b 2-5 : Cf. Roger de Pont., p. 96 : Igitur vir domini, . . Oxenofordia.

4536-4555, fol 57 b 6-25 ; Cf. Roger de Pont,, p. 96 : Cumque in finibus, . . adventum. Garnier est bien plus complet que Roger.

4551-4555, fol 57 b 21-25 : Cf. W, Fitz Stephen, p. 172 : Quod avdientes statim, . .

4566-4590, fol 58 a 6-30. — Guillaume de Canterbury, p. 249- 250, fragment 36 tout entier. Presque littéral.

4591-4665, fol 57 b 1 — 59 b 15. — Roger de Pont., p. 96-97 : Tradidit ei in manu, , , introduxerunt, Garnier est plus complet que le biographe latin.

4666-4795, fol 59 b 16 — 61 b 25. — Source inconnue.

4796-4835, fol 61 b 26 — 62 b 5. — Cf. iirim, p. 40-41 : Brevi autem, . . in qua confidam.

4796-4805, fol 61 b 26 — 62 a 5 : Cf. W. Fitz Stephen, p. 174-

4796-4815, fol 61 b 26 — 62 a 15 : Cf. Roger de Hoveden, II, p. 13. Quelques mots seulement concordent.

4836-4860, fol 62 b 6-30. — Source inconnue.

4861-4880, fol 63 a 1-20. — Grim, p. 41 : Reversus itaque. . . discordias seminabunt. Les deux textes sont assez près Tun de l'autre.

4881-4890, fol 63 a 21-30. — Source inconnue.

4891-4915, fol 63 b 1-15. — Guillaume de Canterbury, p. 250, fragment 39 tout entier. Similitude frappante.

4916-4940, fol 63 b 16 — 64 a 20. — Source inconnue.

4941-4945, fol 64 a 21-25. — GuilL de Canterb., p. 251, frag. 42 : Uyius homo. . . exsultat in solio. Littéral.

4946-4960, fol 64 a 26 — 64 b 10. — Source inconnue.

4961-4990, fol 64 b 11 — 65 a 10. — Cf. GuilL de Canterb., p. 250-251, fragment 40.

4991-5032, fol 65 a 11 — 65 b 22. — . Source inconnue.

5033-5035» fol 65 b 23-25. — Roger de Pont,, p. 97 : Rainaldus. . . Picardus Brico. Concordance exacte. Cf. W, Fitz Stephen, p. 177 : Domestici sui barones , . . a curiarecedunt.

5036-5070, fol 65 b 26 — 66 a 30. — Source inconnue.

5071-5073, fol 66 b 1-3. — Grim, p. 42 : Quinto die. . . innocentem conveniunt. Littéral.

5074-5085, fol 66 b 4-15. — Source inconnue,

5086-5095, fol 66 b 16-25. — Cf. Roger de Pont., p. 97 : Venerunt illuc. . . et allocutus est,

5096-5110, fol 66 b 26 — 67 a 10. -- Source inconnue.

5111-5330, fol 67 a 11 — 70 b 20. Roger de Pont,, p. 98-100 : Insinuant ei stare . . . cui nomen magister Edwardus, Grande conformité. Il est évident qu'ici Garnier suit de préférence Roger de Pont.; parfois cependant il le quitte pour un autre biographe ; c'est ainsi qu'on retrouve ailleurs la source de quelques vers.

5141-5146, fol 67 b 11-16 : Benoît de Peterborough, p. 267: Reginaldus. . . relinquo voluntati. Littéral, à l'exception de deux lignes, dont on ne retrouve pas la trace dans Garnier. En outre, le texte de Roger de Pont, concorde assez exactement avec celui de Benoit de Peterborough, qui probablement a été le texte original

pris pour modèle par tous les biographes . Néanmoins, dans ce passage tout entier, Garnier s'inspire surtout de Roger de Pont.

5160-5ni, fol 68 a 1-11 : Grim, p. 43 : Rex, ait, inter vos. . . sifacultas adesset. Presque littéral.

5n6-51'77, fol 68 a 16-17 : Grim, p. 43 : Voluntatis meœ. . . optarem. Littéral.

5181-5199, fol 68 a 21 — 68 b 9 : Grim, p. 43-44 : Et nunc quidem. . . redundat injuHam. Concordance exacte.

5161-5248, fol 68 a 1 — 69 a 28 : Cf. Bmoït de Peterborough, p. 267-270. La disposition n*est pas la môme; çà et là quelques passages concordent exactement avec Garnier. Quant à Roger de Pont., il s'éloigne notablement du récit de Benoît de Peterborough, avec lequel Grim, de' son côté, n'a rien de commun .

5331-5343, fol 70 b 21 — 71 a 3. — Source inconnue.

5344-5345, fol 71 a 4r5. — Grim, p. 45: Habetis hic

non morabiiur. Presque littéral.

5346-5350, fol 71 a 6-10. — Source inconnue.

5351-5355, fol 71 a 11-15. - Cf. Roger de Pont., p. 100: Hi apprehendentes adecclesiamportare,

5356-5420, fol 71 a 16 — 72 a 20. — Cf. Roger de Pont., p. 100-