b., XNTIL (1908), col

mo PE PP, à RSR, Re. PERS ET Re RÉ ERE, ARS Re. NE CR Re onu, ne

GALERAN d)

comme autrefois Boucherie, il n’a pas donné ses raisons!. L. Constans (Revue des langues romanes, |. c., p.465) s'était déjà prononcé dans le même sens : l'examen des rimes « et le fait qu'aux v. 3397-3398 ? l’auteur se plaint de la mesquinerie du temps présent »(!) lui avaient paru « indiquer plutôt le milieu du xin° siècle ». Enfin on lit dans l’Histotre de la littérature française publiée en 1923, chez Larousse, sous la direction de J. Bédier (p. 41): « Un trouvère nommé Renaut est l’auteur de Galeran, qui a dû être écrit dans la première moitié du xuni° siècle ».

‘M. Lucien Foulet, qui sera le second éditeur de Galeran, a bien voulu me faire savoir, en décembre 1Y923, que sa pensée se résumait alors ainsi : le. « Renart » de l’Ombre, qui est aussi l’auteur du roman de l'Escoufle, a été imité par le « Renaut » de Galeran : Galeran est donc postérieur à l’Escoufle ; d'autre part, «ilne faut pas descendre trop bas »; bref, on a « l'impression que Galeran doit être placé aux environs de 1225 ».

Quant à moi, je me contente d’observer, pour l'instant, que l'auteur de Galeran, qui, à s'en tenir à ce roman seul, paraît avoir été des environs de la Picardie*, peut-être du Soissonnais *, semble bien avoir écrit à une époque où la Brelagne était sous la suzeraineté du roi anglais ; qu’il n’était pas particulièrement échauffé pour la gloire du roi de France (qualifié par lui, non pas avec dédain, mais d’une maniere assez cavalière, de « roi de Saint-Denis ») et des « royaux » de France; enfin, qu’il avait, à n’en pas douter, fréquenté les marches de

1. Il invoque seulement des « Eigentümlichkeiten » et des « Anspielungen » non spécifiées, c’est-à-dire rien du tout.