Le

>. Hippeau, VIIL, 537,

6. Transcription presque textuelle, avec additions (voir Bridrey : Cahiers de doléances du bailliage du Cotentin, IH, 14-#, L'éditeur de ce recueil à bien reconnu un emprunt fait « à quelque modèle courant dans la province », mais n’en à pas identifié sûrement la provenance (p. 15, note 1).

7. Articles du début (voir Cahiers du bailliage du Cotentin, éd. Bridrey, I 714). :

réclamations de la province ; ils savent d’ailleurs que le corps de ville de Rouen a adopté entièrement le projet de l’auteur estimable de cette production véritablement patriotique! ». Mais en général les assemblées de tout ordre ont considéré la Suite de l’Avis comme un canevas à remplir, non comme un modèle à copier servilement *.

L'influence de Thouret est nécessairement moins sensible dans les cahiers des bailliages secondaires, où les députés des campagnes tenaient à insérer des revendications d’un genre tout différent. Elle se montre encore dans ceux de Honfleur *, Pont-Audemer *, Andely *, Gisors , Charleval, Lyons’, “ ressort de Rouen ; dans ceux de et Carentan, Vire, Saint-Lô. Elle s’affaiblit, au contraire, dans ceux des bailliages principaux, parce que, comme on l’a dit très justement, « les questions qu’il a plus ou moins volontairement négligées prennent une place prépondérante », etaussi parce que l'esprit de conciliation recommandé par Thouret n’est plus de mise envers ceux qui s’attachent avec tant d’obstination au maintien de leurs privilèges, même pécuniaires. De là le caractère tranchant et impérieux du cahier du Cotentin, rédigé en partie par Les mêmes commissaires qui avaient d’abord subi plus docilement l'inspiration de Thouret *.

En dehors de la province, il est plus malaisé de suivre les traces de la Suite de l’Avis. Voici cependant ce qui se

1. Ces lignes furent écrites à la suite du cahier de la ville, le 27 février, et répétées à peu près à l’assemblée du bailliage, le 6 mars.

2. Ceci est vrai même du cahier de Saint-Lô, où l’on inséra quantité de vœux d'intérêt purement économique où même d'intérêt local.

3. Arch .nat., B. ILL, 132. Cf. Blossier. Les cahiers du bailliage de Honfleur. (Révolution française, fév. 1902.) *

4. Le 24/286. L’original est aux Archives de la Seine-Inférieure.