LIVRE III. CHAP. IV

étant devenu plus nombreux, engendra celui de 1789,, et de son démembrement s'est formé celui des feuillans. Alors' les jacobins irrités ne gardèrent plus de mesure , et ont fini par vexer et détruire tous ces clubs. Dumouriez cessa de fréquenter les jacobins, mais ne voulut pas s'agréger aux nouveaux clubs. Ces petites sottises étaient de trèsgrandes affaires, et elles ont précipité tous les mouvemens d'une criminelle révolution dont le commencement s'annonçait par des factions puériles (i).

Dumouriez voyait alors beaucoup La Fayette à qui il s'était fort attaché, et qu'il aime encore, malgré la conduite que ce général a tenue envers lui en plusieurs occasions. Il lui a toujours rendu justice. La Fayette a de l'instruction, des vertus ,

(1) A la suite de ce paragraphe, on lit dans la première édition le paragraphe suivant que Fauteur a supprimé dans celle-ci :

« Dumouriez était alors à Paris sans état , les qommandaus militaires étant comme supprimés, et il ne touchait pas ses appointcmens. Il fut obligé , pour payer régulièrement la pension de sa femme et son quart' ou don patriotique , ainsi que pour subsister^ de vendre son argenterie , ce qui ne lui aurait pas suffi à beaucoup près sans la générosité de son amie chez laquelle il logeait , et à laquelle il a , depuis sept ans , les plus grandes obligations , puisqu'elle s'est sacrifiée pour lui *. »

**" Cette amie du général Dumouriez , pcrsoune aussi distinguée par son esprit que par ses qualités aimables et généreuses, était sœur de Hivarol.

( NoVe des nouv. cdit. )

un grand sang-froid , et beaucoup de couyage . 11 est doux, affable, généreux. Son plus grand défaut est de se croire fin et expérimenté , qualités incompatibles avec sa franchise et son abandon , et de ne savoir pas connaître les hommes qu'il juge trop d'après lui-même; avec les intentions les plus droites, il a fait de grandes fautes dans la ré-^ volution. Sa guerre ouverte avec les jacobins était surtout une maladresse dans sa position.

Au reste , Dumouriez , qui lui reproche cette faute , y est tombé lui-même ; mais les causes de leur conduite semblable ont été bien différentes. C'étaient les jacobins de go et de g i que La Fayette baissait, ou plutôt c'étaient leurs chefs; Mirabeau d'abord, et ensuite les Lameth avec lesquels il était mal. On pouvait encore alors partager leurs principes , ou du moins parvenir à les restreindre , par des moyens plus doux, dans de justes bornes. Mais Dumouriez n'avait plus cette ressource avec les jacobins de g2 et de g3, dont les chefs étaient Danton, Marat, etc. Il avait cependant été au milieu d'eux, espérant les ramener; mais convaincu bientôt que ses efforts seraient vains, il ne pouvait plus les détruire qu'en les combattant. La Fayette était dirigé par l'opinion personnelle et un juste mécontentement. Dumouriez était entraîné par la nécessité et l'indignation (i).

(i) Ce paragraphe et le précédent sont ainsi conçus dans la première édition :

« Il voyait alors beaucoup La Fayette à qui il s'était fort attaché,