RÉORGANISATION DE L'ÉCOLE DE LAUINGEN, ETC

peine remis d'une maladie grave, fit un discours , dans le quel il vanta les mérites des professeurs et des maîtres auxquels Oû conféra les grades. Leur pi'omotion s'accomplit avec pompe ; le tout fut terminé par un poème latin récité par un élève, et faisant Téloge de l'empereur, du magistrat, des scolarques, du recteur et des professeurs.

Ce n'est t|u'aj)rès cette cérémonie que les scolar(|ues demandèrent les avis de Sturm et des professeurs sur le programme de renseignement académique , comprenant les classes du Gymnase et les cours. Sturm fit un long mémoire , exposant ses vues sur l'organisa tion de la nouvelle école et sur les devoirs de ses lonctionnaires et professeurs. Voici eu résumé le contenu de ce document: Le recteur est le conservateur des règlements et des statuts de l'académie ; il doit surveiller le choix des auteurs et les méthodes d'après lescjuelles on les ex{)li(|ue ; il importe (jue ce soit un homme versé dans la littéral ure ancienne, et assez grave pour maintenir son autorité autant vis-à-vis des professeurs que vis-à-vis des élèves ; il doit avoir soin que l'école ne retombe pas dans la barbarie par suite d'une routine qui substituerait des épilomaleurs médiocres aux ouvrages d'Ài'istole, de Platon, de Démosthénes, deCicénm, seules origines et 'sources de la philosophie et de l'éloquence. Le doyen, outre qu'il devra assister le recteur, sera chargé spécialement de ce qui concerne Tes examens des candidats aux grades; il questionnera fréquemment les élèves et surveillera leurs exercices de déclamation et de discussion. Les visiteurs , enfin , aideront le recleur et le doyen à maintenir les bonnes méthodes d'enseignement et la discipline; ils feront des tournées dans les classes du Gymnase et dans les cours. Les précepteurs et les professeurs, joints aux visiteurs, formeront le couvealus acadeniicus, dont la convocation appartiendra au recteur, et où se débattront toutes 1^ questions relatives aux études et à la discipline ; ce sera

aussi au couvent à présenter aux scolarques les candidats aux places vacantes. Pour exciter le zèle des profèsseufs, on instituera des conférences régulières, les unes etttre ceux qui enseignent des parties ayant quelque rapport ensemble; les autres entre tous les membres du corps académique, pour s'entretenir sur les progrès des sciences. Pour épuiser dans un temps convenable le cycle du programme des cours , il faudra quatre professeurs de théologie, deux de droit, deux d'éthique et de politique, deux de rhétorique, deux de dialectique, deux de mathématiques, deux , enfin , de physique et de médecine.

Les professeurs de la liaute-Ëcoie et les précepteurs du Gymnase, sans exception, fournirent des mémoires plus ou moins étendus , exprimant en gén^l des idées analogues à celles de Sturm. Gomme nous ne faisons pas ici l'histoire de l'ancienne académie de Strashour": , l'analyse de ces documents , dont plusieurs ont un grand intérêt , doit rester en dehors de notre cadre.

En septembre, le magistrat consàcra une sérié de séances à la lecture et à la discussion de ces hiémoirés ; il s'arrêta de prétërence aux pro[)ositions de Sturm. Une commission fut nommée pour rédiger le projet des statuts académiques; le 16 mars 4568, elle ût un rapport, dont les conclusions furent approuvées le 9 juin ; le 24 du même mois, le Stetlmeister Thibaut-Jean de Mundolsheim promulgua solennellement les nouveaux statuts, en présence du corps des professeurs et de tous les élèves. Sturm fût confirmé en qualité de recteur sa vie durant; on se réserva d'examiner si plus tard il ne conviendra pas de ne nommer que des recteurs annuels. Michel Beuther fut proclamé doyen, pour un an seulement. 11 n'y eut qu'un seul doyen, parce que Tacadémio , n'ayant que le droit de créer des bacheliers et des maîtres ès arts, ne constituait pù^ àinii dire qu'une faculté de philosophie; les étudiants en théo-

RÉORGANISATION DE l'ÉCOLE DE LAULNGEN , ETC. 151

logie , en droit , en médecine , devaient prendre leurs gradés sm ilBîmsîCés. L'examen détaillé des slâtats académiques

est tout aussi étranger à not^e sujet que celui des mémoires dont nous avons parlé ci-dessus.

Pour «empiéter le personnel de Tacadémie et pour en remi^r à l'avenir les vides , les scolarques se firent In loi de doniier la pt^férence aux savants strasbourgeois , et, à leur détaut, do n'appeler du detiors que dt?s hommes dont la réputation serait déjà laite. Sturra eut l'espoir d'attacher à récole Pierre Ramus , depuis longtemps son ami et celui du savant mathématieîen Conrad Dasypodequi, en 1574, acheva la première restauration de l'horlof^ astronomique de la cathédrale. En 1508 , Hanuis vint à Sti asboui^ avec Hubert Languet , agent de l'électeur de Saxe en France*, Sturm elses collègues lui témoignèrent leur estime en donnant en son honneur un banquet splendide ; le recteur le présenta au magistrat , qui lui adressa publiquement des compliments solennels-. L'année suivante, quand la guerre civile désolait la France, Hamus écrivit à Sturm qu'il accepterait volontiers une place dans Tacadémie de Strasbourg, fût-ce même dans la quatriémeclasse dn Gymnase. Bien que Sturm ne partageât pas ses opinions sur Aristote, et que Conrad Dasypode soutint contre lui le mérite absolu des mathématiciens grecs % ils n'hésitant pas à appuyer sa (demmide; Sturm, en In rapporiant aux sfeôlaïques , dit que Ramus est à la vérité un hérétique en

I Lsftguet ft Gtoéraiitts , 6 oel. IMS ; Langueti JSpittolm ùé Cammwiot, Ldps. 1685, p. 67.

^ On hii donna le 8 sept, un banquet à l'auberge du Cerf, mdrèititehvoU.* Les Sittdiants «yaift (kit le même jour un repk's à la même aiiberge, reçurent mttépriÊaMèt.ItttlppoHimis.-^9mtoA^ en iSIfedkts «Comment.

de région» oftmf tond de Ramus. Franef. 1588, in-8«.

3 Dasypode dédia à Ramus la collection de mathématiciens grecs qu'il publia stras 1» Uire de : SpkWrkta éoetrim prapo$ttkmei grà0$ el loffne. Strasb. 157S, in-8«.

fait d'Arislole el d Kuclide, uiais que c'esl un homme trop célèbre pour qu'on ne doive pa$ être ûer de le posséder.

proposition n'eut pas de suite , Ramus ayant préféré continuer ses voyages en Allemagne et en Suisse.

La nouvelle a(;adémie, (luoique plus cnmplèle que l'établissement qu'elle remplaçait, avait pourtant dos défauts qui n'écbappérent pas au coup d'œil de Sturm. Elle emr brassait trop de choses pour être une simple école secondaire, et trop peu pour être une université. Outre le Gymnase, la faculté de philosophie loruiait seule un ensemble salisiaisant ; celles de di'oit et de médecine n'en étaient pour ainsi dire que des appendices ; l'enseignement qu'on donnait sur ces parties avait besoin de trouver son complément et sa sanction ailleurs. Les leçons de théologie étaient plus nombreuses; elles suflisaient largement à 1 éducation des pasteurs; c'est cet objet que, depuis le premier établissement de la Haute-École, on avait eu principalement en vue' ; aussi , jus(|u ^ Texplosion des dissidences dogmatiques, la lli(''(>l()ni(' avait-elle été enseignée à Strasbourg avec beaucoup d éclat.

Quant aux cours de la faculté philosophique , ils n'étaient, à vrai dire , que la continuation des leçons du Gymnase ; ils constituaient une espèce de classe supérieure de plus. Les inconvénients , auxjpiels la création de l'académie avait du remédier, subsistaient donc en partie encore. Sturm, qui eût désiré l'érection d'une université et qui plus tard espéraitl'obtenir de l'empereur Rodolphe II, sentait parfaitement ce qui manquait au nouvel ordre de choses. Il fit des efiPorts constants pour combler les lacunes el pour mieux coordonner les matières des leçons; mais la Lâche fut dillicile, sinon impossible. En 1569, à propos d'une suspension des cours

' Dans un rapport de 1565 , il e^l dit que la iiaute-£coie a été < umb der théologie wiUen fUrnemlich vjjyericht.»

RÉURr.AMSATIQN DE l'ÉCOLE DE LAULNGEN, ETC. 453

par suite d'une épidémie S il se ût charger par le magistrat de publier un traité sur la manière dont il entendait renseignement dans les cours publics. Il le rédigea sous forme de lellres adressées aux proiesseurs et analogues aLUxEpistolœ dassicœ *.

Il y demanda la régularisation des cours de droit, qui jusque-là n'avaient porté que sur les Institutes et qui durent

être complétés par rinlerprétaiion des Pandectes ; il essaya de mieux faire cadrer l'enseignement des mathématiques et de la dialectique avec les leçons données sur ces matières dans les classes supérieures . du Gymnase, et de donner plus d'importance au cours de rhétorique ; il voulut enlin (ju'on multipliât pour les étudiants les exercices de style et de déclamation ; que tous les professeurs , même ceux de mathématiques et de physique . s'exprimassent avec correction et avec élégance, afin que Tétude de ces sciences ne corrompît pas la pureté du langage des élèves* ; qu'enlin on chargeât un professeur spécial , instruit et éloquent, de la direction des exercices cl de la révision des travaux écrits.

Ces propositions ayant été approuvées par les scolarques, les Epistolœ academicœ parurent en décembre 1569. Mais

elles ne purent corriger entièrement des défauts qui avaient leur origine inévitable dans l' organisation même de l'académie. Dans les limites de cette organisation, Sturm cherchait à réaliser tout le bien possible. Modèle d'un recteur, il traçait à chaque professeur la ligne de ses devoirs avec

' Lanfuet à Camérarius, li déc. 1569; Epiitola ad Comerarioa, p. 91.

> Bpistotœ aeademieœ, 1569. Chez Halbauer, p. 251 et suiv. — En mars 1574, Sturm annonça que , sous peu , il publierait deux nouveaux livres d*E' pislolœ academicœ., complétant les autres. Aux scol., l**" mars 1574; entête dnActu» academieut, 1574. Us n'ont pas paru.

3(i....ye uccessione mathematie9tt pwriiai urmonit latini eorrumpafur.» Spist. acad.t p. 266.

une fiji^esse et un tact parfaits ; les conseils qu'il donnait sur les meilleures méthodes à suivre dans TenseignèAieat des différentes sciences , tout en n'étant plus en tout point

conformes à nos vues, prouvent au moins une admirable variété de connaissances. 11 cherchait par tous les moyens à inspirer à ses collègues l'enthousiasme qui l'animait luimême pour les études ; les encourageant avec bienveillanee, leur donnant l'exemple de la {)lus infatigable adivité S il tachait de leur faire sentir la grandeur de leur mission , et de diriger leurs elTorls communs vers le noble but d'élever des hommes utiles à la patrie et à l'Église. 11 ne se donnait pas moins de peine pour leur procurer une position honorable et sûre. Les s<K>larqaes, qui parfois savaient être libéraux envers les savants", ne donnaient pourtant (jue des salaires insuilisants aux professeurs et aux maîtres qui n'avaient ni prébende au chapitre de Saint-Thomas, ni traitement sur les fonds de la Haute-École*. Sturm se plaignit fréquemment de celte parcimonie qui compromettait la réputation de l'académie* ; le plus souvent les scolarques tirent droit à ses réclamations , en accordant

' • Dicm nullttm intermitlavi , quin de .m-UuHs co'jittin, (juin aliquid vel doceam , vel scrihunt , t el classes obeam , quin etiam , quod nunc a/iquibus fursitan eioûvxTOv videtut\ in institutis nostris , ego ostendam^ passe fieri, et facile passe /ieri, idque in curiis irt/Smif, nedum superioribus.» Epist. classicw, j». 2li6.

' En 1567 , Marbach re(.ut pour un livre de Majestate Christi qu'il dédia au magistrat, une gratification de 25 florins d'or.

3 Le précepteur de la 9% par exemple , était chargé de ftire ehaulfer les poêles et nettoyer les salles, d'ouvrir et de fermer les elasses, de sonner pour l'ouvertanre des leçons. Lo nettoyage se bisait par des élèves sous sa direction. Les cendres des poêles étaient son bénéfice. ^ En 1544, on accorda à David Kyber, maître de Ss quelques florins pour réparer ses habits et acheter une Bible hébraïque. — En 1568 , le précepteur Abr. Fsbs exposa aux scolarques qu'il avait à peine de quoi se feire tons les cinq ou six ans un habit neuf.

* « . ,.MaU audin ineipit aeademia nastra propttr partimoniom,* Sturm aux scolarques, 10 nov. 1576.

RÉOI(DANISATION>J>E L'ÉCOLE DE LAUINGEN, ETC. 155

aux professeurs soit des gratifications , soit des subsides extraordinaires. 11 désirait enfin que la bibliothèque , fondée par rinlelligente générosité de Jacques Sturm*, reçût un développement digne de la mémoire de son fondateur et de la gloire de la ville. Dès 1565, il obtint qu'on lui assignât dans le chœur du Temple -Neuf une place plus convenable que dans la salle du couvent des Dominicains où elle s'était trouvée jusque-là. Du vivant de révéque Érasme » il avait même espéré que ce protec* teur éclairé des lettres concourût à augmenter la collection appartenant au Gymnase et à la Haute-École*. Dans les premiers temps, les bibliotliécaires n'étaient choisis que parmi les bedeaux ou les fonctionnaires subalternes des classes ; en 1569, le recteur fit comprendre aux scolarques Timportance d'un emploi qui exige des connaissances étendues et un zèle infatigable ; ils y nommèrent le professeur Michel Êeuther (|ui, avant de venir à Strasbourg, avait été bibliothécaire à Heidelberg, et qui fut le premier à mettre en ordre la bibliothèque de notre académie et à en faire un catalogue. Un jardin botanique, fondé par le médecin Didyme Obrecht et admiré par Conrad Gessner, attira également l'altcntion de Sturui; mais l'utilité de ces établissements n'était pas encore assez évidente alors , pour que les scolarques eussent voulu y consacrer des fonds.

1 laeqoes Sturm fonda la bibUothéque en isll, en [daçant one partie de b sienne dans tan appartement du ewanéhl des ftèlnftaieains. il là dèlk d^onto rente de SO Aerins.

2 Stwtt à Benaann de SdnM , déc. iA68 ( dans ies EfUtoim éê moru Brûimi Bpiteopi.

Travaux m favmr des Huguenots. Revers de fortune.

Pendant ces travaux pour organiser l'académie , Sturm reçut un nouvel appel de la part des protestants de France.

Dans leur détresse, ils recounironl à son dévouement, et il s'employa pour eux avec tout autant de zèle que si les service» qu'il leur avait déjà rendus n'avaient pas causé de grands dommages à sa fortune. Les troubles ayant recommencé en 1567, les chefs des Huguenots se 'décidèrent à demander Tappui des j)rinres allemands. Le jour nu^ne de la bataille de Saint-Denis, le 10 novembre 1507, ils envoyèrent à Strasbourg le chancelier de Navarre, Barbier de Francourt, et M. de Lambres, pour presser le recteur de leur envoyer au plus vite des secours , s'en«iageant , c sous rol)lijj;:ation de nos corps et biens, et sous notre i'oyet honneur,» à satisfaire à tout ce qu'il pourrait dépenser pour eux. Pour plus de sûreté, les deux envoyés lui remirent un blanc-seing , signé des principaux membres de la ligue protestante, pour le remplir en telle forme qu'il jugera convenable '. Sturm écrivit alors à l'électeur palatin, l'engageant à envoyer son ûls Casimir au secours des Huguenots. Francourt emprunta pour cette expédition 1000 florins du négociant Ingold; Sturm se porta garant pour cette somme et pour plusieurs autres avancées au baron de Bar

' 10 nov. 1567. Signé: Louis de Bourbon, Chaslillon , Odon, cardinal de Chastillon, Andelot , etc.; dans Episiola inedilat Calvinif efc, éd. Bretr Schneider.^ Leipz. 1835, p. 171.

TRAVAUX EN FAVEUR DES HUGUENOTS, ETC. iô7

du Dauphiné et à Thierry Dinanl Le prince Casimir étant à peine entré en France avec ses reîtres, Charles IX fit avec les Huguenots la paix de Longjumeau, le 27 mars 1568. Elle fut de coui*te durée. La- déloyauté de la cour força les protestants à reprendre les armes. Dés le commencement de cette troisième guerre, Coligny, dunt la lemme et les enfants étaient venus se réfugier à Slrasboui'g après la bataille de Saint-Denis, lit demander un asile au magistrat en cas d'un revers*. En même temps, les chefs huguenots renouvelèrent à Strasbourg et en Allemagne leurs demandes de secours. Francom l, t'nvt)yé auprès de Wolfganof de Deux- Ponts^ réclama l'intervention de Sturm et lui remit, au nom du cardinal de Ghàtillon qui faisait le plus grand cas de ses services, une obligation de 10,000 écus , payables au mois d'avril. Lorsqu'on mars rinlrépide Wolff^ang réunit son armée à Tlochfeldcn, il lut rejuinl [>ar un ( iM lain nombre de seigneurs huguenots qui s'étaient rassemblés à Strasbourg. Sturm avança à plusieurs d'entre eux des sommes qu'il fut obligé d'emprunter lui-même'. Il conseilla à Wolfgang d'envoyer Francourt et Gaspard Ganiaut en Anpfleterre; mais peu après, le sieur de Lamhros et le docteur Monllus rapportèrent d'Elisabeth un subside de 20,000 livres sterling*. Après la malheureuse bataille de Jamac où Gondé perdit la vie (13 mars 1569), le cardinal de Ghàtillon, réfugié en Angleterre, adressa à Sturm le sieur de Vésines et le pria de le seconder dans sa mission auprès des princes allé*

' sturm à Brzr, :21 m.ii to79. Bibl. de Golha — Le magistrat de Strasbourg à Henri de Navarre, 21 déc. 1584.

S 18 sept. 1568. Kentzinger, Documents historiques, T. I, p. 71.

3 De Thon , T. IV, p. 185. — Sturm avança de rargont à Briquemaut, au marquis de Renel, à Sénarpont, ele. A Th. de Bèse, S nov. 1688. BiU. de Gelha. '

^ Le duc WoUjirang à Stiinn, 8 janT. 1889. Francourt à Stnrm, 5 avril 1569, du camp de Jussay ; dam Epittolm inêdiîo CaMni, elf., p. 178.

158 CHAPITRE Xlll.

nuuids S A la même époque, le chancelier de Navarre, au lieu de Dure remettre à Sturm les 10,000 écus convenus , lui

fil pan'enir un « revers » portant que cette somme lui serait payée sur les subsides anglais*. Dans la situation critique où se trouvait la cause protestante en France, Sturm s'iJi>8tint de presser ses débiteurs ; il ne demanda que des assurances pour pouvoir calmer ses créanciers impatients.

En mars , Claude-Antoine de Vienne , soigneur de Clairvaût, se joignit au ducWolfgang et lui avança de l'argent pour ses reitres qui refusaient de marcher sans solde. Gleirvant, estlé de Lorraine, avait acheté du (gouvernement de Berne la terre de Goppet, sur les bords du lac de Genève. Ce fut à Sturm (ju'il s'adressa ])Our obtenir de (luclques négociants la somme nécessaire {tour payer ce bien. Le duc de Deux-Ponts étant mort en France (il juin 1569), Clairvant pria Sturm de faire en sorte que, par le landgrave Guillaume de Hesse, tuteur des enfants de Wolfgang, il reçût les 12,000 écus avancés à celui-ci lors de son entrée en France ; il s'ollrit à en prêter une partie à Sturm pour satisfaire ses créanciers. Le recteur fit partir pour Cassel Gsispard Gamaut; mais le landgrave, auquel Sturm s'était adressé déjà dans son propre intérêt, répondit qu'il ne pouvait rien l'aire ni pour lui ni pour Antoine de Vienne'.

Abandonné de nouveau , Sturm , qui déplorait sa propre ruine, déplora plus vivement encore le sort du protestantisme en France. Goligny venait de perdre la bataille de Moncontour (3 octobre 4569) ; les Huguenots étaient persécutes, chassés, traqués avec une violence redoublée; Charles IX avait des alliés puissants, le p^pe et le roi d'Ës-

< Il avril iB«9, dt WMtnintter.

IVancourt i Stunn , B vnA 1669. L. note 4, p. U7.

3 Sturm au landgrave Gvillauine, SS oct. 1569 ; — le landgrave lui répondit, le S nov., qu'il ne pouvait pas faire gvaiid*eliM6. Arch. de Cassel. Les pièces concernant Glairvant se trouvent aux archives de Cassel.

pagne soutenaient sa cause ; il avait trouvé des auxiliaires jusque dans FAUema^ne protestante, où la funeste antipathie dogmatique des luthériens pour les calvinistes avait décidé quelques princes à lui amener des troupes; à Moncontour, on avait vu des Allemands protestants combattre les uns contre les autres \ c Qu'ils sont à plaindre , écrivit Sturm au landgrave Guillaume., ces hommes innocents que le monde entier regarde , mais que personne ne secourt ! Jamais le pape u'a eu un plus grand espoir de rétablir sa puissance que dans le temps actuel ^» Inébranlable dans son dévouement à la^iberté religieuse, Sturm eût voulu que les princes protestants se fussent armés pour secourir les « héros )) qui la défendaient si vaillamment en France et dont aucun revers ne pouvait abattre le courage. Ce n'est qu'après la paix de Saint-Germain qu'une ambassade parut à la cour, au nom des États de l'Allemagne protestante. A sa tête ae trouvait un homme ferme et sage , le Bourguignon Hubert Lan'-uel, ministre et ami de réiecleur Auguste de Saxe ; cliai'gé de complimenter Charles IX sur son mariage avec la fille de Maximilien II, il l'exhorta à donner à ses siiyets la liberté religieuse, comme meilleur moyen de conserver dans son pays à la fois la paix et sa propre autorité royale \ On sait que le roi était disposé alors à entrer

' Peu avant la bataille de Moiicoiilour, le maijriavc Pliilihorl de Bade, les rhinfrrnvos Jean-Philippe et rrédéric , le comte Georj^es de Linange-Westerbourjr, au service du roi de Fraïu e, publient un manifeste pour se justifier de combattre sous les ordres de ce prince contre sessi^ets rebéUea qu'ils appellent ■ les nouveaux chrétiens de la fausse «1 détestable secte de Cahin.» Tous ces princes étaient luthériens. Ms. à Strasb., et publié chesCimbw et Danjou, àrehivêi eurimaei dê l'histoire de Fraim, série, T. XI, p. 107.

s « „Mi»eroê innoeentM homimt, qui speelaiortt omm» homims honnit paueoi adjuiorês! Majon in êpe papa wmqùam fitU reeipiendœ nm tffnumidii , qaàm in hae Hmpore.m M janv. 1670. Arch. de Gassd.

3 Mémoiru de VBitaî dê FronwsoM CharUêiX, MeidéttXNirf 1B7S, In-S», T. I, M — Unguet à Camérarins , 97 Mfr. iS7i ; EpiêUtkf ad Camtht' VM»f , p. 101.

160 CHAPITRE XIU.

dans ces vues ; la politique riaiicaise prit une direction nouvelle , el la pacification pai ul celte fois-ci sérieusement consolidée.

Aussi les Huguenots, plus rassurés sur l'avenir, songérent-ils à régler les dettes qu'ils avaient contractées en

Allemagne pendant la guerre. Le 15avriri572, la reine Jeanne de Navarre écrivit à -Sturm qu'elle tiendrait la main à ce qu'il fût satisfait*. Dans une assemblée lenue à Montauban , on décréta que , sur la contribution qui devait être levée sur les églises , 30,000 francs seraient payés à Sturm ; c'est la somme qu'on lui devaitenrore. Philippe de laGarde (Custosius), qui plus tard enseigna à Strasbourrr la jurisprudence , fut chargé par Jeanne de Navarre de réunir ces !K),000 firancs et de les foire parvenir au recteur au mois d'octobre ; la reine voulut y ajouter un don honorifique*. Au commencement du mois d'aijùt, le jeune roi de Navarre, le prince de Condé et Tarn irai lui écrivirent une. dernière fois, pour le prier d'aider de ses conseils le sieur de Trémilly, envoyé auprès du duc de Deux-Ponts et du comte de Mansfeld, sans doute au sujet de ce que la h'gue protestante devait à ces princes^. 11 avait le meilleur espoir; l'intégrité de l'amiral lui était un sûr garant du désir que Ton avait de remplir les engagements contractés avec lui. Ces espérances furent trompées par le massacre du 24 août. A la nouvelle de ce fait, sa douleur fut extrême; la liberté religieuse lui parut détruite pour jamais dans cette France où tant de martyrs avaient déjà souffert pour sa cause ^. A ce moment, il reçut des ouvertures d'un côté

< De Blois; Epp. imditm CtUv., etc., p. 174.

S FrancourtàStunn, 9 avril iS7S, de Blois. Bibl. de Gotha. — Storm au synode des Églises françaises, 81 mars 1581. BiM. de Munich. Le magistrat de Strasb. a Henri de Navarre, SI àAe. 1584.

. 3 4 et 5 août 187S, de Paris, mtii, de Gotlia.

«Sturm à Cécil, S6 oot. 1573. BiU. impér. de Paris.

d'où il n'en aurait jamais attendu. Catherine de Médicis envoya en Pologne l'évêque Montluc de Valence, pour travailler à rélectioii du duc d'Anjou au tr(5ne des Japrellons. Gomme on savait à la cour que Sturm avait des relalions avec quelques membres de la noblesse polonaise , dont les fils avaient fàit leurs études à Strasbourg , Montluc fut chargé de s'aboucher avec lui. Cette commission donnée à Montluc était une ruse habile. Il s'agissait de faire accroire aux Polonais que Henri d'Anjou, c prince juste et modéré,» s'était appliqué sans cesse à apaiser les troubles religieux, qu'il était fie principal conseiller et auteur de paix et de liberté» en France'. En le faisant recommander par un protestant, généralement estimé et connu pour ses relations avec les Huguenots , on pouvait espérer que ces mensonges ne resteraient pas sans succès. Montluc invita Sturm, qu'il connaissait depuis 15S3, à diner à l'hôtel du Bœuf; il lui parla sans doute de la conspiration des Huguenots contre * la famille royale, du déchaîneinent spontané de la fureur populaire, de la clémence du roi et de sa ferme volonté de fàire respecter le dernier édit de paix; pour lui donner une preuve des bonnes dispositions de Charles envers les protestants , il ajouta que , si Sturm consentait à écrire en Pologne en faveur du duc d'Anjou, on ne manquerait pas de lui rembourser ce que lui devaient les Huguenots*. Comme à Strasbourg on ne connaissait pas encore les vrais détails du massacre', le recteur se laissa d'autant plus facilement prendre au piège que, le roi de Navarre et Condé ayant ab*

* V. les lettres de Montluc aux Poloiift», (Uns let Mémoirês dê VStîaî dt

Francit, surtout T. I, P> 595«».

2 V. sur ces faits les lettres de Slurrn à Pierre Beuterich, 19 nov. 1581; ait prince d*Orange , 21 juill. 1582; à Théod. de fièie. S9 juin 1584 (cette dernière à la Bibi. de Gotha).

3 Ces délailâ ne turent apportés à Strasbourg que le 22 septemlNre, par un bourgeois de cette ville qui avait quitté Paris le dernier août.

» Il

t62 CHAPITRB XIII.

juré le prolostantisrne, la cause de la Réforme française lui parut plus désespérée. D'ailleurs, des princes allemands, anciens et fidèles protecteurs des Huguenots, se laissèrent éblouir, comme lui , par les artifices des diplomates de Catherine; cédant aux suprjrestions de Haspard de Schoinberp:, le duc Casimir et le landgrave Guillaume promirent de s'intéresser aux désirs du duc d'Anjou*. De plus, un réfugié, le sieur de la Garde lui-même, dontSturm demanda l'avis, l'engagea à accepter les offres de la cour, disant que Henri de Navarre et Condé no le verraient pas avec déplaisir si le roi de P'rance lui payait ce (ju'eux lui devaient encure.

Cependant il parait qu'il hésita longtemps avant de s'exécuter. Car Montluc, ayant rencontré en Pologne une indi* gnalion profonde contre les auteurs de la Saint-Barlhélemy, lui envoya des lettres pressantes pour qu'il vînt à son aide. Gaspard de Schomberg, qui, en 1560, avait suivi ses cours, joignit ses prières à celles de l'évéque de Valence ; Charles IX lui-même sollicita son appui, en lui confirmant la promesse du remboursement de ses avances faites aux Hugue nots. Moins clairvoyant que son ami Hubert Languet, qui avait énergi(juenienl a[)pelé la Saint- Barthélémy le plus odieux et le plus stupide des crimes'*, l'iniortuné recteur écrivit à plusieurs nobles polonais» ses anciens élèves; il envoya ces lettres à Gaspard de Schomberg, alors à Francfort, pour qu'il les transmît à l'ambassadeur Ihmçais k Cracovie\ On lui assura plus tard (ju'elles n'avaient pas peu contribué à dissiper les soupçons des Polonais. Lorsque

' V. Soldaii, Geschiihtv des Pr(}trsiitntismus in Fiankreich. Leipz. 1855, T. II, p 5ii et suiv. — Le |truileiil landgrave se boina, tiu reste, à engager la duchesse de Bruns\vic, bœur du dernier roi de Polugiie, à écrire aux Polonais en faveur du duc d'Anjou.

3 « JVe<eio 01» «tfa kiêtûriœ, vèl elûim tragœdim ianim immaniMU timut tum itvltitià eonjuneta, exempta haheant,* A rélecteur de Saxe, tS dèc. 167S ; JTjit'fl., Lil>. I, p. 186.

^Slurni à N , mai 1673; i Bëze, S9 juta 1684. Bibl. de Gotha.

Henri d'Ânjou se rendit en Pologne, il voulut témoigner à Sturm sa reconnaissance ; il Tinvita à le voir à Haguenau, et lui promit de soutenir sa cause auprès de Catherine de

Médicis'.

Bientôt après , Charles IX profila à son tour de la triste position du vieil agent des protestants pour recourir à ses services. La perfidie de la cour, la domination des Guises, les violences exercées partout , avaient soulevé contre Charles IX et sa mère une opposition de plus en plus menaçante. Après la Saint-Barlhélemy , le tiers-parti, à la tête duquel se trouvaient les Montmorency, et qui, par son alliance avec Tarairal , avait maintenu depuis 1570 la paix à Fintérieur et la dignité de la France au dehors, était entré avec les Huguenots dans une union plus intime, pleine de périls pour le roi. Trois partis, écrit Sturm au landgrave de Hesse, sont alliés contre la cour, «les protestants qui demandent la liberté, les mécontents qui réclament une meilleure administration de la justice et les anciennes lois, les politiques qui désirent le règne de l'aristocratie au préjudice du 1)0 uvoir royal*. » Effrayé de cette li<:ue,à laquelle &*élait joint son propre frère le duc d'Alençon, Charles IX essaya d'en appeler à Tintervention des princes allemands. Pour préparer l'exécution de ce projet, il voulut avoir l'avis de Slurm. II en donna la mission au jurisconsulte Pierre Carpentier, qui appela le recteur à une conférence secrète à Raon, en Lorraine. Là , il lui exprima le désir du roi , que les princes allemands fissent des démarches auprès des Huguenots pour les engager à avoir en la cour une confiance qu'elle ne tromperait plus ; Charles IX, ajouta-t-il , ne désire que la paix , il est prêt à acceptei' les princes

1 sturm à Henri lll, fin févr. 1575.

^ Les Huguenots « liber tatem quœrunt, « les malcontents veulent « meliorem justitiam et velcres leges^» les politiques * regiam potestatem prope fattidiunt et arittoeratiam duyderant.* 4 août lS7i. Arch. de Cassel.

Il*

464 CHAPITRE XUI.

pour arbitres et pour témoins de sa sincérité ; si Sturm veut se charger de ces démarches, le roi hii promet, outre des honoraires considérables , le paiement de tout ce qu'on lui doit encore Sturm eut la double làiblesse de croire à la bonne foi de la cour et d'accepter Toffre qui lui était faite. Malgré sa long^ue expérience diplomatique , il lui arrivait parluis (le se l'aiiv ilhision sur les hommes, quand on en appelait à son désir de paix; et, dans la position où il se trouvait» il croyait devoir saisir toute ancre de salut qui pouvait lui rendre son indépendance vis-à-vis de ses créanciers. Il ne refusa donc pas de seconder les desseins du roi; le meilleur moyen, selon lui, était d'enga^^er le landgrave de Hessf, Télecteur palatin et le duc de Deux- Ponls à envoyer des ambassadeurs chargés de négocier la paix; mais il fit la condition (ju'on remboursât aussi aux héritiers de Wolfgang les sommes que celui-ci avait avancées jadis aux Huguenots. Carpenlier ayant consenti à tout, Sturm s'offrit à se rendre auprès des princes; le licencié Schwebel, chancelier du duc Philippe de Deux-Ponts, approuva le projet et promit son concours. Sturm insista pour qu'on agît sans relard, une conflagration générale étant imminente et les partis hostiles à la cour étant bien pourvus d'argent et de troupes.

Gomme les Huguenots n'avaient pas été les seuls à prendre les armes, il proposa d*adj oindre àTambassade des députés catholiques, et de s'adresser à cet effet à l'électeur de Mayence. Il s'engagea, de concert avec Schwebel , à exhorter les Genevois à ne pas s'opposer à la médiation allemande ; en même temps , ils voulurent empêcher les Huguenots de recruter en Allemagne des troupes, aussi longtemps que dureraient les négociations de la paix*. Mais

< sturm à Bè», S9 juin IftSi. UU. de Gotbt.

s Sturm à N., S avril 1574. ^ Au landgrave Guillaume, IS avril 1674. Areh. de Cassai.

toutes ces propositions durent être ajournées ; car, au mois d'avril i574, la guerre se ralluma dans plusieurs provinces . de la France. Elle fut malheureuse pour les Huguenots et

leurs alliés du liers-parli. Los uiaréchaux de Montmorency et de Cessé lurent enfermés à la Bastille ; le prince de C(>fldé, Guillaume de Thoré , frère cadet de Montmorency , et d'autres seigneurs qui purent s'échapper trouvèrent un asile à Strasbourg. Malgré l'invitation adressée au magistrat par le roi de ne pas souiTrir (Ifs rassemblements de réfugiés *, malgré les avertissements même de l'empereur^ les Huguenots purent s'occuper à Strasbourg de Tenrôlement de reitres ; Sturm et un de ses amis, Albert Œlinger, auteur d'une grammaire allemande, leur prêtèrent à cet effet leur concours.

Charles IX étant mort le 30 mai, Catherine de Médicis engagea les proscrits à rentrer en France. Ils refusèrent ; Ck>ndé surtout ne voulut pas se fier à cette femme perfide. Tourmenté de remords d'avoir cédé à la peur en abjurant après la Saint-LUirlliélemy le proleslantisme , il en fil pénitence dans l'église française de Strasbourg, pendant la solennité de Pentecôte , le jour même que mourut le malheureux roi Charles IX'.

La reine , informée par Carpentîer des propositions de SturiH, rruL devoir les accepter pour rétablir la paix; malgré la fuite ou l'emprisonnement des chefs de la ligue, celle-ci était encore trop menaçante pour la cour. Le prince

• Du 9 mai 1574. KenUinger, Doeununls hiatoriquM, T. I, p. 79. 2 Du «7 août 1574.

i • Nuper pubUcê professvs est in ecclesia gallicà quœ est Argenlorali se gravissitne Deum in eo offendi-ise , qubd post illam Parisiensem stro'

ijem metu murtis ad sacra ponlifîcia aceesserit , et pftiit a Deo et ab Ecclesia, 7ti id sibi i'jnnsreretur.^ Laiigiiet à Pclecteur Aiii^nsfo, de Snxe , 21 juin

1574; Langueti hpistol(v ad damerarins , p. 296 Clmtiiii]U(' ms. de Jean

Schenkbecher, chez Friese, Vaterlœndische tieichichle der Stadt Strassburg. SUasb. 179i, T. il, p. 317.

de Condé et Guillaume deTboré,à leur lour, ne refusèrent pas la médiation des princes allemands ; seulement Thoré* fit à Slurm Tobservation qu'on n'obtiendrait rien de la reine aussi longtemps que les négociations ne seraient pas appuyées })ar une armée nombreuse. Callicrine fit part à Sturm qu'elle était prête à signer les conditions de paix que les Allemands pourraient proposer Mais elle eut le malheur de choisir pour négociateur ce Pierre Garpentier» que sa lâche justification de la Saint-Barthélémy avait couvert de honte. Les princes protestants ne se fièrent ni à la reine ni à son envoyé qui leur était aussi odieux qu'elle. Le 19 juin 1574, le landgrave Guillaume écrivit à Sturm que ni lui ni les autres princes n'étaient disposés à ofirir leur médiation à la cour de France, parce que celle-ci avait Fhabilude d'éluder ou de violer tous le$ traités de j)aix. Lors du passage de Henri d'Anjou par Cassel , le landgrave lui avait déclaré que le seul moyen de pacifier la France était le respect absolu de la liberté religieuse. Aussi longtemps qu'on ne l'accorderait pas, il ne voulut plus se prêter à des négociations que la déloyauté de la cour frapperait d'àvaftce de nullité. Il pensa toutefois que, depuis la mort de Charles IX, qu'il considérait comme le principal coupable du massacre de la Saint-Barthélemy, on pourrait espérer une observation plus sincère des édits de paix ; il ne s'opposa donc pas à l'envoi d'ambassadeurs, au casque Catherine de Médicis en fit formellement la demande *.

' Slurm au lan(lp:rave Guillaume, 5 juill. et i août 157.t. Arch. de Cassel.

- « Zutn anderti haben wir auch mit der kôn. Wiirde zue PoJlen in ihrem jungsten diirchraisen narli Pollen, desgleichen mit dem ijraicn von Retz selhs in\indlichen ans diesen dingen, u:ie man dock zne einem bestendigen frieden in Frnnckreicfi kommen 77wcht, nottur/fiiglichen geredt und uns endlich dahin erklert , wir kenten Uiezu bei uns kein ander mittel auszdencken, dann das die Religion in Franckreich durchausz, »o wohl als im Teutschland , PoUentmd andêm çrtlen, alUr dings frey g^

L'aversion très-légitime que montrèrent les princes allemands pour les propositions de la reine, refroidit les dispositions en apparence pacifiques de la cour. Craignant même nne intervention armée en faveur des Huguenots , Catherine de Médicis fit réunir des troupes de reîtres sous la conduite de plusieurs chefs allemands , pensionnaires de la France ; elle allégua comme prétexte la coutume «d'armer les frontières à tout avènement de roi à la couronne*. » Sturm, informé de ces rassemblements par Gaspard de Schomberg, se hâta^le se rendre à Gassel, pour insister sur la nécessité de prévenir les hostilités par Tenvoî d'une ambassade; il reproduisit en même temps sa prière que le landgrave intervint en sa Taveur dans Taflaire de sa dette. Le prince lui témoigna de l'humeur de le voir s'intéresser si vivement aux négociations avec une cour qui jusque.-là n'avait rien respecté*. Déjà Théodore de Bèze lui avait lait des reproches dans ce sens ; il l'avait presque accusé de trahir le protestantisme''. Slurm se justilia dans use lettre au landgrave, où il dit : « Je m'afHige de voir livré à la discordé un royaume si florissant; je vois avec horreur les massacres qui se commettent tous les jours ; qui ne frémirait pas en songeant à la Saint-Barthélemy et aux projets sanguinaires des partisans du pape^?» En automne, après les succès remportés par les Huguenots dans le midi, la reine d'Angleterre, dontSturm était l'agent depuis quelque temps, le chargea d'exhorter le landgrave A joindre ses ambassadeurs à ceux qu elle voulait envoyer en

Mlelt, und darauff ein betten^Uger Bêligionsfried , glHeh wir im Reich têuueher Nation haben^ u/fgeriehtet , atieA treutieh und uffrichtig gehal' tmwUrdê,» Le land^. GuOlaume à Sturm, 19 juin 1574. Areh. de Cassel.

1 Gasp. de Schomberg à Sturm, SI juin 1574. Arch. de Cassel.

>8tiinn au landgr., 96 juin., 4 août, 19 nov. 1574. Hiîd.

^Stunn à Tidemann Gisius, 1« févr. 1575. BiU. de Bile; ^ à Beuterich, 19 nov. 1581.

* 4 août 1574. Arch. de CasMl.

France ; les circonstances lui paraissaient opportunes pour obtenir de la cour des conditions favorables aux protestants*. Après la mort du cardinal de Lorraine , Sturm renouvela ses instances auprès du landgrave ; rinfluence de

cel ardent adversaire du protestantisme ayant cessé , il lui semblait qu'en France on serait mieux disposé, non-seule* ment à traiter de la paix, mais aussi à l'observer*.

Henri III avait autorisé les Huguenots de la Guyenne et de La Rochelle à envoyer des députés auprès du prince de Condé, à Bàle, pour s'entendre avec lui sur les conditions auxquelles leur parti consentirait à la paix. Mais, ayant peu de confiance dans le roi, et songeant peut-être , comme on se le disait en Allemagne , à établir c une nouvelle forme de la république, » les Huguenots ne se hâtèrent pas de profiler de la permission royale ; ils cherchèrent, au contraire, à recruter secrèlemenl des reîtres et des lansquenets. Ce n'est qu'en mars 1575 que leurs députés vinrent à Bâle ; après avoir conféré avec Condé , ils se rendirent à la cour, où la fermeté, avec laquelle ils refusèrent toute concession, fit échouer les projets de paix'. Sturm et le sieur de LaGarde partirent alors pour Bàle pourconféreravec Condé sur les moyens de trouver de l'argent pour la guerre ; le recteur consentit à faire à cet effet et à ses propres frais un voyage à Embden ; il y passa quelques semaines avec Gaspard Gamaut et rapporta 1000 écus que lui avancèrent , sous sa garantie, les comtes de Frise, qui, vers 1558, avaient été ses élèves et ses pensionnaires*. La guerre fût

I sturm au landgrave, It nov. 1574. Arch. de Cassel. 3 Au même, 18 janv. ift75. nnd.

S Languet à rélecteur Auguste de Saxe, 22 nov. 1574 ; Epittolœ^ Lib. I, p. 57 — sturm au landgr., Il février iSrlU, Arch. de Castel; — à Grato de Craflbeim* 28 févr. 1575. Bibl. de Breslau.

* Sturm à Joach. d'Alvensleben , 28 déc. 1581; dans Epistolœ duœ de obitu il. a Kotta; ~ à Gamaut, l«r avril 1582 ^ — à Bèze« 29 juin 1584. Bibl. de Gotha.

continuée avec des chances diverses; la défoite des Allemands , sous Thoré et Glairvant , fui suivie de la trêve de

La Rochelle (janvier 1576) ; l'ai rivée de nouvelles troupes, sous Gondé el le prince Casimir, força la cour à céder, et la paix, conclue le 14 mai 1576, accorda aux réformés plus de liberté que tous les édits antérieurs.

Depuis cette époque , Sturm ne parait plus comme agent politique, ni des Huguenots, ni de la cour. Il n'est plus en rapport avec la France que par ses vains eHorts de réclamer les sommes, pour lesquelles, depuis quatorze ans, il payait d'énormes intérêts à ses créanciers. Après les promesses faites par Févéque Montluc, il envoya à Paris deux de ses élèves , les frères Michel et Tideniann Gisius, pour poursuivre son alfaire; on éludait, on ajournait ses demandes sous mille prétextes * ; le landgrave de Hesse écrivait en sa faveur lettre sur lettre; ses réclamations, soutenues par le secrétaire royal Sandras, ne provoquèrent qu'un billet que le chancelier Birague adressa à Sturm, pour lui dire que les finances de l'État étaient trop épuisées par les guerres civiles , pour qu*on pût songer à lui*. La république de Berne lui offirit alors d'intervenir; ayant demandé du gouvernement français pour 100,000 fir. de sel, elle fit la condition que sur cette somme on payât 30,000 fr. à Sturm. Mais les salines furent occupées par les troupes des Huguenots, et le marché n'eut pas lieu

Le recteur voulut se rendre lui-même à la cour; ses amis l'ayant décidé avec assez de peine à y renoncer*, il adressa à Henri 111 une reijuèle, dans laquelle il lui rappela en termes pressants les promesses qu'on lui avait

1 Tideniann Gisius à Sturm, 17 juill. 1574, de Paris. Areh. de Cassel. s A Sturm , 7 juin. 1674. Ibid.

3 Sturm A Tldemann Gisius, révr. 1575. Bibl. de BUe; — h Beuterich, 19 nev- 1581 .

4 Stunn au landgrave, 14 et 98 févr. 1575. Arch. de Cassel.

faites quand il s'agissait de l'élection polonaise. Le roi re •

nouvela l'ordre, donné antérieurement déjà au trésorier Galand , de lui payer les o(),000 fr.' Ce no fut encore qu'un leurre ; Henri III , appelé par les Polonais pour confirmer les promesses faites lors de son avènement, voulait que Sturm stccompagnât l'ambassade qui devait aller en Pologne et demander rajournement de la diète. Les amis du recteur le dissuadèrent de ce long voyage , tant à cause de sa vieillesse , que par crainte d'offenser à la fois l'empereur et les princes protestants. Cependant Sturm , alors à Bâle ' auprès de Condé, se rendit avec le sieur de La Garde à Soleure, où il remit à Dufîuir de Pibrac, un des ambassadeurs du roi , quelques lettres pour les Polonais'. Là-dessus Henri 111 écrivit au landgrave que , par amitié pour lui, il serait fait à Sturm le traitement le plus favorable possible , mais qu'il devait avoir encore c un peu de patience » Ce fut là tout le prix qu'il eut pour les services que lui avait (IrMuandés la cour de France ; il dut s'apercevoir trop tard qu'il les avait rendus à des gens qu'il avait eu le tort de croire sincères. Du reste, pourquoi le cacherionsnous? Cet homme, si respectable et si généreux, avait une faiblesse qui, si elle procurait parfois à son amour-propre une satisfaction passagère, l'entraînait aussi à des actes que, plus lier, il n'aurait pas approuvés: il ne résistait pas assez au désir de plaire aux grands. Il se vantait volontiers d'avoir des patrons parmi les princes et des amis dans l'aristocralie; mais tousses protecteurs no Font pas empêché de mourir pauvre , de même que ce n'est pas à ses rapports avec eux qu'il doit la meilleure partie de sa gloire.

• Fin lévr. 1575. ■ — Au prince d'Oraiiire, -21 juill. loXi. - Sturm au landgr., 30 mars l57o. Arch. de Cassel. — A Beutericli, 19 novembre 1581.

3 Le 17 avril 1575. Arch de Cassel.

Querelles avec Marbach, président du convent ecclésiastique

de Strasbourg,

Ces tribulations ne lurent pas les seules dont le vieux recteur eût à souH'rir pendant le reste de ses jours. L*ingratitude et l'esprit dominateur de collègues qui lui étaient inférieurs en âge comme en mérite, l'entraînèrent dans des querelles ardentes ; avec une vivacité que les années n'avaient pas diminuée il releva le gant, mais, combattant pour une cause qui n'avait plus que de rares défenseurs, il dut voir ses adversaires l'emporter sur lui. Leur victoire, pour avoir été facile, n'en a pas été plus honorable pour eux ; leur principe clait Fintolérancc au nom d'une formule, • tandis que Sturni représentait encore cette liberté qui ne s'irrite pas des divergences , pourvu que le fondement de la foi évangélique ne soit pas renversé.

Pendant qu'on était occupé de l'organisation de l'académie, un certain accord n'avait pas cessé de rép:ner entre le recteur et le président du convent ecclésiastique. Sturra se louait du zèle de Marbach et du concours qu'il lui prétait dans les affaires de l'école K Mais celle-ci eut à peine commencé à fonctionner dans sa nouvelle forme , que l'on vit renaître les sujets de discorde. La première occasion des troubles fut la rivalité entre le convent académique et celui des pasteurs. Gomme les professeurs de théologie,

I « Doctorem nostrum IHarboùhium iMbeo OMÔfifMtiftfm, euivs tu noiti tpiXoirovMv.» Sturin à Simon Ostermann, recteur du Gymnase de Lauingen. Sfiit,tUt§i., p. SS6.

qui tous étaient pasteurs , prenaient part aux délibérations

sur les affaires scolaires, les professeurs laïques firent la demande inadmissible d'être représentés aussi dans le convent ecclésiaslique. Les deux corps , en outre » ne purent s'entendré sur la préséance. Le magistrat essaya pendant quelque temps de les réconcilier; mais la cause réelle de la discorde étant plus profonde, un accommodement durable devint impossible. En ellet, ce qui donnait lieu à toutes ces querelles, c'était l'ancien dissentiment dogmatique, mal déguisé par le concordat de 1563, entre les luthériens et les partisans de la confession tétrapolitaine. Les pasteurs ne pouvaient pas pardonner au magistrat l'arrêt qui , deux ans après ce cometisus, avait éloigné de Strasbourg le tur- . bulent querelleur Tilemann Ueshusius, dont l'arrivée leur avait semblé un bonheur suprême S Ils attribuaient à Técole ces retards (pie leur domination éprouvait encore; elle était, selon eux, un foyer d'opinions hétérodoxes; le recteur, prétendaiont-ils , s'apprêtait à renouveler la polémique par un écrit sur le sacrement' ; il était donc urgent de prendre des mesures ; il ne fallait pas seulement introduire dans les cours théologiques un enseignement rigoureusement luthérien, mais ne choisir aussi pour les autres chaires que des hommes d'une orthodoxie éprouvée. Leur tendance à dominer le Gymiiase et l'académie devenait ainsi de jour en jour plus manifeste ; cependant rantorité de Sturm leur opposait encore un obstacle difficile à renverser. Pour le discréditer auprès des scolanfues, ils lui reprochèrent de vouloii' être maître absolu de l'école, de n'appeler aux places vacantes que des professeurs dévoués à sa personne et à ses opinions calvinistes, de faire

1 Samuel Hubert à Jean Lucht, à Sehleawig, 8 avril IftSS. — Extraits des

protocoles du comrent ecclésiastique.

Louis Lavater, de Zurich , À Conrad Hubert, S8 juin 1585.

du convent académique une espèce de sénat indépendant, hostile au magistrat ' .

Quantâ Sturm, il avait également ses griefs. Aux insî* nuations de ses adversaires , il opposait la diminution du nombre des élèves qu'il attribuait, non sans raison, aux prop:rès de l'intolérance religieuse. Son ainhilioii avait été de voir fleurir à Strasbourg une école modèle ; cet espoir ne se réalisait plus ^ L'enseignement des lettres classiques, devenu suspect aux pasteurs , n'était plus à la hauteur où il s'était trouvé naguère ; les cours de théologie eux-mêmes commençaient à être abandonnés ; il ne venait plus de l'étranger que des élèves de quelques États luthériens ^ Affligé de ces eflets de l'influence croissante de Marbach et de son parti , fatigué des disputes dogmatiques introduites jusque dans les séances réjnilières du corps enseignant, Slurm résolut de se démettre des tondions de recteur. S'étant rendu à Bdle , où il rencontra une sympathie à laquelle il n'était plus habitué à Strasbourg^, il chargea ses amis, les jurisconsultes Gremp , Jean Nervius et Bernard Botzheim , de présenter sa démission au convent académique ; il désira de plus qu'après un an on le dispensât des léchons , s' offrant du reste à servir l'école par ses écrits et par les conseils de son expérience *. Le convent nomma une commission pour examiner ces demandes. L'affaire étant grave , le magistrat crut devoir s'en emparer. Un certain nombre d'étudiants étrangers lui remirent une supplique, pour obtenir que Sturm fût prié de conserver le rectorat et de continuer ses cours. Le 25 janvier 1570, Sturm lui-même pré-

1 sturm au sénateur G. HUach , 28 févr. 1570.

^ Sturm au proresseur Hauenreuter, l«rjuill. 1571; en tète de Hauenreuter,

Schola Arijentorut.

^ Au prof. Beutlier, 26 mars 1571. — Antipappus ly , P. 3, p. 157. En novembre 1569. Pantaleon, Teuttcher Nation Uelden. Bâle 1578, in-fol., T. 111, p. "263.

' La deoianUe de Sturm fut présentée au convent le 19 déc. 1569.

senta au magistrat un mémoire, contenant les motifs qui

renga;ieaienl à désirer le repos ; il y exposa les causes auxquelles il atlribuail la décadence de récole , les difficultés soulevées sans cesse par le dissenlimenl entre le corps académique et celui des pasteurs , la nécessité de ne pas s'écarter du concordat de 1563 si l'on voulait maintenir la paix et la réputation de l'académie; il ajouta, qu'ayant trente-trois ans de service, et sa vue devenant de jour en jour plus faible, il se croyait assez fondé à demander sa retraite. Deux mois après , le magistrat, loin d'accepter sa démission , le chargea de réformer les abus dont il avait à se plaindre. Le scolarque Henri de Mulheiin, (|ui avait déclaré qu'il renoncerait à ses fonctions si Sturm n'était pas maintenu dans les siennes , fui prié de les garder pour ai* der son ami dans l'exécution des améliorations jugées nécessaires V

Mais , dans son ressentiment contre Marbach , Sturm n'espérail aucun succès d'une tentative de changer l'état des choses. Appelé à une séance du conveni académique, où devaient être traités les moyens de rélever Técole, il écrivit de sa campagne au professeur Michel Beuther une lettre pleine de récriminalions contre Marljaeh (jui, selon lui, inspirait à la majorité des professeurs une telle crainte que toute réforme en serait empêchée. Il eut même Tintention de faire un voyage dans sa patrie, autant pour la voir encore une fois avant sa mort, que pour se soustraire à l'obligation d'exercer des fonctions dont il n'attendait plus de résultats*. L'influence de Marbach lui était d'aulanl plus intolérable qu'habitué à un long exercice de l'autorité, il s'irritait plus facilement de la contradiction, même quand

1 A G. Mttneh, S8 Iftvr. 1570.

< lippus à PbU. Marlweh, 91 mai 1571 ; dansFecht, HiêtoHm eeeUtùut, sœc. XVI tiqtplnnmium, „,êpittM ad MarbaMu... eomtani. IHulach 1684, iii-40, p. 864.

elle était plus modérée que celle de ses adversaires dogmatiques. Une maladie reinpèclia d'exécuter son projet de voyage à Sleide; il fut forcé de passer quelques mois aux eaax de Bade. Sa lettre à Beuther, que celui-ci avait communiquée aux professeurs , produisit sur Marbach et ses amis l'impression à Ja<juellc on avait dù s'attendre . Invoquant son àj;e, son état maladif, son propre désir de vivre dans le repos , ils firent une tentative pour l'éloigner du rectorat; mais ni les scolarques ni le magistrat n'étaient encore disposés à accueillir une pareille demande ^ Un essai fait dans les derniers mois de 1571 par quelques professeurs et par le syndic de la ville , de réconcilier Mai'bach et Sturin , échoua contre l'aversion de ce dernier pour le président de l'Église*.

En mars i57S, le gouvernement de la ville, inquiet ^r le son de T école , demanda à Sturm et à Marbach des mémoires sur la réforme des dillérents élablisseiuenls dont l'ensemble formait l'académie. Le recteur commença par insister sur la nécessité de mettre des bornes à l'influence des théologiens dans les affaires concernant renseignement; à l'avenir, dit-il, personne ne devra être admis comuie professeur à moins d'avoir subi uu examen devant le recteur et les visiteurs, et les cours devront être soumis à l'approbation de ces fonctionnaires. 11 s'étendit longuement sur les collèges de Saint-Guillaume et des 0ominicains où étaient logés les boursiers, et dont, en 1556, les

' Simon Sulzer, de Bàle, à Marbach, 21 juin 1571 ; t'echt, 0. C, p. 374 ; — l'apims ;i l*h. Marbacli, o juill. 1571 ; o. c, p. 376.

2 Marbacli contre Sturm ; ms. — Sturm avait écrit une Declaratio de sa lettre à Beuther ; selon Pappus, il y reprochait à Martedi : 'irueitiam tin- «juœ ,latinm, barbariêm^ negligentiam, tyranmdem in tribui eoUegiitt dmbut tcalattiemrum , et tertio theologorum, amriliem inexptebiltm, ut qtd de dimenêo «orum, qui in PrœdioitoHo vi'vunf, quotanni» treeentat aureot abradat,» Papputà Pbil. Harlmeb , Il août 157S; dies Feeht, o. c, p. 485.

scolarques avaient confié l'administration à Marbach et à lui, comme aux chefs des deux corps ecclésiaslique et académique. 11 accusa Marbach de s'être emparé de Tautorité, d'avoir commis des actes arbilraûres et introduit parmi tes élèves un esprit de secte qui donnait lieu à de fréquentes querelles. Dans un mémoire spécial sur la réforme du régime intérieur des deux collèges, Sturm exposa des vues très-sages sur la nourriture» le logement, les études, la discipline , les exercices corporels des étudiants, ainsi que sur les devoirs des fonctionnaires attachés aux pensionnats *.

Quant à Marbach, il comprit moins bien que Sturm ce que leur demandait le magistrat. Son mémoire n'est qu'une longue série de griefs contre le recteur, accusé d'être hérétique, d'avoir des liaisons, non«seulement avec des calvinistes et des zviingliens , mais même avec des papistes, de louer l'école fondée à Saverne par l'évéque , de proposer que, pour la guerre contre les Turcs , les protestants fassent une alliance impie avec les catholiques, etc. Il demanda donc que l'autorité du recteur fût diminuée pour augmenter celle des théologiens. Les observations qu'il ajouta pour critiquer les propositions faites par Sturm dans ses Epistolœ academim , et qu'il appela des chimères platoniciennes , ne prouvent pas de sa part une grande expérience pédagogique.

Ce mémoire, remis au magistrat le 26 avril, fut suivi d'une réponse très-véhémente de Sturm, dans laquelle il reproduisit contre Marbach ses anciens reproches de fanatisme et d'ignorance*. Le pasteur, blessé au vif, rédigea plusieurs pièces, tant pour se justifier, que pour mettre sur le compte de Sturm lui-même la décadence de jour en

1 U M min ltt7t.

S U iOmtims.

jour plus visible de racadémie; la haine du recteur pour la confession d'Augsbourg et pour ses défenseurs, son indulgence pour des professeurs médiocres, pourvu qu'ils soient calvinistes, ses «pratiques» diplomatiques qui le détournent de ses devoirs et ruinent sa fortune , Tattention donnée li sa campagne où il perd son temps , telles sont, selon Marbach, les causes de la discorde entre les professeurs, du relâchement de la discipline et de la diminution du nombre des élèves

Le magistrat , loin d'-accneillir ces accusations étrangères à la question, maintiiU rautoritc du recteur*. Dès le 30 mars 1572, il lui avait donné l'ordre d'achever la réoi'ganisation de Fécole, conformément à ses Lettres classiques et académiques ; mais la polémique avait empêché Sturm de Texécuter. Les scolarques lui en ayant fait des reproches, il s'en défendit en alléguant l'opposition qu'il trouvait auprès de Marbach et de ses partisans'. Le 4^ novembre 1573, le magistrat transmit alors au couvent académique un déeret, ordonnant Tintroduction immédiate des mesures pro« posées par Sturm et le rétablissement de Tordre et de la bonne administration dans les collèges habités par les pensionnaires. Marbach vit dans cet ordre une atteinte à son honneur personnel et une preuve qu'il n'avait plus la confiance du magistrat. H rédigea une apologie de sa conduite et en lit faire une autre par plusieurs pasteurs au nom du couvent ecclésiastique*. Enfin , le magistrat nomma des arbitres pour réconcilier les deux partis , dont la querelle compromettait l'honneur de l'Église et de l'école de Strasbourg. Marbach fit les premières démarches de paix; il envoya plusieurs de ses amis auprès de Sturm, qui s'était re-

1 Le 6 sept. 157S. » F#M mdfniingel der atrauburger Schuhn,

2 Rod. Walther à Conr. Hubert, 23 juin i57S.

3 Stnrm aux scolarques, 19 jufll. 1S7S, de Saveme.

* Mémoire des pasteurs Flinner, Kessldr et Fatier, • déc 1578.

tiré à sa campagne à Northeim ; tout en se disant prêt à

un anangprrient, le recleur, plus intraitable celle fois que ses adversaires, ne voulut se soumettre qu'à une décision da magistrat. Ën déceinbi*e 1574f, il remit aux arbitres de nouveaux griefs contre Marbach, avec la demande que ce* lui-ci s'engageât à respecter dans les affaires de Técole l'autorité du recteur, et à contribuer au rétablissement de la concorde dans le corps académique et dans le chapitre de Saint-Thomas, et que, pour prévenir de nouvelles dissensions, le UMiglstrat renouvelât sa confirmfttion. donnée aux statuts de l'académie. Ce n'est qu^m an plus tard , le 31 décembre 1575, que les arbitres réussirent dans leur tâche difficile de rapprocher des adversaires aussi obstinés ; par Un concordat, approuvé par le magistrat, Stùfm et Marbach promirent d'oublier le paMé et de ne plùs sorth* désormais de leurs attributions respectives.

CotUraverm Uiéologiqties avec le professeur Pappus.

La paix, si péniblement rétablie entre les deux partis, ne dura pas plus que la concorde de 1563. Les antipathies religieuses sont trop profondes et tropvîvaces pour se laisser apaiser par des accommodements extérieurs, plus ou

moins imposés par l'autorité ; on promet de ne pas renouveler les attaques , mais on ne se réconcilie pas dans l'âme. Sturm et Marbach, qui tousr deux voulaient sincèrement le

GONTROVBRSES THÉOLOGIQUBS , ETC. 179

bien, signèrent un arrangement dès (ju ils lurent persuadés que des intérêts communs exigeaient la cessation de la lutte, et que la paix ne devait pas être achetée au prix du sacrifice de leurs convictions. Bfois Marbach et ses collègues étaient trop entraînés par le courant dogmatique du siècle, et Slurm respectait trop la mémoire des réformateurs strasbourgeois, pour qu'une entente parfaite eut pu s'établir entre eux. Le recteur ne voyait dans les ultra-luthériens que des théologiens formalistes et exclusifs , moins désireux de l'union chrétienne que du triomphe de leurs systèmes. Lui qui, dans sa jeunesse, avait pris une part enthousiaste â la lutte contre le scolasticisme du moyen âge, s'indignait de le voir reparaître sous une forme nouvelle au sein même de l'Église protestante. Son esprit, habitué à la clarté et à la précision classiques , refusait de reconnaître la vérité dans les propositions irrationnelles et non scripturaires qu'on introduisait dans la théulogie ; et, ûdéle à la liberté évangélique , il protestait contre les distinctions qu'on élevait comme des barrières entre les communions protestantes. L'animosilé de ceux qui se disaient les seuls orlhodoxcs avait complètement changé la face des temps ; féconde en entraves pour les lettres, elle était devenue nuisible à la théologie elle-même ; et si , à l'origine de la Réforme, les hommes plus libéraux s'étaient réjouis envoyant l'aurore d'une ère nouvelle, leurs successeurs s'écriaient désormais : ô siècle inepte et sans charme ' ! C'est dominé par ce sentiment que, depuis une série d'années , Sturmne fréquentait plus les temples , pour ne pas entendre les attaques que des prédicateurs fougueux dirigeaient sans cesse

* « Fntuea $unt in œuUi thwtogorum hujvs UmporU éoeti ornnêM, O teeiUum iwoenuttum tt ineptum ! ut non dieam aliquid graviui, Smt vivit Dominus , vineet Bedetia et triumphabit tempori» fttia veritat.» Jacques Monavius, 4e Bratlau, à Grégoire Bersniann, & août 157S. Benmaiiiii Po9mata Leipz. 1591, in-8«, P. I, p. S59;

il*

180 CUAPITRE XV.

contre les réformés. Jacques Sturm lui-même, un des

plus (•ner'riqiios introducteurs du protostantisme à Strasbourj;-, avait évité, sur la fin de sa vie et pour la même cause , les églises où une ardente controverse tendait »^ se substituer à Texplication édifiante de la Parole de Dieu *. Qomme la mémoire de Bucer incommodait les nouveaux théolofriens, Sturm ronsoiila, dès ir)().i, à Conrad Hubert de mettre en sûreté les manuscrits du réformateur, en les déposant chez Télecteur palatin à Heidelberg*. Plus tard, en 1570, lorsque Marbach voulut retenir à Strasbourg le chef du parti ultra-luthérien , Flacius lllyricus , qui exagérait imprudemment Ips doctrines de Luther sur le péché originel , Sturm appuya les démarches que rélecteur Auguste de Saxe fit faire par Hubert Languet pour que cé c nouveau manichéen » fût éloigné de la ville Averti par quelques États alliés, menacé par le p^énéral Lazare de Schwendi , voyant surtout (ju'un colhxjiie tenu à Strasbourg entre Flacius, Jacques AndréaedeTubingue et les ministres n'avait pas servi à la paix, le magistrat finit par interdire à Tardent controversiste le séjour de la ville et de son territoire *.

Sturm, on le sait, ne cachait pas ses prédilections réformées. 11 n'était pas seulement le serviteur dévoué de la cause protestante en France, il ne cessait aussi de protéger l'Église réfugiée de Strasbourg, qui n'existait plus qu'en secret, depuis qu'en 1563 les luthériens en avaient obtenu la fermeture. Par l'influence de Sturm, le chapitre de Sainl-

> Antipappus IV, P. 3, p. 165, 166. — Pappus , Defenih tertia eonfra Sturmium, p. 118.

s Sturm à Hubert, 80 déc. 156S ; 8 janv. 1564, de Chambray.

9 Languet à Volmar de Berleps, conseiller de réieeteur de Saxe , 5 mars

1570 ; Epistolœ, Lib. I, p. lil Berieht von der straub. Kirthmord-

nttngt p. 378.

* Languet au Cracovius, coiueiOer de réieeteur, mai 1570 ; Spii' lote, L. I, p. 144, 188.

Thomas donna , en 1573, un subside de quelques rcsaux de froment à Jean Grenon, ([ui desservait cette communauté clandestine. Le recteur avait même encore assez d'autorité chez les scolarques pour obtenir, dans la même année, la nomination de Philip|)e de la Garde comme troisième professeur de droit'. Tous ces faits, auxquels venaient se joindre sa correspondance active avec Théodore de Bèze, avec les chefs huguenots, avec les Anglais*, avec les réfugiés réformés de r£spagne et de lltalie', avec les théologiens et les princes réformés de rAUemagne , formaient pour les lutliériens autant de moyens d'accusation contre lui. Ses relations avec quelques catholicjues ne leur déplaisaient pas moins. Dans une de ses leçons, il avait dit un jour : «il y a dans r%lise du pape beaucoup d'hommes savants

> PappuB à Hiil. Martmch, S juin 1573 ; diei Fecht, p. 459. — En novembre 1574 , Sittnn annonce aux seolarques que Custosius travaille à un uhœh hbUch u)erk,« intitulé : Beeoneinnatio JuriSt et que, pour le terminer, il désire être 'dispensé pour Thiver de ses leçons. Les scolarques l'aceordent, vu l'utilité de l'ouvrage et la gloire qui en rejaillira sur Strasbourg.

était en correspondance avec Guillaume Paget, Antoine. Cook, Jean Haies, Guillaume Cécil (lord Burghicy), Francis Walsiiigliam , et surtout avec le secrétaire de la reine Élis.ibetli , Roger Asham, qui avait une vive afTection pour lui, quoiqu'ils ue se fussent jamais vus. Le recueil des lettres d'Asham et de Sturm , parmi lesquelles il y eu a de charmantes, a été plusieurs fois publié La prctnièrc édition parut ;i Londres eu 1376; la meilleure est celle d'Oxford, 1703, in-8" : H. Ashami epislulurum libri IV. — En 1573, le duc de LeiccîNlcr lit prier Sturni par sir John Wolley, secrétaire de la reine, (h; hii procurer l'avis des principaux tlicologieus de la Suisse sur la question «les habits sacerdotaux des ministres, vivement dél)attne en Angleterre (Wolley à Sturni, !2i juill. 1573, d'Orpington ; dans les /urirh-Lefters. (ktinbridge 1845, T, II, p, 135). — En 1576, Sturm publia un écrit sur lu Sainte-Cène de Jean Poynet, évèque de Winchester, réfugié et mort à Strasbourg sous le règne de la reine Marie. Ce traité est intitulé : DMUwtieon dê vêritaU naturà affue subttantià corporii et iangwinii ChrùH m Bud^aristiâ, ■ ^ En 1565, il accuoilUt le réAigié italien Alexandre Gitolinus ; en 1569 , il recommanda à la reine d'Angleterre Gassiodoro, le traducteur de la Bible en espagnol. (A filiaabetb, 6 sept. 1569; àWlUiamCécil, 8 sept.; dans les Z«- Heh-Lettmrtt p. 104, 105.)

et vraiment vertueux; nous ne pouvons pas les condamner, car ce qui les retient déins huir coniniunion, ce n'est pas seulement le respect des ancêtres, c'est aussi le spectacle de nos défauts, de nos mœurs , de notre désunion *. i Aussi longtemps qu'avaientvécu le cardinal du Bellay, les évéques Jean de Fresse et Sébastien de Laubespine, il était resté l'ami de ces hoiiimes, dont il ne luuait pas seuleiiifMit les talents, mais surtout la loyauté et les sentiments libéraux. Après la mort de l'évéque Érasme de Limbourg, il avait adressé aux principaux membres du chapitre, dont plusieurs étaient ses compatriotes, une série de lettres où il avait rappelé les qualités émirientes du priMat , s^on amour des lettres et de la paix. Lors d'un st\jour l'ait à Strasbourg, en 1579, par Févéque Jean de Manderscheid, il salua la présence de ce prince , son compatriote , par des vers latins pleins des sentiments les plus nobles. Heureux devoir l'instruction se répandre, ilétaitassez libéral pourse réjouir de la création d'écoles catholiques savantes, tout en faisant ses réserves au sujet de la religion. 11 écrivit une préfoce au traité par lequel Henri Schor, le prévôt de Surbourg, son ancien ami, inaugura en 1572 le Gyniiiasc fondé par

* « Papatus hahet viros eruditos ; multi sunt in Papattt, qui non soWm speeiem hahent honomm virorum , et speciem prcp se fenmt virtntis , verùm etiam viri sunt boni ; multi sunt, inquam , iu Papatu, qtios condcmnare non possumus, qims rctinet adhucin illà statione auctoritas patrum et maiorum nostrorum , deinde rlinm nostra vida in nostris Ecclesiis, noslri mores, nostra dissidUi , (imbitio, aiarilia Ilœc enim vitia nostra facinnt , u( viri hotii in Pnpalu. pnrlim dubituntes, ad nos accédant, partim etiam morianlur in suia cœtibus...* Ratio linguw latitutt resolvendœ, 1573 , p. 139. — -< Ego in Pontificatu multos bonos et magnos viros, partim patronos , parffn» ami€0§ Aâftyl... in magnii oulem viris, et in Prineipibus , etiamH aliqua dUpKetant; tamen virtutêi magnm «uni »nndirand9f ut in Sadt^to» Bembo^ JtUio Phhtffio, alOsque 4o0|m«imit virii » n rend justice aux talents militaires du duc de Guise qui a pris Calais, aux talents poUtiquef du cardinal de Lorraine , etc. ÀntiptÊppw IV, P. m, p. 169.

l'évèqu^e à Savei ne ' ; l'année suivante , il alla iui-môme visiter cette école*. Même les efforts des jésuites pour établir des collèges étaient pour lui moins un sujet de ressentimpAil (\u\m niolit' d'émulation pour l'Église protestante*. Après tout ce que nous avon$ dit déjà sur les sentiments de Sturm, est-il besoin de répéter que celle largeur de vues était loin d'être une indifférence dogmatique, ramenant à quelques doctrines vagues les données positives du christianisme? Ses convictions chrétiennes élaient d'autant plus inébranlables qu'il leur avait fait subir la double épreuve de la science et de rexpérience intime. Lorsque son ami , le réfugié italien Gélio Sécundo Gurione , lui comr muniqua son traité sur l'étendue du Royaume de Dieu, il eut quelque scrupule de l'approuver; ce qui l'y choqua, ce ne fut pas la doclrine que les païens qui ne connaissent pas Jésus-Christ, ne sont pas damnés pour cela, le châtiment n'étant réservé qu'à ceux qui rejettent le Seigneur sciemment; ce fut cette autre que le Christ est ce Verbe universel d'où procèdent et dans lequel vivent toutes h's inlolligences. 11 crul y voir une atteinte au caractère hislori<iue de la révélation par Jésus-Christ ^. U recherchait en tout la gloire et la louange du Sauveur du monde. Ses études sur l'antiquité classique ne l'avaient pas empêché de soumettre à ce Sauveur sa conscience et son cœur C'est peu , écrivit-il un

* Stwin s'était lié avec Selior à la cour de l'évéqiia Érasme, s SMurjn aux scelarques, 19 juill. i|78, de Saveme.

SA Albert de Brandebourg, 30 mars 1565, ea téte des Epitl. elatneœ, ehes nalbauar, p. 190.

* Sturœ à Gurione, 3 déc. 1554 ; — Curione à Sturm, 13 jaov. 155S. fiiU. de Bàle. Le traité de Curione, intitulé : De amplitudine beati regniOti dUkhgi, parut en 1554 eu RhéUe, les tbéoiogieaa 46 aàle n'eu ayant pas permis

rimpression en cette ville.

5 II dit un jour : « metarum neque Jupiter est qui comolatur^ nequeGanymedes , tametsi aller nectar promilterel , aller lac rcquircret ; solus Dei /Uiut Jésus Chrittus est , qui ad cœlos evehit , et deoehit de cœlis*»

184 CHAPITUE XV.

jour dans l'album d'un étudiant; c'est peu que de connaître les mœurs, les lois, les rites de tous les peuples, si on ignore la doctrine de Jésus-Christ, dont l'Église est le

temple de toute sagesse. On n'a qu'à lire eu outre les lettres de consolation qu'il adressait à ses amis éf)rouvés par des pertes cruelles ; elles respirent la foi la plus résignée au Fils de Dieu, Tespoir le plus humble en sa grâce ^ D'ailleurs , par ses relations même avec les catholiques , il ne recherchait que les moyens d'établir « cette paix (jue le Seigneur, avant de quitter la terre, avait promis de laisser à ses disciples ^» On se souvient avec quelle ardeur il désirait la conciliation et l'union des Églises. En lôdl, l'évéque de Faro, Zacharie Delfinio, homme poli et rusé, envoyé en Allemagne pour inviter les Etats protestants à désigner des députés pour le concile de Trente , demanda l'avis de Sturm sur les moyens de rétablir la paix dans la chrétienté. Dans sa lettre au légat, le recteur reproduisit son ancienne opinion de convoquer une conférence d'hommes amis de la vérité, discutant sans animosité les doctrines controversées , et préparant ainsi la tâche à résoudre par un concile général et libre'. 11 exposa cette même opinion, en 1565, dans une épître au prince Nicolas Radziwil, grand-maréchal de Lithuanie, ami de Calvin et promoteur de la Uéfonue en Pologne ; il la développa une dernière fois, en 1577, dans sa remarquable préface aux Conuuentaires sur les Psaumes par le catholique Conrad Heresbach. Voici les principales de ses propositions, qui caractérisent

* p. ex. à ScbenklMcher» s. d.; aux firères de Georges Fabricius, 1571; à Bernard Botxheim, lft77.

< Préftiee au IHoUoeikon de Ponètua.

3 Sturm à Delfloio, a. d. — Le l«r mai 1561, DelOnio chargea Vergério de

demander par Sturm à Zanchi une exposition des pd^^ts sur lesquels, dans rÉglise rérormée, on est d'accord sur la Sainle-Cènei^ec Luther, et de ceux sur lesquels on s'âoigne de lui. Zanchi lut ûi parvenir un mémoire sur ce sujet.

CONTROVEHSES TIIÉOLOGIQUES , ETC. 185

aussi bien l'activité de son esprit que les illusions généreuses auxquelles il aimait à s'abandonner : Un concile universel est le seul moyen de régler les différends, de

concilier le? partis et de remédi<'r aux défauts qu'on rencontre dans les deux Églises. Mais, avant le concile, iiiauL convoquer une espèce de frosyiwde, pour préparer les discussions, en examinant les matières sans les décider. Cette assemblée doit être composée de délégués de l'Empire et des autres nations chrétiennes ; l'Empire en fournira sept par cercle, en tout soixante-dix, c\ choisir parmi les savants ou les magistrats qui n'ont pris part à aucune querelle etqui n'ont écrit que des ouvrages approuvés des hommes sages des deux Églises; il faut que ce soient des personnages graves, craignant Dieu , aimant la patrie, avides de vérité, doués de vertus peu communes, instruits, versés dans Ja connaissance des lois et de l'histoire. Dans chaque cercle de FEmpire, on choisira deux théologiens, deux jurisconsultes et deux membres de la noblesse , moitié catholiques, moitié protestants ; le septième sera un calholi(jue, pour que cette Église se prête avec plus de confiance à l'exécution du projet. Des conseils pareils seront choisis avec le même soin en Italie, en Espagne, en France et en Angleterre. Si, parmi les délégués, il se trouve un homme violent ou incapable, clnujue jiarti aura le droit de le récuser, sous la réserve de rautorité impériale. Les sept délégués de chaque province auront d'abord des réunions particulières, où ils liront les livres et les mémoires des deux partis cl les décrets du concile de Trente ; ils examineront, les questions de do^me et d'administration temporelle de l'Église, et consulteront les autres hommes sages et pieux de a province. Les résultats de leurs délibérations seront envoyés à l'empereur, qui les communiquera aux princes pour avoir leur avis; il se mettra en rapport, en cas de besoin, ave s chaque délégué individuellement, cl Unira par

communiquer le loul au pape el aux rois pour tomber d'accord sar la convocation du concile.

On voit aisément combien ces idées étaient peu eiécu* tables. îl en est de même du projet de Sturm d'unir tous les princes chréti«ins, catholitjues et protestants, pour une croisade contre les Turcs. Ce projet, auquel il rêvait depuis des années , Toccapa pins vivement après la défaite de la flotte turque dans le golfe de Lépante, en 157i . Il cmtalors le moment venu d'abattre cumplétement la puissance ottomane, qui était pour lui une menace el un danger permanents pour TEurope chrétienne*. Vis-à-vis d'un ennemi > aussi redoutable, les dissensions entre protestants et catholiques devaient s'effacer ; tous les peuples de la chrétienté devaient se coaliser dans <:e but ; il y exhorta par des lettres éloquentes les princes et les hommes d'État de l'Allemagne ; il proposa même, pour rexécution de l'entreprise, des moyens militaires et financiers dont il sera parlé plus bas. Mais, tandis que les militaires et les diplomates appréciaient au moins ses intentions, tout en les jugeant sans doute peu praticables, les luthériens de Strasbourg, qui lui reprochaient amèrement ses relations avec des prélats et avec des savants catholiques*, n'y trouvaient qu'un motif de plus de suspecter son orthodoxie

C'est ainsi que s'accumulèrent contre Sturm des griefs nombreux qui , à un moment donné , devaient l'accabler de leur masse. L'occasion s'en présenta en 1578, trois ans à peine après la concorde faite avec le président Marfoaeh. ,Les théologiens de quelques pays de l'ÂHemagne venaient

■ Storni au comte LouIb de Witgenstein , 7 janv. 1572 ; — au eomte Philippe de Haniu , janv. 157S; dam les Bpistolœ de bello turcico. 'S^uin cODtre Harbach, ms.; à Crato de Crafttieim, 16 juin lft7i. Ribl

de Breslau.

3 sturm à Crato, 16 juin 157i. Ibid.; — à Olton de Solms, 13 juiU. 1672 ; Ad iialum qutndam , s. d.

CONTROYËRSËS THÉOLOGIQUËS , ETC. 187

d'arrêter, sous le titre de Formule de concorde, le code officiel du luthéranisme. Ce nouveau livre symbolique, éliminant les derniers veslii-es du système moins absolu de Mélanchlhon, et achevant la scission entre l'Eglise luthérienne et l'Église réformée, fut envoyé à tous les États protestants pour recevoir leur adhésion. Les savants réunis au couvent de Berg-, près Magdebourg , avaient mal choisi le titre de leur œuvre ; car, au lieu de rallermir la concorde, leur formule la rendit pour longtemps impossible. Les querelles auxquelles elle donna lieu furent la triste reproduction de celles qui avaient troublé rËglise des premiers siècles. On renouvela les discussions subtiles sur l'union des deux natures en Jésus-Christ, et il arriva que, dans l'intention de sauvegarder sa divinité, on se laissa entraîner à des exagérations aussi peu soutenables que les opinions extrêmes contre lesquelles on voulait protester. Il y eut des théologiens qui, semblables à Kutychès, déi- 0èrent l'humanité même de Christ et crurent défendre sa majesté en prouvant l'ubiquité de son corps. D'après la Formule de concorde, cette doctrine , conséquence de celle que la chair et le sang du Seigneur sont substantiellement présents dans l'Eucharistie , devait être désormais un article de foi pour l'Eglise protestante. On rangeait parmi les «fanatiques» ceux qui ne croyaient pas que Dieu, par un effet de sa toute-puissance, pût faire qu'un même corps fût présent à la fois en différents lieux. Tandis que plusieurs Eglises d'Allemagne refusèrent d'accepter ce dogme et en général le nouveau livre symbolique, les théologiens strasbourgeois y adhérèrent avec empressement. Un jeune professeur, Jean Pappus, se présenta devant le sénat pour demander, au nom du couvent ecclésiastique , que Strasbourg, à son tour, souscrivit à la Formule de concorde*.

iÀntipepput IV, P. II, p. 89.

Pappus, t'oiiipatriotc el élève de Marbach , avait été appelé en 1570, à l'âge de vingl-deax ans, à une chaire de l'académie, parce qu'on lui avait reconnu des talents distingués ^ Mais, plein d'une airogance dont dans la suite il donna encore plus d'une fois des preuves*, Pappus fut à peine en fonctions qu'il se Ijrouilla avec Marbach lui-même ; il voulait prendi'e à Tubingue le grade de docteur en théologie, tandis que le président, qui eût désiré la chaire pour un de ses fils, le trouvait trop jeune pour ce titre d'honneur; il s'ensuivit des discussions peu charitables ; Pappus se montra d'une raideur peu digne de son à*re, et Marbach alla jusqu'à lui reprocher de s'allier au parti de Sturm ! Ce n'est pas sans peine que les pasteurs, mortifiés de cetle querelle dans leur propre camp, parvinrent à l'apaiser'. En 1576, Pappus fut chargé , sur la proposition de Sturm, de faire des cours exégéli(|ues sur tout Tensemblc de la bible; le recteur pensait que ces ieçoos, qui ne se faisaient encore dans aucune université, ajouteraient à la gloire de l'académie^. C'est ce jeune homme qui entreprit la lutte contre le vieillard , jusqu'ici son protecteur. Stnrra était aussi alïligé des condaïunalions lancées par les auteurs de la Formule de concorde que de leur conception uiatériaiiste du dogme; elles répugnaient à tout son être, à son intelligence éclairée aussi bien qu'à son sentiment pieux. Partisan du spiritualisme de Bucer, il se souvenait des paroles (juc celui-ci lui avait dites au moment do son départ pour l'exil : « Je ne condamnerai jamais un homme dans

• « llul feiue iloïKi.y) Happorl ins.

Devenu prrsivieiii du coavciil ecclésiastique, Pappus aimail à se luire donner le litre d'excellence.

3 Marbach , V'era et historica narralio eonm qWB in cautà Mctg. J. Pappi aeta $unL UiHùiia wnoordim inUr Dœt, Marbaekivm «I mag, Pappum, seripla 9X juisu pastonm, Ms.

^ « ... }Vdehe$ dUter sehvl Hn groum ruff gebtn werde , da uff kheyner unhertUet toUiekt nye bueheht,* Janv. 1576.

lequel jo Irouvorai quelque chose de Jésus-Clwisl ; quand même il serait dans Teneur, je le regarderai comme frère*.* Ces sentiments n'étaient pas encore devenus étrangers à tons les membres du magistrat ; on répondit donc à Pappus qu'on* délibérerait sur sa demande. En attendant, pour mieux disposer les esprits à l'adoplion de la Formule, Pappus annonça, contrairement même au conseil de Marbach, dont râge commençait à calmer la fougue, qu'il soutiendrait soixante-huit thèses' sur la charité chrétienne*. Il est curieux de voir que c'est au nom de la charité que Ton ralluma la querelle. Pappus voulait prouver que , loin de lui être contraires , la condamnation des erreurs et la séparation d'avec les Églises qui les défendent sont commandées par cette vertu même. Gomme il lui importait d'extirper à Strasbourg ce qui restait encore des anciennes sympathies rélbruiées, l'erreur contre laquelle Pappus dirigea ses thèses était le système calviniste et spécialement le dogme de la Gène. Personne ne fut dans le doute sur la portée de son attaque. La chose parut au recteur assez grave pour qu'il se décidât à assister à la discussion, bien que depuis longtemps il se lût abstenu de paraître aux thèses. La première séance, le 8 mars, se passa sans trouble Ën sortant de la seconde, le 15 du même mois,

* *lfunquam se eondemnaiurum esse aliquem, in quo aliquid Christi

euê videret , itlud se velle diligeuler intueri, et qunmdiu illud in aliquo esse sentiret , condemnare nolle. et fratrem lucrifacere , et ab «rrorerevo^ care velle.» Àntipappus I, j». 28.

-Elles S(; trouvent en tète des Antipappi de Sturm. — V. à la suite de notre ouvraj^e l:i liste cliroiudof^iciue des écrits pu!)liés de part et d'autre pendant cette polémique. Sur celle-ci, v. Schadanis, Continualio Sleidnni^ P. III, p. 135 el suiv., et Berichl von der strassb. Kirchenordnuug^ p. 376 et suiv.

3 Les thèses de i*appus, soutenues par Jean Hennenberger, de Strasbourg, forent attaquées par Jean Hannar, précepteor de Guillaume Pelhain, flls du vice-roi d'Irlande, et par Jean Miriach , Polonais, préoepteur cbes le*profe»seur BeutiiM'.

CUÀPITAE XV.

Stiirm, regrettant de voir Pappus, son ancien disciple,

animé de sentiments aussi hostiles*, essaya de le modérer eu lui disant que, dans cette querelle, soulevée si mal à propos , il trouverait de nombreux et vigoureux adversaires. L'orage éclata dans la troisième séance, le 22 mars. L'Anglais Jean Harmar demanda à Pappus si , par les thèses soutenues ce jour, il entendait condamner les calvinistes et les zwinglieiLs ; le professeur répondit qu'il ne s'agissait que d'une question générale et qu'il était permis de condamner une doctrine fausse. La discussion fut continuée par le Polonais Jean Mirisch. De part et d'autre, les arguments ne manquèrent pas de gravité, mais le ton, d'abord modéré, devint bientôt acerbe et ironique. Le recteur iînit par protester contre quelques-unes des propositions de Pappus , parce qu'elles ne lui avaient pas été soumises comme l'exigeaient les règlements de l'académie, et parce qu'elles étaient évidemment dirig«}es contre les Eglises et les Etats auxquels déplaisait la Formule de concorde . 11 leva la séance et ^uma la discussion au 5 avril *. Le lendemain, l'étudiant Mirisch fut mis en prison ; d'autre part, lesscolarques défendirent à Pappus de continuer la dispute. Cependant, le couvent ecclésiastique ayant fait des démarches conciliatrices , elle fut reprise le 5 avril , en présence des scoiarques, des pasteurs et des professeurs. Aux yeux de Sturm , cette querelle était plus grave que toutes les précédentes ; il s'agissait de savoir si, à Strasbourg aussi, on élèverait entre les deux Églises sorties de la Réforme un mur infranchissable, si on y verrait le renouvellement des persécutions odieuses exercées , dés 1574, en Saxe contre les cfypUmlvUmies et les phUippistes. Il entra dans la lutte avec une ardeur toute juvénile et avec de belles connaissances théo«

■ Comp. sturm à Gréf. Bersmaan, il lévr. 1581. Bennuumi PoMMla, P. U, p. S78.

3 Antipofiinu IV, P. 9« p. «6.

logiques; les Pères de l'Eglise lui étaient familiers; à l'âge de cint}uante-sepl ans, il avait encore appris Thébreu *. il faut regretter seulement qu'au lieu de garder une modératioB d%ne de sa çause, il ait montré autant de passion que ses adversaires. Dans la séance du 5 avril , il prononça nn discours chaleureux , mais encore plein de convenance , sur les dangers dont les tendances de Pappus menaçaient la paix de l'Église et la gloire de Strasbourg et de son académie Il réfuta les thèses comme troublant l'union qui doit exister entre les vrais amis de l'Évangile , comme jusliTianl la persécution diRs reformés dans les pays catholiques, comme contraires à cet esprit de conciliation qui, du temps de Bucer et de Jacques Sturm, avait fait l'honneur de la République. Pour exhorter Pappus au support, il lui rappela les nombreux martyrs réformés qui avaient souffert l'exil , les tortures, la mort, pour leur foi en Jésus-Christ; Dieu seul, ^jouta-t-il, est le juge des consciences ; ses adorateurs , au lien de se condamner, doivent se tmdre la main.

Pappus demanda du temps pour rédiger sa réponse ; il la lut, le 14 avril, en présence des deux convents et des scolarques. 11 y lit preuve d'habileté, mais de peu de modestie ; il soutint que la conciliation entre deux opinions, dont l'une est vraie et l'autre fausse, est impossible ; que les erreurs doivent être combattues sans ménagement, et que, parmi ces erreurs, le calvinisme est une des plus dangereuses.

il fut convenu que Sturm répliquerait encore une fois , après quoi le litige serait abandonné au jugement des scolarques, du corps enseignant et de celui des pasteurs'. Pressé par plusieurs États de souscrire à la Formule de concorde, exhorté par d'autres à s'y refuser, le magistrat,

1 BpUtoUB tkuHeœ, p. SSS.

9 C'est YAni^f»pu$ fnimuê.

3 Païqpus, Dêfmtio teeunda , p. 11.

19â CHAPITRE XY.

embarrassé, espérait que de ce débat jaillirait (juolque lumière sur le parti à prendre. Mais, au lieu dï'clairer la question, la querelle ne fit que l'obscurcir et T envenimer. Il serait peu utile de suivre dans tous ses détails la polémique qui s'engagea entre les deux adversaires ; ils y déployèrent tous deux beaucoup d'érudition, mais encore bien plus de violence ; les récriminations personnelles , les sarcasmes, les injures , se mêlèrent aux arguments théologiques et à rinterprétation des textes. Entraîné par l'exemple de «es rudes antagonistes , Sturm , dont le langage ordinaire était em[)reint d'une si élégante urbanité et qui plus d'une l'ois se reprocha , dans cette querelle , son propre emportement*, ne leur épargna ni les grossières invectives, ni les blessants jeux de mots*. Jamais controverse plus passionnée ne commença sur tin su jet qui s'y prêtât moins ; aussi le mot de charit'* tiil-il bientôt oublié aussi vite que la chose ellemême. La lutte se porta sur le terrain des confessions de foi ; Pappus insista sur la nécessité d'une nouvelle formule, les anciennes étant insuffisantes pour marquer la limite précise entre l'erreur et la vérité ; Sturm soutint, avec une jiravi té de pensées et une supériorité dialecti(|ue auxquelles son adversaire ne put jamais atteindre, le devoir de rester

* « Oiiandrum vereor ne nimis acriter refutem,.. ■ A Grég. Bersmann, S7oct. Iâ79. Bersm. Paemala, P. I, p. 8SS.

sn snfllra d'un seul èebantillon : Osiander ayant ai>pelé Sturm une YMUIè cbavve-soiirû , ce dernier écrivit ce qui suit à Théodore de Bèze : « Quam Muadetut faeiaminteriptionem , ysXoCav ne an ^orpeiav r, 7£uvr^v ? «r Uta fikoia: Joannis Sturmii vespertilionis pugna contra convitia et calum" niai Luca Hoset^tartê f Aut an vespertUio âit omitlmdua , et : Lucœ Ho- ^andri t Opinor autem te seirê omêm Andnœ ùriandri eognominatum fMite Hotenderlet ex quo Otiandêrquintamnaturamdâeomit HotUmdeti caligam Germam koiom voeant. Vides mtam miiêriam ; itiam in nexu ptacetjùcari! » 97 ocL 1679. Bibl. de Gotha. — Sturm s'amusait, du reste, des invectives de ses adversaires ; il signa une lettre à Bersmann : </oA. SfttrmtiM veipertilio dietator,*

CONTUOVERSES TIIÉOLOGIQUES , ETC. 193

fidèle à l'esprit conciliant des premiers réformateurs stras-

bour<i:cois. Ce fut surtout dans sa réplique à Pappus, lue devant les scolarques au mois d'août', qu'il exposa son système vraiment libéral. Accordant à Pappus qu'en théorie absolue ses thèses peuvent être vraies, il en fit ressortir les difficultés pratiques au milieu d'un monde où l'erreur est si fréquente; qui sera le juge des controverses? selon Pappus , ce sera l'Eglise ; mais , dans le sens du protestantisme , l'Église est-elle infaillible ? est-elle une abstraction ? n'est-elle pas plutôt un corps composé de membres vivants? Si donc l'Église doit juger, cela signifie que des hommes seront les juges ; or, où est la garantie que ces hommes seront libres d'erreur? Sturm accorda le droit et le devoir de la réfutation, mais protesta énergiquement contre les anathèmes. Une réponse sommaire de Pappus fut suivie d'une nouvelle réplique de Sturm , plus vive encore que ses précédentes*.

Les ti'ois discours de Sturm, qu'il indiqua ses trois Antipappi, n'étaient pas destinés à être publiés. Le Stettmeister Ârbogast Rechburger s'opposa même à ce qu'ils fussent communiqués à Pappus et à ses amis qui voulaient les réfuter; Rechburger demanda que toute la polémique fût supprimée'. Mais déjà elle avait envahi les chaires de la ville. Élie Schad, pasteur à Saint-Pierre-le-Vieux, se distinguait par la véhémence de ses invectives contre le recteur de l'académie. En septembre , les scolarques se plaignirent de ces prédications (ju'ils qualifièrent « de haineuses et d'absui'des ; ï de son côté , le couvent ecclésiastique reprocha aux professeurs d'être sourds aux «fidèles avertissements» des prédicateurs, sentinelles et gardiens de l'or-

> Antipapput 11.

2 Pappus , Epiiome. — Sturm , Antipapput III. 3Pappiiî", Bericht und Wamung^ p 3.

la

CHAriïHE XV.

thodoxie. Plusieurs séances furent remplies de ces récriminations réciproques ; le magistrat dut intervenir ; en

défendant, par un décret du 16 septembre 1578, aux pasteurs de porter en chaire les aflaires de Técole, et en invitant les professeurs à no pas donner lieu à des plaintes aux théologiens , il parvint à rétablir pour un instant une espèce de paix. Pappus avait envoyé des copies de sa première défense à la cour de Hanau , à Stuttgart , à Tul)ingue ; Sturm, informe de ce fait, répandit à son tour ses Antipappi parmi ses amis du dehors'. A son insu, ils furent imprimés à Genève, avec les thèses et les deux discours de son antagoniste. On les accueillit avec une grande satisfaction, non-scnlement dans les Ep;lises réformées, mais aussi dans quelques États attachés à la confession d'Augsbourg; on les lui même avec intérêt à la cour de l'électeur de Saxe, qui , le premier, introduisit oificiellement la Formule de concorde dans ses Églises*. En revanche, ils soulevèrent tontes les colères des liilhéri»'ns. Lucas Dsiander, le réformateur de iNuremberg, y répondit, en 1579, en se servant du langage le plus immodéré. Pappus lui-même ne les réfuta qu'en 1580'; comme Osiander, il accusa Sturm d'être un philippiste et, ce qui lui semblait pis encore, un cal-

1 Antipappus IV, P. 1, p. 54; 1>. 4, p. 7, 15.

^ Thomas Érastus, prof, de médecine à Heidelberg, en envoya des copies en Prusse et en Poméranie. (A Sturm, 16 mai 1579, de Spire.) — Us ftirent approuvés par Rod. Watther (a Sturm, l«r nov. 1579, Zurich. Bihl. de Zurich), par Lambert Daneau (à Sturm , l** nov. 1579, Genève), par Christophe Herdésianus , syndic de Nuremberg (à Sturm, 33 déc 1579. BiU. de Gotha). ^ « De Antipappl» ad me teribit magni fumênit vir «x aulà Stectorit Saseonfo , hùi vttûle libentpr iH fititto a prœeiptùi, êt no» tim fructu , Uetot,» Herdésianus à N., à Strasb., 36 juUl. 1579 ; dans Mieg , llfonumenta piêlor

Ut et literaria , P. II, p. 96 « Valde mihi placuit Sturmii Àntipappus.»

Holman à Rod. Walther, 86 mai 1579; Hottom. Epistolœ , p. 111.

3 Defcnsion.s dwB , envoyées aux scolarqties le 18 mars 1580. Il appelle la Tctiapnlit.iiiH», ou s'adrcssaiit à Sturm : •tua iUa Uelena, pro fua nune unojam decennio depugnae.»

vinisle; la confession de foi des Épflises réformées de France est fausse , dit-il , celle de Strasbourg (la Télrapolitaine) est insuffisante, il n'y a de vraie que celle d'Augsbourg, com* mentée par la Formule de concorde. Sur ce terrain , la polémique continua de part et d^autre avec une é^le animesité. Pappus et Osiander ayant opposé au dogme réformé de la Sainte-Cène Tubiquitc du corps de Jésus-Christ, Stunn en prit occasion pour les accabler de sa mordante ironie , ^en relevant avec autant d'esprit que de raison les conséquences insoutenables de cette doctrine étrange.

A bout d'arguments, ses adversaires répandirent sur son compte des bruits de tout genre : il ne va plus à l'église , il en empêche safemftie , ses pensionnaires , ses domestiques ; il trouble l'école par son obstination , il combat le ministère et propage des hérésies. On eut même la bassesse de lui reprocher d'avoir contracté des dettes en faveur des calvinistes, et de ne pas payer ses créanciers*. Ces accusations, destinées à le rendre suspect au peuple, retentissent du haut des chaires ; le pasteur de Saint-Thomas, Jean Faber, s'écrie dans un sermon : € l'école, l'Église, la Républi(jue, sont en danger! pourquoi n'accourl-on pas pour sauver la maison qui briàle?» Des affiches sont posées aux coins des rues pour exciter la multitude ; Sturm n'ose plus sortir sans une escorte de quelques étudiants dévoués ; un jour, un sonneur ivre sonne le tocsin, la foule accourt, on croit qu'il s'agit de courir sus aux zwingliens et aux calvinistes ^ Le 19 novembre 1580, le recteur écrivit aux scolarques pour se plaindre de ces excitations; quelques mois plus tard il renouvela ses plaintes et posa la question : « mes travaux dans l'académie vous sontrils agréables ou

1 AtUipappui IV, P. S, p. 149.

3 Argentinmiia nova, dans Hummel, SpUtoiœ hUtoHetheeeUHaêtiem, «mtemliirta 9*. Halle 1780, p. 17. Stiurm , Anaifftii nêgotii éittidHve Stwmii eum Pappo, Ma.

196 CJIAPITKE XV.

non? dans ce dernier cas, destituez-moi , sinon, ne permettez pas qu'on m*allaque sans cesse.» Bientôt, dans lo coviranl du mois où inounit Marl)acli, qui n'avait plus pris part à ces tristes querelles (mars 1581), Pappus et les théologiens se plaignirent à leur tour ; suivant eui , Thétérodoxie obstinée de Sturm était la seule cause des divisions , et les étudianis étranj^ors qui lui adhéraient , les Polonais, les Anglais, les Silésiens, avaient seuls la responsabilité des troubles*. Pour mettre fin à l'agitation de la bourgeoisie, le magistrat publia le 29 avril 4581 un arrêté défendant les controverses , tant dans les chaires qu'au moyen de publications quelconques ; les scolanjues furent invités à engager Sturm et Pappus à se conluruier à cet ordre. En ce moment , Sturm faisait réimprimer à Neustadt la confession tétrapolitaine, avec une lettre au docteur Botzheim, dans laquelle il soutenait que cette confession n'étant pas encore onicioUeinent abrog'ée, elle devait être maintenue contre ceux qui l'attaquent. Le jour même où lui l'ut signifiée la défense du magistrat, il écrivit au chancelier du duc dè Deux-Ponts, pour qu'il ordonnât à l'imprimeur de surseoir à la publication. Mais elle était achevée ; lorsque les exemplaires en arrivèrent h Strasbcairg, le magistrat en interdit la vente*. Les prédicateurs, du reste, se conformèrent peu aux décrets du gouvernement; ils continuèrent, dans leurs sermons, à faire de l'agitation contre Sturm et en faveur de la Formule de concorde. Les amis du recteur lui conseillèrent de se retirer de la scène pour passer le reste de sa vie à la campagne. JJ'autres cependant, craignant que sa retraite et le triomphe de ses adversaires n'amenassent la décadence de l'académie , le décidèrent à ne pas

1 Butter, Coneardia etmeors, Witterob. 1614, in^bl., 1^ S70l>. ^ sturm k Christ. Ehemus, W avril 1581 ; — à Harnisch , imprimeur à Meottadt, même jour. — Pappus » Bêrieht , p. 91>

abandonner son poste ' ; rajeuni pour ainsi dire par ces vives querelles , il continua d'y prendre part avec une verve qu'on n'aurait pas attendue d'un vieillard de plus de soixante-dix ans ; en la seule année 1581 , il publia six pamphlets contre Pappus, Andréas et Osiander. Toutefois , la ferme résolution du uiagislral de faire respecter ses décrets aurait peut-être arrêté la polémique, sans une intervention étrangère, qui devint aussi menaçante pour la paix religieuse à Strasbourg que pourSturm lui-même. L'électeur palatin Louis VI , qui avait réintroduit dans ses États le luthéranisme rigide, se crut (tITensé par un passage d un des pamphlets de Slurm. 11 demanda aumagistratde punir le recteur comme diffamateur*. Dans cette complication embarrassante, le magistrat communiqua à Sturm la lettre du prince pour qu'il se justifiât. Dans un mémoire , daté du 15 mars, Sturm, tout en avouant hautement ses sympathies pour Bucer, pour Mélanchthon et pour les réformés, se défendit du reproche d'avoir voulu attaquer l'électeur, en protestant contre la Formule de concorde et contre le dogme de l'ubiquité ; jadis , dit-il , les princes allemands de la confession d'Au^ishourg ont intercédé auprès des rois de France en faveur des Huguenots, comment peuvent-ils méconnaître aujourd'hui la liberté de conscience jusqu'à vouloir la persécution de ceux qui demandent la tolérance au sein de l'Église protestante? Quelques semaines après, il remit au magistral une se(M)nde apologie , j)our être également ti^ansmise à l'électeur. Celui-ci montra la même obstination que les théologiens, il persista à demander la punition de Sturm. Après plusieurs lettres échangées, le magistrat, qui

' « . .Dann auch dise schul, ii ie amli e, zerslort werden , unnd zu gnind qehen unrdt. Ist laider ein armes icesen , desseti sich die Papisten billirj zu freuen. » Argentin nova, dans Hummel, EpP' hist, eccl , semicenturia 2, p. 18, 19.

S Le 7 mars 1581.

ne trouvait pas un motif suffisant pour se plier à la volonté du prince , se hùmst à renouveler à Sturm la défense de se

mêler encore de controverses théologiques

Mais on ne lui avait pas interdit de repousser les attaques venant du dehors. Les luthériens étrangers .n'avaient pas cessé de publier des libelles contre kii ; Osiander l'avait appelé un détestable blasphémateur, un ennemi déclaré de Jésus-Christ ; Jacques Andréic, chancelier de l'université delubingue, homme d'ailleurs d'uu grand mérite, qui, peu d'années auparavant, avait encore insisté auprès de Conrad Hubert pour qu'il publiât les œuvres de Bucer et que Sturm y ajoutât une préface*, s'était joint mu adversaires ; dans un pamphlet, écrit dans le goût de l'époque, il avait dénoncé Thorribie aveugiemcnt du recteur, en exprimant l'espoir que Dieu ne tarderait pas à délivrer Strasbourg des horreurs enseignées par cet impie calviniste ; des anonymes, enfin, l'avaient couvert d'injures et de ridicule. Quoique malade, Sturm reprit la phiineel publia une série de pamphlets tantôt dictés par l'indignation , comme son Épitre apologétique contre André» qu'il qualifia de nouvelle plaie d'Égypte, tantôt plaisants et satiriques, comme sa Palinodie à Osiander et son Prodrome adressé à la commune et au magistrat de Strasbourg \ Dans un de ses écrits, il provoqua les «nouveaux pères de l'Église,» auteurs de la Formule de concorde , à une dispute publique ; il s'offirit à réunir un nombre égal de théologiens libéraux

1 Lettres de rétoetevr du 17 avril, du Si mai , du 18 juillet ; « du mafiatrat, du 31 avril, du 18 août 1581.

2 A Conr. Hubert, 11 nov. 1576. — Après la publication des Seripta anglieana de Bucer, en 1577, ce Ait Audrés qui empêcha l'imprimeur Pierre Pema , de Bâle , de continuer l'impression des œuvres du réformateur. Adrien Blaarer à Samuel Hubert, 80 août 1579.

3* lifott9r *9n»x graoitêr mgrotmtitî jampaululum se reedlegit. Ret^ pondit atUieo eoneionatori Tubingentit et intitulât libellum PalinwUa..,* Conr. Dasypode A Th. Erastus, 37 janv. 1581. Bibl. de Zurich.

pour discuter, en présence des princes ou de leurs délégués, la question de racceptation ou du rejet du livre. D demanda au synode national des Églises françaises de désigner à cet efl'et un ou deux de ses membres ; à la reine d'Anglelerre, il adressa une demande pareille Ni les luthériens ni les réformés n'entrèrent dans cette idée; en revanche, la polémique s'étendit de jour en jour; Lambert Daneau , de Genève , prit la défense de Sturm et des dogmes réformés; il fui réfuté par le professeur Etienne Gcrlach, de Tubingue, qui soutint ce qu'il appelait la majesté du Christ homme, c'est-à-dire l'ubiquité. Un théologien catholique même prit la parole. Jacques Rabus , professeur à Ingolstadt, jadis élève du Gymnase de Strasbourg dont il conservait un souvenir reconnaissant, indiqua à Sturm , comme seul moyen de se soustraire aux attaques d'adversaires aussi peu dignes de lui, le retour à l'Église romaine, où l'union est maintenue par Tautorité du pape. Sturm apprécia la bienveillance de son ancien auditeur, mais il ne put (pie sourin'de la naïveté de sa proposition: il savait mieux que personne combien l'union dans le catholicisme était peu réelle et combien l'infaillibilité romaine était une faible garantie contre les erreurs en matière de foi.

Dans ses écrits contre Osiander et André» , Sturm n'avait pas pu passer sous silence l'occasion même du débat, les prétentions des pasteurs strasbourgcois. Le convent ecclésiastique se hâta d'en informer le magistrat , qui y trouva une infraction à l'ordre signifié aux deux partis de garder le silence. Le 29 juillet 1581, on enjoignit à Sturm, sous peine de prison, de cesser désormais la polémique; on délibéra même sur la question s'il ne conviendrait pas de destituer le vieillard € turbulent.» Les sénateurs, chargés de lui faire part de la résolution du magistrat, l'apostro-

i sturm au synode des Églises françaises , 31 juin 1581 . Bibl. de Munich.

phèrent avec rudesse , comme s'il avait été le seul coupable

dans la querelle'. En vain d'anciens alliés de la République s'adressèrent-ils au magistrat pour Texhorter à ne pas sortir des voies de la tolérance. Le landgrave Guillaume de Hesse lui fit demander si Strasbourg, jadis Fasile des protestants persécutés, serait désormais le séjour d'un étroit esprit de secte *. Les Suisses , sollicités par Ilotman et par Grenon , ministre de rÉ»,4ise française de Strasbourg, firent également des représentations énergiques. Mais elles furent peu écoutées; et^lorsqueHolmanetSturm lui-même insistèrent plus tard pour qu'on les continuât, Rodolphe Walther répondit que, Strasbourg ayant oublié son ancienne amitié pour les confédérés, de nouvelles démarches feraient plus de mal que de bien

Dans cette situation , le recteur, forcé de se taire tandis que ses adversaires gagnent de jour en jour plus d'influence, quitte Strasbourg le 30 juillet 1581, pour se retirer à Neustadt, dans le Palatinat, où le duc Casimir, resté favorable aux doctrines réformées, lui avait ofifert un refuge*. En septembre 1581, il fit remettre au magistrat plusieurs suppliques, tendant à obtenir rannulalion du décret du "^Ojuillet et l'autorisation de poursuivre pour diilamation les sénateurs qui le lui avaient notifié; il demanda en outre et

I Sturm à la chambre des W, noM 1581, d'igelheim. -Le landgrave au inngislrat, 4 avril I08I.

" Hotman à Rod. Walther, 25 déc. 1580 et 22 déc. 1581. Hottomannorum Mpistolœ, p. liO, 149. — N.à>'., 21 janv. 1581, chez Ilummel, o. c, p. 122. — Rod. Walther dit, en parlant de Pappus : « supcrbits et crndelis Ihcnlogus, qui tôt martyrum royos , qui per Golliam et alias nrins partes arserunt hucusqtie , non soh)m sicris ovnlis spectare ; et miserabiles illnrum gemitus lœtis aurihus audir c potuit, scd suh ptaasibili charitatis prœtcxtu similes carnificin(r officinas , in (irrmanià uostrà passitn inslitui cupit.i» A Sturm , l*'"" sept. 1579. Bibl.de /uricli. — Sturm à Eraslus, 24 févr.1582 Bibl. de Zotingue. — Rod. Walther à Hottnaii, 15 juill. 1582; HoUotn. Epittolœ, p. 155.

* Sturm à 6. Guntnt, iS août 1S81

CONTROVERSES THÉOLOGIQl ES , ETC. 201

obtint plus tard que, lors des délibérations sur son sort, on écartât les membres qui lui étaient personnellement

hostiles ' . Dans le même temps , ses adversaires répandirent le bruit qu'il avait demandé une place à Nuremberg, mais que là on ne voulait pas de lui à cause de son âge , de ses dettes et de ses opinions zwingliennes. Sturm eut beau réfuter ces bruits et obtenir même des scolarques de Nuremberg un démenli ofiiciel., en termes très-honorables pour lui*: sa réputation souffrait, et le ma;^istrat n'avait plus assez de bonne volonté pour le défendre. Il est vrai que le U octobre, on écrivit au duc Louis de Wurtemberg, pour le prier d'engager ses tbéolop:iens à ne plus attaquer Sturm; mais, par une délibération du 18 novembre , on rejeta les demandes de ce dernier, et on décida que désormais le rectorat ne serait plus donné à vie. Cette décision équivalait à une destitution; comme on n*en voulut pas avoir Tair, on invita Sturm à se démettre de ses fonctions, à cause de son Age.

Ou voit combien, par ces laits mesquins , la querelle avait perdu en importance réelle. Au milieu même de l'ardeur qu'elle excite, une controverse religieuse conserve un intérêt supérieur qui manque aux débats où il ne s'agit plus que de personualilés. Il faut plaindre Sturm, réduit dans ses vieux jours à se défendre pour garder son honneur et une position dans laquelle il avait rendu à Strasbourg de grands services ; et on regrettera que le gouvernement de la cité n'ait pas mieux résisté aux théologiens exclusifs qui l'entraînaient à leur suite.

Sturm était décidé à ne pas donner sa démission, son

* Suppliques présentées le S sept 16S1 , à la chamlire des IV, par le notaire Marc Reuss , de Spire. — Sturm à Bèse , 80 juin 1688.

s Sturm à Dasypode, 10 oct. 1581 ; aux seolarques, 88 oel. 1581 ; — . aux scolarques de Nuremberg et à Herdésianus, 17 oel. 1681. — Déclaration des scol. de Nuremberg, 18 nov. 1581.

GHAnTRE XV.

hcmriPiir Ip lui c ommandait Rappelant avec un légitime orgueil ses services rendus à la République » il pouvait dire qae ce serait une honte pour. Strasbourg si celui que des hommes comme Bucer et Jacques Sturm avaient appelé au ' rectorat, devait être forcé, au terme de sa vie, à chercher à l'étranjrer un(* retraite et une tombe*. Le 30 novembre, plusieurs sénateurs de ses amis présentèrent à ieui s collègues un mémoire énergique , dans lequel ils firent ressortir l'ingratitude et l'injustice qu'il y aurait à destituer un homme dont la plupart des Sirasbourgeois avaient été les élèves, et surtout de le condamner sur la simple réquisition d'un prince étranger'. Le magistrat passa outre; le 7 décembre, deui de ses membres annoncèrent au couvent académique que Sturm était destitué cà cause de son gprand âge et pour Vautres eames; » ils demandèrent en outre une liste de trois randidals adonnés à la confession d'Augsbourg. Le doyen demande l'ajournement, une alTaire aussi grave ne devant pas être précipitée ; les délégués du magistrat et les scolarques insistent sur la désignation immédiate des candidats ; plusieurs des professeurs protestent contre « l'ignominie de pareils |)rocédés et refusent de voler contre «leur ancien maître» ; mais la majorité l'emporte, et, après une délibération orageuse, on désigne trois candidats. Le magistrat nomme au rectorat Melchior Junius , professeur de rhétorique , qui , après avoir refusé longtemps de succéder à son vieil ami, n'accepte que pour empêcher la nomination d'un de ses adversaires. Ceux qui avaient protesté contre sa destitution , refusèrent de paraître à la séance solennelle, dans le chœur de l'église de Saint-

1 • Cœdar potius quum cedam islii hypocritis.» A Gamaut, 1581 ; au même, 13 août 1581, Xeusladt.

s Sturm aux scolarques, 28 oct. 1581.

3 Ce mémoire fat remis par JeaihCliarles Lorciief , Jean de Mundolsiieim, Jeaa de Hobeotwrg, Peut Hocbfelder.

Thomas, où le nouveau recteur fut présenté au corps académique.

C'est- ainsi qu'après plus de quarante ans de travaux utiles, le vieux recteur fut sacrifié aux rancunes de quelques hommes intolérants. Plus lard, quand les esprits lurent devenus plus calmes , ses ennemis n'eurent plus le courage de se vanter de leur triomphe ; ils ne dirent plus que Sturnf fut destitué, mais qu'on le d&ivra d'une char^ devenue trop lourde pour kiî*. Quant à lui-même, il ne l'envisagea pas à ce point de vue ; il trouva dans le décret du 18 novembre moins de sollicitude que de ressentiment. Aussi en appela-t-ii au tribunal aulique de Spire , mettant ainsi son honneur et ses fonctions sous la sauvegarde impériale*. En outre, il intenta un procès à deux sénateurs, Lichtensteiger et Jacques de Molsheim, qui lui étaient personnellement hostiles, et qu'il cita comme dilfamateurs \ Toujours ardent à la controverse, il voulut se rendre à Neustadt pour y publier, à ses risques et périls, un nouveau traité contre Andréae et discutant à fond tous les sujets de la querelle* ; sur les instances de ses amis, il renonça à ce projet, pour ne pas fournir à ses adversaires de nouveaux griefs.

Le tribunal aulique accueillit sa plainte comme fondée

1 « ».,qw» onere tamen annù4584 Uberatus e$t.» Fecbt, Àpparatus, dans Bistoriœ eeeUsiast. tœe, XVI supplem , p. 177.

- L'avocat de Sturm au magistrat, 27 nov. 1581.

^Sturm à son avocat Greisius, i juin 1583; — à Bèze, 30 juin 1588.

^ Ce traité devait être intitulé : Libri syndronici , et se composer de quatre parties : Liher npoirepticus , de sex partibus primis formulœ concordiœ ; 2» calecheticxis , de cœnà Domini; S» upodeiclicus , de personà Christi : hi/postaticus s. apophanticus prior, de personà Chrisii ; liypnstalicus aller, auctorilates Palrum; anasceuasticus , contra auctorUates adversarionim. A Erastus, 24 févr. 1582. Bibl. de Zofin;;ue i — à Hci désianus, 17 cet. 1581-, — à Zauchi, 1er févr. 1582 ^ dans Zanchii Jipp., T. II, p. 152.

sur ce qu'on l'avait destitué sans avoir entendu sa défense . Le procès fut interminable. A tout moment , le magistrat

de Slrasbour^^ diunarida des délais ou éluda les décisions du tribunal ; des deux côlés on produisit des mémoires volumineux , renouvelant, à propos d'une réclamation au sujet d'un déni de justice, toutes les accusations théologiques, et étalant devant une cour composée de catholiques toutes les misères des querelles intesliiies des protestants '. Les pasteurs, qui n'avaient aucune mission pour intei^enir dans le procès , y apportèrent néanmoins le contingent de leurs rancunes ardentes; Pappus rédigea 53 articles contre Sturm, le convent ecclésiastique en imaf^ina 103 ; l'avocat Gremp, jadis Tami de Sturm, les porta jusqu'au chinVe de â7S'. D'autre part, les scolarques, le doyen Beuther et une partie du corps académique prirent sa défense; par un mémoire envoyé à Spire, ils demandèrent qu'ont lui laissât le rectorat à cause de « ses grands mérites*» . Sturm s'adressa au baron de Dietrichstein , présidentdu tribunal , pour obtenir que, par un ordre de l'empereur, la sentence ne fût pas constamment ajournée'^. Mais ces lenteurs étaient trop

) Le 23 dor. 1381, le tribunal itn Spire somme le magistrat de comparaître le 18 jaiiv. 1582 pour se justifier.

'• Le ojaiiv. 1582, Sturm envoie nu prof. Dasypode et au jui i-^cousnllf 1^0bélius une Anabjsis noijotii diasidiive sut cum Pappo et reliquis adversariis, dans laquelle il expose rorigine de la querelle à partir de 1579; ils devront s'en servir pour sa défense & Spire, le 18 janv. — Le 9févr.,le docteur Jean Stasdilé, avocat de Sturm , présente un long LibMut nuttUatis , prouvant la nullité du décret de destitution.

3 Cette collection de griefs est présentée, le 18 sept. 1583, par l'avocat du magistrat, Malaehie de Rammingen. — Le 80 du même mois, Sturm s'en plaint an magistrat; le 24 janv. 1584, son avocat présente une protestation, réfutée le 80 sept, par celui de la ville ; la réplique pour Sturm est soumise au tribunal le 14 mai 1585.

^ Mémoire envoyé à Spiie, le H juin 158S.

^ Le 10 juHL 158S. BiU. de Breslau. — . Sturm fait la même demande au liaron de Rumph, premier chambellan de l'empereur, 11 juill. 1889. Ibid.

inhérentes à la jui ispradence du seizième siècle, pour que

Tempereur lui-mèine eût pu accélérer les déba(s ; encore en 1587, le magistral soumit à la cour de Spire un factuni dilatoire. Lorsque Slurm mourut, le procès durait encore; lui mort, on ne s'en occupa plus.

Dernières amiées de la vie de Slurm; sa mort.

Gomme Sturm ne reconnaissait pas la validité de sa destitution, il continuait de se qualifier de recteur dans ses lettres et sur les titres de ses livres. 11 tenait au rectorat, parce que l'idée de se séparer du Gymnase et de l'académie lui paraissait insupportable. La prospérité de ces institutions qu'il avait créées et dirigées , était le continuel objet de sa sollicitude; et, lors(|ue son influence se fut amoindrie et (|u'aux yeux de beaucoup de gens il n'était plus qu'un vieillard cassé par l'âge, s'étant survécu à lui-même et suspect d'hérésie , il s'occupait encore des moyens de donner à l'école de Strasbourg plus d'extension et plus de gloire. En 1580, il demanda (ju'un coinplélàt renseignement de la médecine par la nomination d'un professeur chargé de faire en hiver des cours sur Tanatomie et la matière médicale , en été sur la botanique , et toute l'année sur les ouvrages de 6alien^ Dans un discours de félicitation adressé la même année au chancelier Philippe de Kettenheim, il exprima des vœux qui, pour la plupart, furent

' sturm an scolarque Ch. Lorcher, 17 sept. iSSO, Northoim.

réalisés dans la suite. Avant de mourir, dit-il, il prie Dieu de lui accorder de voir encore une salle de bibliothèque

construite dans la partie supérieure du chœur du Temple- Neuf, et, au-dessous de celte salle, un auditoire spacieux et bien éclairé; de plus, il désire que l'empereur Rodolphe complète Tacadémie, en Télevant au rang d'une université pourvue de toutes les facultés. Ce désir ne fut accompli que trente ans après sa mort, en 162 1 , par Ferdinand II. Jusquelà, grâce à la puissante impulsion donnée à l'enseignement par Sturm , l'académie continua de rendre des services à la république et à TÉglise de Strasbourg, bien que l'esprit fût moins libéral que jadis, et le nombre des élèves moins considérahle. •

Mais, pendant qu'elle tleurit', son fondateur lutte contre la gêne où Tavait réduit son dévouement aux réformés de France. Beaucoup de ceux pour lesquels il avait engagé sa parole ayant été tués à la Saint-Barthélemy ou dans les guerres, c'est à lui que s'adressent les cnîanciers ; c'est lui qui fournit les intérêts pour les sommes que le prince de Condé et d'autres devaient encore ; c'est lui qu'on menace de prison si le paiement se faitattèndre *. Partout il cherche des secours ; partout on lui fait des promesses , mais personne ne lui l»md une main assez ferme pour le retirer de ses embarras. En 1576, l'ambassadeur anglais auprès de la cour de France fait des démarches pour lui ; La Noue,

> En 1578, il y a parmi les élèves du Gymnase et de l'académie près de deux cents nobles étrangers et fdusieurs princes. -Sturm à Jacq. de Bade, 5 déc. 1578 ; en tête de VOnomoitieum de Gol.

s Ses adversaires lui ayant reproché ses dettes, il répondit: « Crediiorem vnum nomina, çui annosjam 10 uno nwamo in hœ œre aliéna fraudatum M a me vtrt postit dicere ; 46 enim annos et eo ampliui in hae miserià versor; unum creditorem produc , qui unius teruncii, meà causé , et • meo nomine jacturam fecisse jure conqueralur, tametsi gravissimis usuris et versuris, toi jam annus exhaurior.» Antipappus IV, P. 5, p. 149.

. Y. surtout ses lettres à Baur, à Théoph. Gol, à Th. de Bèze. •

Mornay, le prince d'Orange, s'intéressent à sa position * ; Théodore de Béxe écrit en sa fayeur des lettres nombreuses ;

le magistrat de Strasbourg , au moment morne où il le destitue , ne peut s'empêcher de le recommander au prince de Gondé et au roi de Navarre*. Lorsqu*en 1581 Henri 111 envoya des commissaires pour régler le paiement des 500,000 écus d'or promis au duc de Deux-Ponts et à ses troupes pour l'expédition de 1576, Sturm , alors à Neustadt, pria Pierre Beulerich, le savant et intrépide conseiller de Casimir^ de faire qu'à cette occasion on songeât aussi à le payer lui-même'. Beulerich s'en chargea volontiers; mais, s'il obtint quelque chose, ce ne furent aussi que des paroles sans effet. Ayant appris, en 158*2, que le roi de France faisait renouveler son alliance avec les Suisses, Sturm fit, malgré ses soixante-quinze ans, un voyage à Berne pour solliciter l'intervention de cette république et celle de Clairvant qu'il espérait y rencontrer^. Théodore de Bèze l'engagea à envoyer ses titres au synode convoqué pour le 31 mai à Saint-Jean-d'Angcly Aucune de ces démarches n'ayant eu un résultat, ses amis lui conseillèrent de publier un écrit, accompagné de tout le détail des comptes, pour montrer « l'ingratitude de ceux qu'il a secourus,» et pour sauvegarder les droits de ses héritiers • . En 1 581 , il s'adressa au synode national de La Rochelle, et deux ans après à ce-

I L*archevéqiie de Canterbury lui féii écrire par Lewin qu'il s'intéresse à son affaire (S5 août 1576, Londres ; dans les iurieh UU9r$^ T. II, p. 160). -~ Si on n'obtient rien pour lui en France, le comte d'Oxford lui promet de le secourir (Lewin à Sturm , 8 sept. 1576, o. c, p. 178). — Sturm à Bése, 81 mai 1579. IMbl. de Gotha; ^ au prince d'Orange, il juill. 1588.

SA Bése, 87 oet. 1679. BibL de Gotha.

3 A Beulerich, 19 nov. 1581.

^ 11 alla à Berne, fin avril 1582 , accompagné du secrétaire de Tacadémie

Hugues Baur ; il fut de retour fin mai.

5 A Stunn, 12 mai 1582.

^ Hug. Baur à Bèze, 81 juin 1588. ^ Sturm à Bése, SO juin 1583. Bibl de Gotha.

lui de VHré en Bretagne ; le duc Casimir de Denx-Ponts et

le magistrat de Strasbourg- (ki ivirent pour lui à cette dernière assemblée; elle trouva ses réclamations fondées, et le prince de Condé l'informa que Pajot, chargé des affaires financières des Églises , avait reçu l'ordre de le satisfaire Mais il se berce d'un vain espoir ; ses instances auprès des chefs huguenots, des Suisses, de ses amis d'Angleterre, ne le font i)as avancer d'un pas*. En 1584, le roi de Navarre et Condé l'invitent à présenter ses comptes à rassemblée qui, en automne, doit se^tenir à Montauban. Sturm, qui avait proposé comme arbitres de sa cause les -consuls de Bâle et de Berne et le svndic Roset de rioiiève'', ne voit en cette invitation qu'un man(|ue de conliance et un nouveau moyen d'ajournement. Cependant les princes intercèdent pour lui auprès de l'assemblée, Henri de Navarre promet même de compléter la somme au moyen de ses propres fonds ; mais les députés des Eglises y mettent des conditions qui ne laissent à Sturm que peu de chances , malgré les sollicitations réitérées du duc Casimir et du magistrat de Strasbourg*. Encore en 1588 Théodore de Bèze lui promet d'employer son autorité sur l'assemblée convoquée à La Rochelle, pour obtenir une décision favorable à ses intérêts Ce n'est que plus de trente ans après sa mort, en 1622 , que la maison de Condé paya à ses héritiers le capital qui, avec les intérêts accumulés, s'était élevé à plus de 80,000 livres *.

' Au synode des Ëgliscs franrai<;e$, 31 mars 1581. Bibl. de Munich ; — à

Bèze, 22 avril el 30 juin 1583. Bibl. de Gollia.

2A B«''z»' , G nov. 13.S3. Ibid. — 11 envoie Ganiaut à Berne et à Genève. A Miisciilus et à R(>/(>, â3 sept. 1583. Bibl. de Zofingueetde Gotha

Au même, 30 juin 1583.

Au même, 29 juin et 5 déc. 1584. Bibl. de Gotha. — A Rod. Waltlier, 9 févr. ISSo. Bibl. de Zurich. — Le mag. de Strasbourg au roi de Navarre, 21 déc. 1584.

5 A sturm, 15 oct. 1588.

(> Le total était de 81,864 livres. Lelaboureur, Additions auxméinoirêM dê

DERI<ilÈRËS Ar«iNÉ£S DE LA VIE DE STURM \ SA MORT. 209

Depuis des années , le malheureux recteur était obllg^é, pour se créer des ressources , de recourir à ces moyens

extrêmes qui répugnent à tout caractère généreux. Il demandait des avances au chapitre de Saint-Thomas , où le mauvais vouloir de ses adversaires profitait de cette circonstance pour lui reprocher ses dettes; il donnait en gage

à des banquiers ses calices d'argent* ; il implorait quelques

subventions de ses amis de Pologne , d'Angleterre , de Danemarc^

Cependant ces soucis ne troublaient que par moments la sérénité et la vigueur de son esprit. Il se plaignait qu'obligé d'écrire tant de fois des comptes et des lettres d'affaires, il gâtait son style qui cessaiL d'èlic cid'innien^ ; ses derniers ouvrages pourtant font voir que cette plainte n'étaitqu'une plaisanterie. Il passa ses dernières années à sa campagne à Northeim, pour laquelle l'empereur Maximilien II lui avait accordé, en 1570, des immunités assez étendues*. Quoique malade de la goutte cl presque aveugle, il profitait de ses loisirs pour achever un travail qui , depuis de longues an- - nées, était un sujet favori de ses réflexions ; c'est son traité sur la guerre contre les Turcs. Délivrer l'Europe de la présence des Turcs était une des grandes préoccupations du

Castelnau. Brux. 1731, in-fol., T. 1, p. 382. — V. aussi la lellre écrite le 10 Mpt. 1620 par le mag. de Strasb. à cdui de Berne, qn! avait demandé des renseignements sur les dettes contractées parStarm en fkveur des Huguenots. Le mag. de Strasb. envoya à Berne des copies des mémoires adressés, en 1B8S et 1588, au synode français et à Henri de Navarre.

1 ABaur, SSdéc. 1574. .

2 A Baur, 9 févr. 1588 ; — à Lewin , 8 avril 1588.

3 Au prof. Tuppius, l«r avril 158S.

^ Privilège du 15 oct. 1570 (Oea Siraukurger Gymna$u Jub$lfe»t, Apptndix ekronohg., p. SSi). ^ La jouissance du privilège lui ayant attiré, dans le commencement, quelques difficultés de la part des habitants de Northeim,

Sturm les apaisa par sa bienveillance. — Avant d'avoir eu sa campagne de Northeim , il avait eu un jardin à Bisi-hlieim , près Strasbourg. Sa maison de Mortheim fut saccagée en 159S par des soldats lorrains.

seizième siècle; les savants, catholiques et protestants,

théologiens et littérateurs, dépensaient, ponr traiter cette queslion , autant irérudition que de rhétorique ' ; dans l'Empire, elle était à l'ordre du jour de toutes les diètes. Pour Sturniy les Turcs étaient des barbares cruels, des ennemis implacables de la chrétienté; plus haut déjà, nous avons parlé de son désir de voir s'unir contre eux tous les Étals de rOccident , sans distinction de reli-ilun. Dès 1565 il eut l'intention de publier un ouvrage sur cette matière ; il demanda les avis de Ferrières, ambassadeur français à Venise, et du général impérial Lazare deSchvrendi", qui écrivit lui-mémo un traité sur la jîuerrc contre les Turcs'; il pria Hugues Blotius, d'abord professeur d'éthique à Strasbourg, puis bibliothécaire impérial à Vienne, de lui communiquer le catalogue de tous les livres écrits sur la Tnrquie*. D'abord il voulait dédier son ouvrage, qui devait paraître sous forme de lettres , au roi de France qu'il exhortait à devenir un second Godefroi de Bouillon, en venant au secours de la chrétienté menacée". Il ne reprit ce travail qu'en 1573, après la victoire de don Juan d'Autriche et sur l'exhortation de l'empereur Maximilien II*; quatre ans plus lard, il en soumit une partie au jugement de ses amis. Avant de continuer son ouvrage, il communiqua des copies de la partie achevée à quelques princes ^ ; l'électeur Auguste de Saxe lui en fit un grand élo^ge, disant que les militaires

■ Érasme, LuUior, Louis Vives, le cardinal Sadolet, Joachim Camérarius, SambttCtts, etc., ont écrit sur la guerre contr* les Turcs. 3 Sttirm « N., joill. 1565.

3 De bello eontra Turea» gerendo. Nous n'en connaissons que le titre.

^ Biolins à Stunn , mars 1676, de Vienne. Arch. de Cassel.

5 A Sébastien de l*Anbespine , 8 août 1565. - Au roi de France, s. d.

^ L'empereur lui-même fit exhorter Sturm à faire ce travail; y. la lettre de Georges lisung de Tratsliei^, préfet de la Souabe, 8 juin 1579, Augsbourg; dans les BpUtolœ de bello tureieo.

7 A l'électeur de Saxe, SO sept. 1577. Ibid.

sont souvent moins aptes à donner des conseils fju'à les exécuter, el que , dans des questions aussi graves , les avis de savants, étrangers au métier des armes, méritent d'être pris en considération autant que ceux des généraux*. Cependant Sturm ne publia pas encore son livn;; il voulait y ajouter une partie à laquelle il travaillait encore en 1584, mais que probablementil n'acheva pas Les trois premiers livres qu'on trouva dans ses papiers après sa mort, ne furent publiés que dix ans plus tard.

Ce curieux traité, connu à peine aujourd'hui de quelques bibliophiles, mérite de fixer un instant notre attention. Sturm y a déposé des vues qui , sans être toujours très -pratiques, n'en sont pas moins fort remarquables; tour à tour fondées sur une connaissance réelle de la situation des principaux Etats de l'Europe ou sur des réminiscences de l'histoire ancienne, elles présentent un sinj^ulier mélange de projets utiles cl de fantaisies d'érudit; les désirs du littérateur cicéronien s'y allient aux sages propositions de l'homme d'État. Les questions politiques et militaires avaient eu de tout temps un grand attrait pour l'esprit de Sturm, fécond en ressources. A l'époque de la guerre des princes protestants avec l'empereur, il avait rédigé un mémoire sur les moyens de relever leurs finances par des emprunts, afin de pouvoir mettre sur pied une armée permanente. Plus tard , il avait imaginé pour l'Angleterre un système politique et économique destiné k la mettre à l'abri de toute agression extérieure et de toute séditîtm civile'. Dans le traité sur la guerre contre les Turcs , il développe surtout son idée favorite d'une armée permanente; elle

' L'élccttMir h Sliirin, 4 1 fj77, Di esde. Dans les lîpistolœ de bello lurcico. A Henri Rudoll', 30 uoùl 158i. Ihid.

3 II a imaginé « qnfindam ruUoncm » utile à l'Angleterre , mais qui « reliqui» nationibus nil proderil,» Au landgrave Guillaume, 29 janv. 1570. Arch. de Casael. '

âiâ CHAPITRE XTI.

forme tout le pivot de ses plans. 11 taul îles troupes pareilles, d'abord pour repousser les attaques sans cesse renouvelées des Turcs , puis pour jrarder les frontières de TEurope chrétienne. L'idée d'avoir de grandes armées oiiganisées pour un long service étant encore assez nouvelle alors, Sturm l'appuie de rexemple des Romains qui , dit-il, n'ont conquis le inonde que par leurs légions permanentes. L'armée qu'il propose doit être composée de soldats de tous les États de l'Empire; à cet effet, il faut que l'union se rétablisse entre les Églises par le moyen , si souvent indiqué par lui, d'un concile général et libre, [néj)aré par des conférences officieuses. Il faut ensuite relever l'esprit militaire qui , par les guerres civiles , est devenu un esprit de rapine et de révolte; le soldat, n'ayant plus ni foi ni patriotisme, s'at* tache au chef qui le paie le mieux et le quitte dés que maiitpie la solde. Enlin, il faut créer de nouvelles ressources, les trésors étant partout épuisés parla dilapidation des princes, par les troubles continuels, par les trop grandes libéralités faites à l'Église. Voici le plan de Sturm pour organiser sa grande armée. Pour élever des chefs capaliles , il veut (ju'on institue une académie militaire, ayant, outre les inslriicleurs du métier des armes et de la gymnastique, des professeurs de droit, d'histoire , de médecine, de littérature ancienne, de rhétorique et de dialectique ; les jeunes gens y entreront dés Tâge de douze ans, et s'y formeront par l'étude et par l'exercice à l'art et aux fatigues de la guerre. Cette «cohorte lettrée» donnera l'exemple du courage, de la discipline, du dévouement, de toutes les vertus antiques. Sturm attache une grande importance k cette idée; il l'appelle tddidumeidukedecus rnt'tim.» L'année elle-même devra être composée de légions, chacune de 10 cohortes ; la cohorte à 6 centuries , de 10 décuries chacune. Les chefs seront choisis de préférence parmi la noblesse ; mais, si l'on ne trouve pas un

nombre suffisant de gentilshommes capables , il ne faudra pas craindre de prendre « des hommes nouveaait.i Le choix

des décurions ou suus-olïiciers est un des plus importants, à cause de leur inlluence direcle sur le soldat pour tout ce qui concerne l'exercice et le maintien de la discipline. A chaque cohorte on attachera des ouvriers charpentiers, serruriers , forgerons , maçons , terrassiers. Le recrutement se fera par les chefs. Quatre mois sufiironl pour exercer la légion, conformément à l'avis de Végèce.

C'est ainsi qu'on formera 3 corps d'armée : le corps consulaire,' composé de S légions, aura la garde des camps et les garnisons ; le corps royal , de A légions , commandé par le roi dos Uouiains ou })ar son lieutenant, fera la guerre aux Turcs; le corps impérial, de 6 léj^ions, sera réuni seulement en cas de grande nécessité, si pai* exemple le sultan se jette avec toutes ses forces sur l'Occident; il sera sous les ordres de reiuprreur ou d'un électeur délégué. A chaque légion est aUa< hé un corps de cavalerie de 2000 chevaux ; chacune a , outre ses chefs ordinaires , un chef des camps , un des ouvriers et un des vivres.

La quèstion des finances est la plus difficile, vu l'épuisement de tous les États. Cependant Sturm ne doute pas que chaque chrétien ne concoure volontiers à former un fonds, dans le seul but de délivrer l'Kurope de ses ennemis les plus barbares. Outre un impôt proportionnel à lever sur tous les habitants, depuis le prince jusqu'au cultivateur, il propose de réserver une partie des revenus des bénéfices ecclésiastiques, des clientèles et des fiefs vacants, et de décrtMcr une contributiim somptuaire sur les banquets publics et particuliers. On établira ainsi deux fiscs, l'un à la disposition de l'empereur, pour l'entretien des fortifications et pour les récompenses ; le second , confié aux commissaires des camps et des garnisons , pour la solde des troupes; dans une troisième caisse les soldats verseront

314 CnAPITRE XVI.

une partie de leur solde el de leur butin, pour l'enlretien de leurs familles.

Enfin , Sturm émet Tidée féconde d'établir sur les frontières de la Turquie des camps retranchés , de partager aux soldais les terres envirunnantes pour les intéresser à la déiensc du sol, et de fonder ainsi des colonies militaires pouvant devenir un jour des villes ilorissantes. il ^oute quelques principes sur la discipline ; il veut autant de garanties pour Tordre que pour le soldat lui-même qui ne cesse, dit-il, de rester citoyen ; il demande un large système d'avancement et de récompenses, pour que « le défenseur de la patrie » ait un fruit de sa peine et reste plus longtemps attaché au drapeau confié à sa fidélité. Avec une armée ainsi orgfanîsée et disciplinée , Sturra ne craint plus les Tui'c^; mais, à ses yeux, son sysléme est aussi le seul assez eiiicace pour arrêter leurs conquêtes.

G*est par ces études militaires que le vieux recteur charmait sa solitude à Northeim. Il les entremêlait de méditations religieuses ({ui, au seuil de la tombe, lui ouvraient la perspeclive d*' rélernité. Son inél)ranlahle confiance en Dieu répandait sur ses derniers jours cette sérénité grave, si touchante chez les vieillards pieux ^ C'est dans ces pensées élevées et dans le sentiment de son innocence vis-à-vis des hommes, qu'il trouvait, comme il écrivit à Grégoire Bersmanii , recteur de Zerlist, sa meilleure consolation dans les misères dont l'accablaienlses ennemis*. Quoique marié pour la troisième fois, il était privé des joies de la lamilie; les enfants qu'il avait eus étaient tous morts jeunes *. Sa

1 En 1583 , (|iielqtt'ttJi lui demanda un souvenir ; il lui écrivit ces lignes : « Ich tcag's , Gott vermog'i, Longœ regum menus, sed Domini nostri ut

potcntior^ sic lonijt'or. »

211 févr. 1Ô81, dans Heismaiiiii Pncmata, P. li, p. 279.

3Sa sccoiiile femme avait Marguci iie Wi-^Minl, belln-fillo tlo S;i]tidus. — D'une niitr. ('(Titc de sa inuin , il résulte qu'il avait eu ciuqenfaulâ, dont aucun n'alleigait i'àge d'un an.

DERNIÈRES ANNÉES DE LA ME DE STURM J SA MORT. Ho

troisième femme, de la famille patricienne des Hohenbui^, demeurait presque toujours en ville, dans l'antique maison

de la prévôté de Saint-Thomas, où la retenaient les soins de ses pensionnaires. Dans la bonno saison, le vieillard s'occupait de son jardin et de ses champs avec um attention qui ne dédaignait pas les moindres détails * ; il demandaî tdes semences de plantes nouvelles au philosophe Ramus, au médecin Théodore Zwin^er, deBâîe*; il se plaisait à soigner lui-ménie les riielies de ses abeilles; en même temps, la ruine de sa fortune l'obligeait à veiller à la vente exacte de ses légumes et à s'occuper des petits besoins de son ménage : il s'informe du prix des navets ou des fèves au marché de Strasbouri? , il demande qu'on lui envoie de la bière, des harengs, du beurre salé, il veut savoir (juel procédé on emploie en Normandie pour faire le cidre : le tout avec un sérieux qui nous ferait sourire, s'il ne fallait pas plaindre le vieux savant, qu'on prônait dans toute l'Europe comme le restaurateur du langîige cicéronien, pendant qu'il était réduit à calculer ce que lui rapporteraient ses choux*. En hiver, pendant les longues soirées où l'allaiblissement de sa vue lui interdisait le travail , il écoutait des lectures ou aimait à se rappeler les souvenirs de sa patrie et de sa jeunesse , de ses courses dans les curieuses monlagnes de l'Eifel , de la tendresse que lui avait témoignée la comtesse de Mandersclieid, de ses jeux et de ses études avec les fils de cette femme distinguée \ Parfois

1 A Baur, 4 juin 1579.

? A Zwinger, S mars 1570. Bihl. de fiâle; — Ramus k Stunn, 157i, de Paris. — II voulut se faire venir un jardinier de Paris (Jean Stadtfeld à Sturm,

15 juin. 1574, de Paris. Arch. de Cassel).

3 A Baur, 25 déc. 1574 ; août 1576; mai 1581 ; 13 déc. 1582; janv 1588; — à Sébili , 17 janv. 1583.

^ « Borum cum in mentent vent/, magnamvoluptalem senexpercipio.., Patriœmeœ desiderium, quod nunqu im danguit...^ A Conon de Manderscheid , déc. 1568 ; dans les Epùtolœ de. morte Erasmi episcopi.

aussi il Irecevait les visites de ses amis de Strasbourg ou de ses admirateurs de l'étranger. De stature moyenne , d'un

extérieur dont une barbe desccndanl juscjue sur la poitrine reliaussail lagravité, le vieillard inspirail le respect à ses visiteurs, tandis que l'affabilité de ses manières et l'agrément de sa conversation lui conciliaient leur affection*. Parmi ceux qui lui étaient restés fidèles , il voyait le plus fréquemment à Xorllif'iin les iii'oicssours de droit Laurent Tuppius et Obert Gipbanius, le nialbématicien Dasypode, le dialecticien Théophile Gol, le médecin Melchior Sébitz, ami et collaborateur de Jean Bauhin , le jurisconsulte Lobétius , Hujiues Baur, secrétaire de l'académie, le syndic Paul Hochfelder, Ilul^erl Lanpfuel, Gaspard Gamaut, et le jeune et savant agent d'Elisabeth, Philippe Sidney. Ën présence de ces hommes, la gaieté du vieillard se ranimait, et son espdt reprenait son ancien élan, bien que le manque d'argent l'empèchAt d'exercer rhospitalitc.aussi largement que dans ses temps lufilb'urs. «Je n'ai (ju'un maigre repas à vous offrir, écrivit-il un jour à Baur, mais il me reste encore du bon vin ; si nous mangerons mal, nous boirons bien *.»

Sa générosité ne s'était pas ressentie de cette gêne; il ne reculait pas devant les sacrifices quand il s'agissait de secourir un ami encore plus éprouvé que lui Aussi resta-t-

' •Cuipore fuit mediocriler procero^ vegeln atque firmo , colore fusco vividoquey vultu eonstanti et konestOt voce elarà et tequabUi^ ineeuu fo." eili , *ed iordiuteulo , prorhts in morihus amabUispariter et venerandut, in eermone gravie et eamie • Vita SturmU,' — < Fuit mudioerit§r proeerut, faeie fuuà «f tm»<là, harbà nigrà, in seneetà totus^eanvs,* Cnisius, Annale* Suetiei. Francf. 1586, iD<^l.,T. H, p. 888.

' « Bibemue bene, eimale edemue,* A Baur, S6 mai 1879.

3 Aprèfl la mort du prof. Sévénus, il se porte garant pour ses dettes et recommande sa veuve et ses enfiints à B. Asham (l** mai et 96 juill. 1668 ; dans Ashami Spp.^ p. 419, 420). fiamaut étant mort, il prie Baur de se charger de la tutèle de sa fille, lui-même 6tant trop vieux et trop pauvre pour le faire (19 nov. 1684).

il cher à tous ceux que les rancunes dogmatiques n'avaient

pas encore éloignés de lui. Dans le chapitre de Saint- Thomas même , il avait encore une majorité d'amis et de disciples dévoués ; lorsqu'en 1584 et plus tard il demanda à être déchargé des fonctions de prévôt, le chapitre, moins ingrat que le corps pastoral et le magistrat, ne voulut pas qu'il perdît ce titre *.

La jeunesse, étrangère aux passions mesquines de ses adversaires , vénérait en lui le restaurateur des bonnes lettres et le champion infatigable des idées libérales ; le 9 mars 1581 , le jeune comte polonais Jean d'Oslrorog fit un discours public |)Our exprimer sa reconnaissance à l'académie de Strasbourg où il avait fait ses études ; il y dit, en parlant de Sturm : « C'est Thomme que la France contemple, ' que l'Italie admire, que TAnglelerre, TÉcosse, le Danemarc , la Hongrie , la Bohême , entourent de respect et d'alTection ; c'est lui, dis-je, que tant de royaumes réclament, que l'Europe entière se dispute. Demandez aux jeunes gens laborieux des nations étrangères pourquoi ils ont entrepris les fatigues d'un long voyage , auquel jamais ils n'auraient songé? Ils diront (pie c'est pour voir Sturm et pour suivre ses leçons. Demandez-leur qui les a attirés? c'est Sturm, oui, c'est Sturm, répondront-ils tous. Quel bonheur pour moi d'avoir pu jouir de son aspect ! plus heureux encore d'avoir pu entendre ses paroles ! Dieu veuille qu'on ne les ait pas entendues pour la dernière fois* ! »

> sturm r^ra cette demande en 1535 et en 1586.

' « Bunc umm virum GaUia tuspicit , hune miratur UaUa , hune eoUi Ânglia-t hune Scotia dUigit , htêne Dawiu rmtentur, hune Vngaria observât , huneBoKmia veneratw, huneinqueun iot indy ta régna , hune tfe> nique Buropa fere toia etbi amandum depoeeit. Quare^ ei plaeet, «arferarum natianum etudiœoe juvenee . em'tw gratià , moteetiam , de qua otiùe ne eogiiaseent quidem, Umgi itinerie eueeeperint f dieent SturmU hUerrega Ungaroe, Galtoe^ Damoe^ Polonoe, BoAnot, aut aUee quœ volée , euiue hue ee eofaulerint gratià ? StumUi, SturmU inqtum reepon^

De l'étranger lui arrivaient fréquemment des marques de bienveillance et de haute estime; en 1578, Nicolas Reusslier, recteur du Gymnase de Lauingen et plus tard professeur de droit à Strasbourg, et Georges Galaminus, ancien élève de Sturm et professeur au Gymnase de Linz, saluèrent l'anniversaire de sa naissance par des poésies latines * ; Tliéodoi »? de Hèze l'aidait de ses conseils et soutenait son courage; le landgrave Guillaume de Hesse lui conservait une sympathie à toute épreuve*. Un jeune savant de la Thuringe lui demanda la permission de publier une collection de SCS lettres, si curieuses pour riiistoirc du seizième siècle ^ ; le sénateur Henri Stroband, de Thorn , en Prusse, fit réimprimer ses principaux traités sur l'organisation dès écoles, avec une lettre où le recteur et les professeurs de cette ville lui exprimèrent une admiration sanctionnée par *

d0bunt omRM..* O me /^<te«m, qui in eontpeetttm tuum vmerim; feUeiorem^ qui eygneam tuam {ttd utinum nondum eygneam) vocem audivernn!» Oratio Joh. eomitisab Ostrorog, etc., reêitttta eum dtMesturut Argentinà pubUce aeademiœ,., vaUdieeret, Slrasb. 1681» iit-4». — La même amiée, l'étudiant Barthélémy Cbérkus, de la Saxe, publia en numnenr de Stnrm une pièce de yen : Aerotif eeloga in honorem D. Jo. Stwmii communi» prœceptoris. S. 1. (Strasb.), 1581 , in-i». — Dans le Carmen iambicum de G. Fabricio de Paul Chcrlcrus, il y a un long passage sur l'éloge de Sturm, à la suite de Fabricius , Commmtariu* in poetanm veterum eceiastoal* (tpera. Bâle 156i, in-i».

I Epigrammata ad clariss, virum Jo, Sturmium. Slrasb., Nie. W^riot, 1579, tiJ-i".

- I,ors(jircii l f)8S Paul Hochroldei-, syiulir de Sti asboiiig cl parent de Sturm, dîna un jour à (>assel chez le landgrave Guillaume, celui-ci lui demanda si Sturm « nunc quielus esset a theologorum rixis; » il répondit : « ipso propter œtatem et imbecillitatcm tacente , adversarios etiam tacere ; qwBrenti quemnam haberemui theologum prœcipuunty retpotidi D, Pappum,prœ^ et/mum D. SiurmU antagonistam ; ad Aoe PWnMfW: O Golf, o Gott, wê ' ist mon mit d«m mannumgangen»* Hochlielderà J. Lobétius, IS sept. 1588, de Cassèl; ehea Mieg, Monumenta piêtatit êt MaroHà, P. II, p. 99.

3 sturm s'opposa à cette demande, disant que ses lettres ne valaient pas la peine d'être imprimées. A Rudolf, 80 août 1584; dans les Bpittolm de beiio turdeo.

la postérité*. En 1581, Jean-Jacques Grynéus, professeur à Bàle, écrivit au conUe Georges de Witgenstein : «du nombre des héros de l'âge d'or de l'Église renaissante, il ne reste plus que le seul Jean Sturm ; les vertus et les méntes de ce noble vieillard sont dignes de notre vénération et de toute notre gratitude - . » Le duc Casimir, étant devenu administrateur du Palalinat après la mort de Télecteur Louis en 1583 , offrit à son vieil ami une chaire à Heidel-/^ berg les infirmités de Tâge ne permirent plus à Sturm de Taccepter , de même qu'elles l'empêchèrent de cherche^, pour le reste de sa vie, un asile en Angleterre*.

Sturm mourut à Strasbourg, le3 mars 15^9, âgé de quatrevingt-deux ans , après avoir servi l'école de sa patrie adoptive pendant un demi-siècle 11 fut enterré au cimetière de Saint- Gall , où, selon l'usage de la ville, on déposait les restes des hommes les plus distingués®. Le 31 du même mois , à l'occasion des promotions scolaires de Pâques , on célébra en son honneur une solennité académique ; le recteur Melchior Junius y prononça son éloge funèbre, en présence du magistrat, du corps académique, des pàsteurs, des élèves et d'un grand concours de citoyens. Des vers furent composés pour louer ses mérites pai' [)lusieurs do ses anciens collègues , par le recteur de l'académie de tieidelberg , par

> Instituiiones literatœ, Thorn 1586, in-i», T. I.

^ aSolus hie vir sufierest^ ex aurei il lias avi heroibus ReipuHicœ et Eceluiœ efftorescintis , qui quidem clari fuerunt , Erasmi^ OEcolampadii, Lutheri, Melanc/ithonis , Vivis , liudœi ^ tempore; ac proinde virtuti et merids illius ffiuvisjtitni scnis, justa debetur veneratio et gratitudo,» CrynaM Epistolcf. OtVciibacli 161 p. 146.

«^Dnniel Tossaiius à GrynîPus, chez Mcich. Adam, theolo;/., p. 414.

Jean Harniar à Grég. Bersiuaiin , 13 janv. Iô8i, de Genève. Bet smanni Poemala, 1». 11, p. 303.

^Chronique ms. de Bulder et Bericht von der strassb. Kirchenordnung, p. 191. L'inscription sur le portrait de Sturm par T. Slinimer porte : « Obiit Argent, o. 4S89 diê S Mortii etrea diluculum.n

6 Vita Sturmiù — Cnisius, ànnaios Suev., T. U, p. 8S8.

Théodore de Béze et par Henri Estienne , par des étudiants originaires de la Silésie, de la Hongrie, de la Pologne. Le recueil en fut dédié à la reine Elisabeth, la constante protectrice de Sturm \ En inscrivant sa mort dans les protocoles du chapitre de Saint-Thomas, Théophile Gol le qualifia de père de Facadémie et rappela ses «nombreux et émînents services rendus au chapitre, à récole et à toute la République*.» Les haines cessèrent; les partis s'unirent pour ne plus voir en Sturm qu'un des créateurs de la pédagogie protestante et l'organisateur à jamais illustre du Gymnase et de l'académie de notre ville'.

' L'auteur du recudl est Phil. Glaser, pruf. de grec à l'académie : Mânes Stvrmiani, tive epie$dia seripta in obitum suntmi viri D Joh. Sturmii, unà eum parenlaliU ridem memoriœ §t gratitudinis trgo factis a diverti* amieis aO/ue discipulis. Strasb. 1S90, in-8*. Le volume contient an portrait de Stunn et une b^e grpvure représentant son cénotaphe. — V. aussi des vers sur Sturm , adressés à Tidemann Gisius , chez Pecht, liittorim eetUesioÊL XVI sœe. supplem, , p. 878 ; d'autres encore se trouvent ches Verheiden, imagine* t p. 99, 102. Etc.

• < Cla*i*eimvt vt'r. eoHegii noeiriprefpoiHvs, elÀeademiœ Argeniimn' *is parene atque reetor.,. Plu rima et maxima merUa in eoUeginm, «oAolam atque totam hanc Itenipublicam.*

^ Lorsqu'en 1638 on célébra la première fôte séculaire de rétablissement du Gymnase, tous les orateurs furent unanimes pour faire l'éloge de Sturm. Samuel Gloner, précepteur de sixième et poëte lauréat , récita un carmen sœculare rappelant, sous des formes pédantesques et mylholojriques , les mérites des fondateurs du C.yninase et surtout ceux de Sturm ; le recfeur Melchior Séhitz , profcs^eui de médecine, et Jean-Henri Boeder, professeur d'éloquence , les vantèrent dans leurs disrour-^ ; Jean Schmidt , président du convent ecclésiastique, appela Sturm , dans un de ses sermons, «un homme illustre et excellent.» Tous curent le bon j^oùt de se taire sur ses querelles dogmatiques. V. Des sti assbutgischen Gjfmnasii christliches Jubelfest, Strasb. 1641, in-i».

l'instruction PUBLIQJDE en ALLEMAGNE, ETC. ââi