CORRESPONDANCE AVEC LA COMMISSION, ETC

fesser sa foi en France ' ; le cardinal. Sadolet le combattit à son tour, et d'une manière fort embarrassée. Après avoir loué Slurm de la pureté cicéronîenne de son style , il le plaint d'en avoir terni l'éclat par ce qu'il appelle l'aspérité de ses invectives; il croyait, dit-il, que, parmi les protestants , Luther seul avait le privilège des injures ; c'est un rôle qui ne convient pas à un homme aussi lettré que Sturm ; auSsi espère-t-il qu'il reviendra à des dispositions plus modestes et plus douces. Cette lettre , qui ne justifiait pas le projet des cardinaux et qui ne réfutait pas les objections de Sturm, circula en Italie et fut envoyée à la cour de France et au roi Ferdinand , avant d'être communiquée à Sturm lui-même. Sadolet savait quel cas oh faisait , nonseulement de la science et du talent littéraire du jeune recteur, mais aussi de sa modération chrétienne ; il espérait sans doute qu'en répandant sa lettre avant de l'envoyer à Sturm, les esprits seraient assez préparés pour qu'une réponse de celui-ci ne fit plus une grande impression. Sturm, ayant appr i s que la lettre circulait à Paris , en demanda vainement une copie à plusieurs personnages haut placés. Comme sa réponse se faisait attendre, on prétendait déjà qu'il ne s'en sentait pas la force , et que les protestants étaient battus par Sadolet. A Strasbourg, on 6t alors une collecte pour envoyer à Paris un messager chargé de demander une copie au cardinal du Bellay ; l'affaire ayant un intérêt général pour tout le protestantisme. Capiton demanda même que le magistrat donnât au messager un cheval des écuries de la ville. Cependant Sturm ne reçut la pièce qu'après qu'elle eut été publiée à Wittemberg, en juillet 1539. Il y répondit avec une élévation dont Sadolet ne lui avait pas donné l'exemple*. 11 reconnaît qu'il a été vif, mais cette

' sturm à Hédion , 7 oct. 1542, dans Luelus ad Camerarium.

^ La lettre de Sadolet parut à Wiltember?^ pet. in-8o. — La réponse de sturm est du 18 juillet 1339. Lpisloiœ de dissidtis relig. — V. Bcdrot à Camérarius , 1 5 juin 1539 ; dans Eob. Hessi Epistol».

CHAPÏTRB V.

vivacité est justiliée par le chagrin de n'avoir trouvé dans le mémoire des cardinaux aucun avis sur les moyens de rendre rÉvangile aux peuples ; il expose la situation, qu'on fait aux protestants accusés d'avoir provoqué un schisme ,

tandis que les catholiques en sont les seuls auteurs par leur opposition à toute réforme et par les persécutions qu'ils dirigent contre les amis de FÉvangile. Ceux-ci ne demandent qu'à se réconcilier avec l'Église romaine, maisià la condition qu'elle consente à se purifier; il serait plus digne d'un homme comme Sadolet de concourir à celte œuvre/que de discuter sur des détails insignifiants ou de critiquer le style de ses adversaires.

Quant à Gochléus, qui, dans toutes ses controverses-, montrait une violence que rachetait à peine son érudition, Sturm dédaigna de lui répondre D*un autre côté , il eut le regret de voir son ancien ami, Jac(jues Omphalius, alors assesseur impérial à Spire, auquel il dédia sa réponse au mémoire des cardinaux, publier un traité assez véhément contre la Réforme*. Omphalius essaya de le calmer, en lui assurant que ce livre , loin d'être dirigé contre ceux qui demandaient sincèrement la restauration de la piété , des mœurs pures et des lettres , n'attaquait que les fanatiques, les ennemis de Tordre , les anabaptistes Ils se réconcilièrent, mais se brouillèrent de nouveau; cependant Omphalius permit plus tard à un de ses fils de fréquenter pendant quelque temps les cours de la Haute-École*.

La mission donnée par Paul lll à ses cardinaux n'eut pas d'autre suite que la pul)lication du mémoire mentionné et

■ Bpist. apolog. contra Jae, Andreœt p- ^^

< De nueipiendà ehristiemm rHpuMieœ propugnatUme* Nous neconnais-

SODS pa» d*aiitre indicatioii de ce livre. .

d Omphalius à Sturm, 10 août 1589 ; dans ITpitf. d§ diuidiU rdig, 4 Sturm à Hédion ; dans latctug ad Camêrarium» — Omph. à God^'. Ras-

seler, 4 sept. 1561; dans son traité Dft «loeuUowU Mtollone. CoL 1615,

în-8», p. 576.

VOYAGES DANS l'INTBRÉT DE LA RÉFORME , ETC. 47

la mise ;\ Tindex des Colloques d'Érasme. Il est vrai qu'encore plus tard Coiilarini eut un moment l'intention de réunir une conférence de savants de différents pays, pour s'entendre sur la réforme el la pacification de l'Église; mais ce généreux projet ne s'exécuta point.

Voyages dam l'intérêt de la Réforme. Missions diplomatiques,

Pendant que Sturm se livrait au vaîn espoir d'amener

une conciliation entre les protestants et les catholiques, il ' travaillait avec le même zèle à l'union entre les dilïérentes Églises réformées et au maintien de la paix dans l'Empire. A cause de ses connaissances, de ses relations avec plusieurs personnages politiques , de son éloquence et de son habileté, le magistrat de Strasbourg l'adjoignit, en plusieurs circonstances importantes , aux députés chargés de représenter la ville dans les conférences reli<:ieuses ou diplomatiques de cette époque. Dés 1587 il fut envoyé avec Bucer et Capiton à Bâie , pour apaiser la discorde qui s'était élevée entre Garlstadt, depuis 1535 professeur en cette ville, et le réformateur Simon Grynéus. De là, les trois amis se rendirent à Berne , où ils signèrent la formule sur la Sainte-Cène, présentée par Farel et Viret comme confession de foi des Églises françaises ^ Deux années [dus tard (février 1539) , Sturm accompagna Bucer à la conférence tenue à Francfort entre l'archevêque de Lund, député de

' sturm, Antipappus IV, P. 1. p. 19.

48 GHAPITUE VI.

l'empereur et les éloclours palaliii et du Brandebourg , pour délibérer sur la grande et insoluble (jueslion de la pacification de TÉglise. Les membres de la conférence , hommes modérés et conoiliants, tombèrent d'accord de provoquer, à la prochaine réuiiî<m des Étals , rinstitation d'une commission de savants et de laïques, chargée de rédiger un projet d'union sur la base de concessions réciproques dans les choses accessoires*. 11 est permis de supposer que Sturm n'a pas été étraog^er à cette résolution si conforme aux vues qu'antérieurement déjà 11 avait expri« mées. C'est aussi à. Francfort qu'il fit la connaissance personnelle de Mélanchthon *, avec lecjuel il correspondait depuis quelque temps et dont il jresla le ûdèle ami et le généreux défenseur.

La même annnée il contracta une «mitié non moins intime avec Calvin , venu à Strasbourg pour se soustraire aux vi()l(?nces des libertins de Genève. Les scolarques en gagèrent le réformateur à faire pendant un an des leçons de théologie, moyennant un traitement d'un florin par semaine' ; il remplit en même tempe les fonctions de pasteur de la communauté ft*anraise réAigiée, qui tenait ses réunions dans l'église des pénitentes de Saint-Nicolas-aux- Ondes. Lorsqu'en juin 1540 le roi Ferdinand tint une diète à Haguenau , dans l'intention ostensible de réconcilier les deux partis religieux et dans le but secret de déterminer

1 Ranke , Deutêctu eeʧkiehi$ tm XeHaiUr dtr BtformaHon, T. IV, p. 88.

s Stonn à WoUj{aiis, comte palatin, 10 mars 1688, en léte éuJHalogi in partit, orat, Cieenmii.

3 «/. CatvAttit, «in /Vofuof , «8 êin ^ttertAtr ftwnmêt $ntM ttin iott, md Mf M9ittm mieA In thtologia l9»e, tntèm. «iicfk kn émBtiMmnprm^ xœtieh prtdige , haben di» herren desselbcnhalbm ttwk red gehapt, vnd WêiUn MU verhoffen dan er der Kirchen dienen mag , itt bMèhlossen âattman demtelben nuhn ffirter einjar long die 52 p. als einem Evhelffer ffche, und soll prima maji angehen .» — Bientôt après, Calvin obtint une prél»cnde vicariale à Saintr-Thomas et le droit de bourgeoisie.

VOYAGES DANS l'INTÉRÊT DE LA RIÊFORHE, ETC. 49

les États catholiques à la g^uerre contre les protestants, Strasbourg y délégua Jacques Sturm. Le recteur du Gymnase et Calvin furent également autorisés à s'y rendre. Jean Sturm y retrouva son ami Barthélémy Latomus ; il eut des entretiens avec le duc Eric de Brnnswic, avec l'électeur de Cologne , avec les conseillers de Ferdinand * ; il fut accueilli par tous avec l'estime due à son mérite, il prit une opinion favorable des dispositions du roi luimême mais ne se laissa pas empêcher d'employer son zèle au service du protestantisme menacé par les intrigues de ses adversaires. La méfiance entre l'empereur et les Etats protestants était devenue toile que des doux côtés on faisait en secret des préparatifs de guerre. Les protestants craignaient que l'empereur ne songeât à opprimer l'Allemagne pour ruiner l'autorité des princes ; dans cette appréhension ils se rapprochèrent de la France , dont peu d'années auparavant ils avaient repoussé les propositions. Instruit de cet état des choses, François envoya à Haguenau l'abbé Lazare du Baïf, avec la mission de persuader aux protestants qu'il n'avait nullement le projet de s'alUer avec l'empereur, comme on en avait répandu le bruit, qu'il ne demandait au contraire qu'à conserver avec eux ses anciennes relations d\Ttnitié. Du Baïf , moins par antipathie religieuse que par des motifs politiques, était hostile à la. Réforme, on ne pouvait donc pas s'attendre à cè qu'il inspirât de la confiance aux protestants; on ne le choisit que parce qu'il fallut éviter d'éveiller les soupçons de l'empereur. Le savant abbé, qui s'intéressait peu aux discussions sur le dogme ^ , s'entretint volontiers avec les

^ Antipappus IV, P. IV. p. 83.

2 Sturm à Latomus , 31 mai 1541 ; dans Epistola Lat. et Sturmii etcu

sturm à Hotman, juin 1362.

3 « /f n'entend rien en noire cause.» Cylviii à Diitailly, 28 juill. 1540. Lattres frattçaises de Calviu , publ. par M. Bonnet. Paris 1854 ; T. 1, p. iS,

hommes de lettres protestants venus de Strasbourg à Ha-

guenau ; il prit Jean Slurm , Calvin , Nicolas Gerbel en grande estime , à cause de leur connaissance de l'antiquité classique *. Sur l'avis du cardinal du Bellay et de son frère Guillaume , François lui avait acljoint, en qualité d'interprète , Jean Sleidan , avec la mission de conseiller secrètement aux envoyés du landgrave de Hesse, de demander à la France une ligue avec les États protestants ^ Sturm, Tami et le compatriote de Sleidan, fut employé dans ces négociations , qui tendaient à un but auquel il attachait une importance exlréme. Bien qu*il eût quitté Paris pour chercher un lieu où il pût professer librement sa foi , il n'en resta pas moins en correspondance avec les frères du Bellay et en honneur auprès du roi. François I^i* l'employait volontiers comme agent auprès des princes de l'Allemagne, et ceux-ci Tacci^illaient avec confiance à cause de la fermeté de ses convictions protestantes; lui-même croyait rendre un service à la cause de la liberté religieuse , en s'efîorçanl d'amener un rapprochement entre les États protestants et la France.

Le landgrave de Hesse, satisfait des ouvertures que Sleidan fit à ses ambassadeurs à Haguenau , accepta la propo- - sition . d'envoyer une députalion à François I®*" pour demander une alliance avec lui Le roi à son tour reçut favorablement celte nouvelle. Il avait un puissant motif de se conserver l'amitié des Étals protestants; c'était la crainte de les voir forcés de se réconcilier avec l'empereur, s'ils ne recevaient pas de secours du dehors; or , Tunion réta-

' Calvin à Diitailly , 1. c; — Nie. Gerbel à Camérarius, juillet 1540 ; dans Eob. Hessi EpUtolm ; ~ Gerbel ÛU à Du Baïf, IttiO ; « Siurm à Hotman , juin 1562.

- Relation de Riicer aux conseillers de l'électeur de Saxe. Arch. deWeimar. V. ses instructions à ses ambassadeurs à Haguenau. Neudecker, Lrkunden au» der Reformationtxeit. Cassel 1836 ; p. 545* n» CXLV.

Diyiiizecl by

VOYAGES DA^S l'iNTÉRÊT DE LA RÉFORME , ETC. 51

blie en Allemagne était alors un danger pour la France. Le cardinal du Bellay fortifiait le roi dans l'intention de

s'allier avec les États protestants et de demander, de concert avec eux, la convocation d'un concile libre *.

Mais la députation qui devait faire à François l^i* des propositions d'alliance n'arriva point. Les princes protestants étaient retombés dans ces hésitations qui si souvent déjà les avaient empêchés de s'entendre avec la France. Du Bellay s'en inquiétait sérieusement, car plus on tardait, plus il voyait le cardinal de Tournon , l'ardent adversaire du protestantisme, gagner du temps pour exercer son influence. Lui et Sleidan écrivirent fréquemment à Sturm et à Bucer, les engageant à combattre les scrupules des Allemands et à leur représenter que des démarches amicales auprès du roi leur seraient aussi utiles à eux-mêmes qu'à la liberté de conscience en France ^ Dans les premiers jours de novembre 1540, du Bellay dit dans une lettre à Sturm qu'il prend Dieu à témoin que depuis plusieurs années il n'a rien négligé pour la conciliation des hommes bons et pieux ; i! accuse les Allemands de l'avoir empêché d'aller jusqu'au bout et d'avoir compromis par leurs lenteurs les progrés de la liberté religieuse; comment croire désormais à la sincérité de leurs protestations d'amitié pour la France et de leur désir de voir l'Évangile se répandre en ce pays ' I

Ënûn le comte Guillaume de Fûrstenberg s'oû'rit au roi pour négocier un traité d'amitié avec les princes protestants. Le cardinal de Tournon et le chancelier Guillaume Poyet, dont Tinfluence luttait sans cesse contre celle de

du Bellay, obtinrent qu'on adjoignit au comte ce même

> SleidMi à Sturm , 16 octobre 1540. Areh. de Weinar.

s Ou Bellay à Sturm , mflieu et fin cet. Ibid.

3 Le mène au même, commeneement de nov. 1S40. ttnd.

Barnabé Voré qui, déjà en 4535, avait rempli une mission

auprès des protestants de l'Allemaji^ne. Ce personna^^e ambitieux , jadis favorable à la Réforme, avait cbangé de sentiment. Comme les Allemands ignoraient ce fait, le parti catholique à la cour de François W pensait que Voré, qu'on verrait arriver avec moins de méfiance , pourrait contrebalancer plus sùrfMiient l'activité du comte de Fiirslenberg. Conformément aux instructions que lui donna le cardinal de Toumon, il devait empêcher à tout prix une ligue avec les protestants, comme nuisible à la religion et à la considération du royaume; il devait engager en outre les Français réformés réfup^iés en Allemagne à rentrer en leur patrie; là on les arrêterait pour les punir comme rebelles et hérétiques ; ce serait le meilleur moyen de compromettre le roi vis-à-vis des États et de rendre tout rapprochement impossible. Du Bellay, instruit de ces intrigues , chargea Sleidan d*en écrire en Allemagne * , et lorsqu'en novembre 1540 Voré arriva à Strasbourg, il reçut un accueil qui lui fit voir aussitôt que sa mission devait échouer. Du Bellay renouvela sa demande qu'on envoyât une députation; Sturm , Bucer , Sleidan , joignirent leurs instances aux siennes , mais Thésitation des Allemands resta la même. Ils n'en sortirent un instant qu'à propos d'un projet de mariage, qui , chose singulière , était favorisé par le cardinal de Toumon et le chancelier eux-mêmes. On voulait donner pour époux à Jeanne d'Albret le jeune duc Guillïiume de Cléves-Juliers; celui-ci étant l'unique frère de l'élccleur de Saxe, on profita de cette circonslauce pour parler à ce prince d'une ligue avec la France. On envoya secrètement aux cours de Saxe et de Juliers Louis Régnier de la Planche, favorable aux idées protestantes'; ses ou-

' Relation de Bucer aux conseillers de l'électeur de Saxe. Arch. deWeimar. 2 Le chancelier Burckharl à l'électeur de Saxe, de Wonns, S9 nov. IftiO. I»id

Diyiiizea by LaOOgle

VOYAGES DANS L'INTÉRÊT DE hk RÉFORME , ETC. 53

verturcs furent accueillies par l'électeur, qui promit de proposer à ses confédérés de s'allier à la France*. Mais cette fois encore^onen resta aux paroles, sans aller jusqu'à des actes.

En décembre 4540 se réunit le colloque de Worms, qui

devait conlinuer les délibérations de la conférence de Haguenau. Le magistrat de Strasbourg y députa Bucer et Capiton; sur la demande du duc de Lunebourg, il leur adjoignit Sturm et Calvin *. Nous ignorons quelle est la part que Slurm prit aux discussions, qui d'ailleurs n'aboutirent à rien. La continuation du colloque fui ajournée à la diète de Ralisbonne, convoquée pour le mois d'avril 154-1. Sturm y fut envoyé en qualité de député de Strasbourg avec Jacques Sturm, Bucer et Capiton'. 11 partit au mois de mars, pour voir Joachim Garoérarius qui l'avait invité à passer quelques jours avec lui aux eaux de Wildbad , dans la P'orét-Noire*. Après s'être arrêté chez des amis à Tubingue, à Ulm , à ingolstadt, il arriva à Ratisbonne, où il retrouva Mélanchthon, réjoui de le revoir'. Longtemps après il se souvenait encore avec bonheur des entretiens qu'il eut en cette ville avec le légat Gaspard Gontarini ; cet homme distingué, plein de sentiments élevés et ne méconnaissant pas les abus de l'Église romaine, n'avait pas encore renoncé à l'espoir de voir réussir une réforme et une

^ L'éleeieur à Burekhari, de Torgaù, 10 janv. 1541. Arch. de Weimar.

3 Àntipappuê II, p. lis ; IV, P 1, p. SO. — Pendant que Calvin était au colloque, arrivèrent à Strasbou^ les députée chargés de le ra|^peler à Genève. Le magistrat le fit prier par Bucer, Capiton et Sturm de ne pas quitter Strasbourg, à cause du nombre croissant de réftigiés français et d'étudiants attirés par sa réputation. ÀntifMtppw II , p. 118 ; IV, P. 1, p. SI. '-Berieht von der strassb. Kirchmordnung , p. 86.

3 Anlip. IV, P. 4, p. 84.

^ Camérnrius n Sturm, 21 mars 1541, dans Camerarii Epp, libri Y posieriores. Fraïuf. 1595, p. 496.

^ Sturm , LuctuM ad Catnerarium 184S.

pacification de l*Ég1ise. 11 conféra snr ces questions avec Sturm qui n'en était pas moins préoccupe que lui *. Sturm touielois quitta Ralisbonne avant la iin du colloque; nonseulement il avait prévu que cette réunion n'aurait pas de meilleur résultat que celles de Haguenau et de Worms, mais les dispositions du parti catholique lui inspiraient les craintes les plus vives au sujet du maintien de la paix pu blique. Dés le mois de février 1541 il avait reçu de son ami Barthélémy Latomus une lettre fort éloquente sur les malheurs qu'entraînerait pour l'ÂHemagne une guerre civile * ; Latomus l'avait conjuré , au nom c des dieux immortels, » de faire tous ses efforts pour écarter, autantqu'il était en lui, le danger dont les « protestants» menaçaient l'Empire. Dans sa réponse, datée du 31 mai-, Sturm exprime à son tour ses appréhensions sur l'imminence de la guerre ; mais , dit-il , ceux qui sont prêts à mettre la patrie en feu , en voulant contraindre par les armes des adversaires qu'ils ne peuvent pas' persuader par la parole, ce ne sont pas les protestants ; les catholiques seuls poussent à la guerre, eux qui s'opposent partout à la liberté des consciences et qui allument les bûchers pour l'étouffer. Les protesûmts ont tout à gagner par la paix ; ils savent que l'Eglise ne peut prospérer que par l'union de ses membres, et que l'Évangile ne doit triompher que par la puissance spirituelle de la parole; ils l'ont prouvé en se montrant incessamment disposés à soutenir leur foi dans des colloques et à faire arranger les affaires ecclésiastiques par des réunions d'hommes sages des deux partis; ils veulent la paix , mais ne peuvent pas Tacheter par de lâches concessions; le seul moyen de la rétablir, c'est un concile

' sturm contre Marbacb, 1372; ms.

Latomus dit dans sa lettre, datée de Bologne, 11 février 1541, qu'il avait déjà deux fois écrit à Sturm, de Venise, en dcc. 1540, et de Bol(^;ne't Ml janv. 1541. Nous n'avons pas retrouvé ces deux lettres.

Diyiiizecl by

général où les deux Églises seraient également représentées et où Ton discuterait librement sur les grandes questions qui divisent la chrétienté. Cependant, au point où les choses sont arrivées , il n'ose plus espérer qu'on choisira ce moyen pacifique; la guerre éclatera, mais la faute en retombera sur les Êuoatiques qui refusent aux protestants la liberté.

11 parait que dans ces conjonctures difficiles il renouvela ses tentatives de provoquer une ligue entre les États protestants et la France; à ses yeux, l'appui d'une grande puissance était indispensable à ses coreligionnaires pour

leur assurer des chances de succès dans la guerre qui allait éclater. Pendant l'été de 1541 il se rendit àLvon , d'où il ne revint à Strasbourg que vers la fin d'octobre; peu de jours après41 repartit pour Paris, où, dans le courant de décembre , il eut plusieurs audiences du roi ' ; on y traita la question de l'alliance, mais nous ignorons en quels termes. Slurm fut à peine de retour à Strasbourg, que l'électeur Heimann, de Cologne, l'invita à accompagner fiucer, qu'il avait appelé pour oiganiser la Réforme dans ses - États*. Sturm avait unegrande estime pour ce prince, protecteur éclairé des lettres et animé du désir de voir l'Allemagne libre. D'abord adversaire de la Rérorme, llermann,qui en était devenu le zélé partisan, s'occupait depuis plusieurs années de l'abolition des abus dans l'administration de son diocèse. Pendant que Sturm secondait Bucer dans l'oeuvre que l'électeur leur avait confiée , il continuait ses démarches pour obtenir des Etats protestants raccession à f alliance avec la France. A Spire, il contera à cet effet avec les envoyés de François i^^ Grusier et Morlet; il eut à

1 Luctiis ad Camerarium; — à Hédion , 7 oct 1542. Ibid.

2 A du Bellay, 27 févr. 15i2 ; bibl. impér. de Paris. — Slurm dédia à l'électeur Herniano de Cologne le volume de son édition des discours de Cicéron. 1540.

CHAPITUE VI.

combattre leurs doutes au sujet de la sincérité des princes allemands , en même temps qu'il s'efforçait de rassurer

ceux-ci sur la loyauté des intentions du roi*. Des deux parts on avait des motiis pour hésiter avant de faire un acte décisif. François I^i* voulait maintenir à la fois Tinté^ grité territoriale de la France et sa position politique vh-kvis de l'empereur; c'est dans ces vues qu'il négociait avec les Etats protestants pour s'assurer leur appui en cas d'attaque; mais il n'osait pas leur accorder ce qu'ils demandaient comme condition du rapprochement, c'est-à-dire la liberté de conscience pour ses sujets protestants; il craignait qu'en l'accordant il ne se brouillât avec le pape, ce qui eût procuré à l'empereur un auxiliaire de plus contre la France. D'un autre côté, les Etats protestants ne voulaient pas s'unir à une puissance dont ils se> méfiaient à cause de son esprit trop catholique; et cependant, ayant besoin de secours, ils n'osaient pas repousser ses avances, ajournant d'un jour à l'autre une démarche qui peut-être leur eût été aussi utile qu'à François I^r lui-même. Sturm déplorait ces hésitations comme contraires aux inlérèls des deux parties. Il s'est trompé peut-être dans sa manière d'envisager les besoins de la situation politique; il s'est fait des illusions sur la possibilité d'exécuter ce qu'il croyait utile et juste; mais ses illusions ont été celles d'un homme de bien ; car, dans la part qu'il a prise aux diverses négociations diplomatiques entre les États allemands et la France, il ne s'est laissé guider avec une parfaite loyauté que par l'intérêt de la cause protestante, plus purfssant pour lui que les intérêts politiques *. 11 voulait assurer la

' Jean Lalomus i^ Sturm, i déc. 15 il ; — Sturm au card. du Bellay, 8 févr. Cologne, et 27 fôvr, Straslionrç: : Ril>l im]i(''r. dfî Pari?.

- Le jugement de Bartiiolil [Dentschland und die Ungenottcn. Brème 1848, T. I, p. 59) est com|ilétement faux : « SchwerUch liessen su enl'jegengesetzle BnUhungen (avec la 1- i aiiceet l'AUemagne) mit einer ehrlichen,protettan~

VOYAGES DANS l/lNTÉRÈT DE LA RÉFORME, ETC. 57

liberté religieuse en Allemagne et en France; à cet effet, les protestants allemands devaient accepter les secours de

François et celni-ci devait leur garantir la franchise de ses intentions en cessant de persécuter les réformés de son pays.

Lorsqu'en juin 1544 les Étals protestants eurent commis , à Spire , la faute d'accéder à la déclaration de guerre de l'empereur contre la France, dans l'espoir d'obtenir la

reconnaissance de leurs" droits , rév«^que de Strasbourg envoya Sturm auprès de François 1^' pour solliciter que les frontières de l'Alsace ne fussent pas menacées par les troupes françaises. 11 fut assez heureux d'obtenir des promesses à cet égard. Il profita de la circonstance pour parler en faveur des pro lestants ; il croyait s'apercevoir qu'en ce moment la cour ne leur était pas hostile; la duchesse d'Etarapes , « amor Jouis » , voulait qu'on leur accordât des droits considérables; on disait- même que le cardinal de Lorraine avait prés de sa personne un moine augustin prêchant ouvertement l'Évangile. Sturm ajouta d'autant plus volontiers foi à ces bruits, que sur sa demande on remit en liberté un neveu de Mélanchthon, détenu depuis trois ans à Bourges comme hérétique ^ Ge n'estqu'aprés la paix de Grespy (14 septembre 1544),.

tisehen und deutschen Gesinnung sich versinigen.yi Cette opinion d'un hîs* torien très-savant et très-spirituel , mais très-peu impartial , est identique avec celle d*un des adversaires les plus passionnés de Sturm, de Jean Marbach : sturm a « ein versehlagen und verporgen ingenium , und nicht ein nffen deutsch gemuet , sondera muss allwfgen wann er weisz zeiget oder redet , schwarlz (jedocht und verstanden werden, und ist jme nicht schwUr durcit, sein rhelorik seine consilia zu mentlen , und guten schein und ansehens M» maehen^ welehes aber freyen gemuetern ein kohe beschwerd und su duUm unmOglieh ist.» FêU vnd mœn$tl der strasb. Sehule ; ms. M. Barthold ne peut pas pardonner à Sturm ses sympatliies pour les Français, Marbach ne penl pas lui pardonner celles pour lot rtlbroiés. 1 Sturm à Mélanchtbon, il juillel MeL B^,<, T. V, p. 44S.

58 OHAPITRE VI.

qui permit à l'emperear de ▼ouer désormais toute son attention aux affaires intérieures de l'Allemagne, que les Etats protestants s'aperçurent sérieusement du danger dont les menaçait la puissance impériale. Leurs regards se tournèrent de nouveau vers la France, contre laquelle ils venaient de soutenir €harles-Quint. Le landgrave Philippe fut le premier h rechercher l'aide du roi. C'est encore Sturm qui servit d'intermédiaire. Dès le mois de janvier 1545 il fit un voyage à Paris; il troUva François I^^" toujours ballotté entre les influences contraires du parti catholique qui s'opposait à tout secours accordé à l'Allemagne*, et du parti qui insistait sur ce secours pour rendre la France plus indépendante de l'empereur. Ce fut ce dernier qui remporta cette fois dans les conseils du roi. Slurm reçut la mission d'accompagner Sébastien de l'Aubespine , abbé de Bassefontaine , chargé de s'entendre avec les chefs des pro* testants. Il se rendit avec ce diplomate à Francfort, où ils trouvèrent le landgrave plus disposé que jamais à accepter l'alliance de la P'rance contre Charles V dont on redoutait le despotisme Peu après, Tabbé de Bassefontaine, qui jusqu'en avril était resté à Strasbourg prés de Sturm, fot adjoint au comte de Grignan , que le roi envoya à la diète de Worms (commencement de mai 1545) ; Grignan ne dissimula point devant les catholiques, qu'outre sa mission officielle, il devait renouveler aux protestants les assurances d'amitié de son maître. Mais l'effet de ses démarches fut singulièrement contrarié par la nouvelle des persécutions dirigées contre les Vaudois de la Provence ; ni Grignan, gouverneur de cette province, ni le roi lui-même, qui avait ordonné les massacres , n'inspirèrent plus aucune confiance aux États protestants*. Sturm, qui en éprouva

> sturm à > 10 ft-vr. laio. Bibl. impér. de Pari». 2 Sturm à du Bella^r, 15 mai 1545. Ibiû,

une vive douleur, fit de grands efforts pour lever cette difficulté nouvelle ; non-seulement il essaya de calmer Tindignation des Allemands , mais il adressa à du Bellay des reproches amers au sujet d'une persécution aussi impolitique qu'elle était injuste ; le parti catholique en Allemagne, lui écrivit-il, en est d'autant plus enchanté, que les Etats protestants se sentiront moins disposés à rechercher l'assistance d'un roi qui s'était si gravement compro* mis vis-à-vis d'eux*. Sur les instances du recteur, le magistrat de Strasbourg fit des représentations au roi ; mais celui-ci , dominé celte fois par l'influence catholique, répondit d'une manière hautaine en lefusantde s'expliquer*. Cependant les princes protestants , trop préoccupés du besoin d'un appui contre l'empereur, firent taire leurs ressentiments et écoutèrent les ambassadeurs français; le landgrave réussit même à calmer l'électeur de Saye , qui avait montré le plus d'irritation contre la France. Du reste, celle-ci avait à son tour besoin des protestant. La deuxième guerre entre François et Henri VIII n'avait pas été heureuse pour le premier de ces deux princes; il avait perdu Boulogne , et ses prétentions au sujet de l'Écosse avaient subi un grave échec. Depuis la mort de Jacques V, les rois de France et d'Angleterre s'épuisaient en efforts pour maintenir chacun son influence en ce pays ; ils se disputaient la fille de Jacques, Marie Stuart; Henri VUI voidail la marier à son fils , et préparer ainsi l'union de l'Écosse avec l'Angleterre ; François l^f lui destinait son petit-fils , dans le but de consener le protectorat sur l'Écosse indépendante de l'Angleterre. Des négociations, entamées dès le mois de septembre 1544 pour régler ces afiaires et pour

1 Sturm — Seckendorf, ComxniMll, hi$t. dê luiheraniêmo» Francf 1699, in-fol., Lib. 111 , p, 668.

2 François I«r au magistrat de Strasb., 27 juin 1545.

Diùi

60 CHAPITRE Yl.

obtenir la restitution de Boulogne, n'avaient amené aucun résultat; François Ie> deinaïula alors aux États protestants de rAllemagne de se charger d'élre les médiateurs entre Henri Vill et lui. Ce fut Sturm sans doute qui les décida à accepter ce rôle ; il passa en Allemagne une partie de i*été de 1545 ^ Les États désignèrent, pour être ambassadeurs auprès du roi de France, Christophe de Vcnningen , conseiller du duc de Wurtemberg , Jean Bruno de Nidbruk et Sturm , chargés en même temps d'intercéder en faveur des protestants firançais persécutés ; Louis de Baumbach , maréchal de Hesse , et. Jean Sleidan furent députés auprès du roi d'Angleterre.

Sturm el ses collègues arrivèrent à la cour en sepLemhre 1545. Ils étaient secondés par La Planche, par le secrétaire d'État Gilbert Bayard , par l'amiral Claude d'Annebaut , par le sieur de Longueval , par d'Ëtampes , et surtout par la reine de Navarre ; le cardinal deTournon lui-même se rapprocha d'eux; car, bien qu'il ne vit pas de hon œil rinlervenlion des protestants, il se méliait de l'empereur et même du pape*. Les négociations, arrêtées d'abord par la mort de Christophe de Venningen à Calais , traversées ensuite par des intrigues diverses , n'avancèrent que lentement. M. de Noiretour, ambassadeur de l'empereur, cherchait à empêcher que la paix fût faite par l'intermédiaire des protestants ; et le roi d'Angleterre , peu disposé à traiter, soulevait de nombreuses difficultés d'étiquette pour gagner du temps. Il s'agissait avant tout de conclure une trêve, et de désigner les plénipotentiaires, ainsi que le lieu où ils devaient tenir leurs conférences.

1 Le 17 août 1545 G. Fabricius éerit de Strasbonrf à Wolfgang Meurer, que Siumi est ahaent de Strasltourf : « ^fferutn quoquêjam mentêm, nequê ad- AtfC, quondo lectiones auspicaturus sit^ eerti «urnuf, quod iomnobis

tnolestum est.K Georgii Fahricii Epistolœ. Leipz. 1845, p. SI. Sturm à Jacques Sturm, 10 octobre 1545.

VOYAGES DANS l/lNTKRÈT DE LA RÉFORME, ETC. 6i

On choisit Ardres, près de Calais, pour la réunion. Mais Henri VII^ déclara qu'il n'y enverrait ses ambassadeurs que

quand ceux du roi de France seraient arrivés: Il renouvela même ses menaces de pfiierre , et fit recruter en Allemagne des troupes. François 1^' y répondit en chargeant George de Rekerode de rassembler des reitres ; ce hardi aventurier partit de Ham en Picardie avec des lettrés de Sturm pour le magistrat de Strasbourg ; le recteur le recommanda Comme très-dévoué à la cause protestante Cependant le roi de France ne songeait pas sérieusement à reprendre les armes; aussi essaya- 1- il de lever les obstacles en envoyant Sturm et ses collègues à Calais, où se trouvaient Sleidan et le maréchal de Hesse; il proposa de faire fixer • par les envoyés allemands le jour où chacun des deux rois enverrait ses plénipotentiaires à Ardres. Cette proposition ayant été acceptée par Henri Ylll, on ûxa l'entrevue au 15 novembre, et on conclut une trêve jusqu'au \^ décembre. Le âO novembre, La Planche remit à Sturm une lettre de Longueval, lui annonçant que, malgré les intrigues de l'ambassadeur de l'empereur, François I^r persislait à désirer que la paix lût négociée par les Etats protestants ; il espérait obtenir ainsi une alliance avec ces États, et proposa d'y comprendre le roi d'Angleterre, au cas qu'il ser réconciliât avec lui. A cet effet, Sturm fut chargé de s'informer secrètement des intentions de Henri VIII et de s'entendre au préalable avec ses ambassadeurs sur les conditions de la paix. Pour montrer que son désir était sérieux , François I^^^ consentit à ce que Sturm et Bruno de Nidbruk proposassent de mettre Boulogne sous séquestre entre les raams des protestants jusqu'à l'arrangement définitif du différend, ou bien de le laisser au pouvoir de Henri Ylll jusqu'au paiement de ce que lui devait la France ;

' Storm à JacquM Siurm', 88 oet. IftiS.

de marier la princesse d*Éçosse avec le iUs du roi d'Angleterre^ et de la faire élever dans un château écossais , sous

la garde et la garantie des protestants d'Allemagne. Sturm et ses collègues discutèrent ces conditions, à Calais, avec Guillaume Paget, un des ministres anglais, pour lequel le recteur de Strasbourg conçut dès ce moment une yiye affection. Mais de nouvelles difficultés sont suscitées; on ne peut pas s'entendre sur quelques formalités de préséance ; Sturm va de Calais à Ardres, et d'Ardres à Calais, pour vaincre les susceptibilités des uns et le mauvais vouloir des autres; eniin, grâce à ses démarcbes conciliatrices, la conférence a lieu le 26 novembre, près d'un village situé

• sur la limite de la France et du territoire que possédait encore l'Angleterre. Les plénipotentiaires français étaient Pierre Raymond, premier président du parlement de Rouen, qui, en 1544 déjà, avait été employé .dans ces négociations , et révéque d'Ângouléme, Babou de la Bourdaisière ; le roi d'Angleterre était représenté par Paget et par Tonstall, évéque de Dunelm. Sturm leur exposa, dans une harangue latine, l'objet de la mission des envoyés protestants et les conditions auxquelles la paix leur paraissait possible. La discussion qui succéda à ce discours n'aboutit à rien; le lendemain, les intrigues de M. de Noiretom* et les hésitations calculées des Anglais recommencèrent de plus belle ; le cardinal de Tournon , d'abord favorable à la médiation par les protestants, changea d'idée et fit si bien que François en changea aussi ; il lui persuada qu'il n'était pas digne de lui de se servir des protestants pour proposer au roi d'Angleterre des conditions aussi bonnes.

! Sturm , informé de ces menées par l'évêque de Bayonne , Jean de Fresse, se rendit avec celui-ci à la cour; le 5 décembre ils soupèrent avec le cardinal de Tournon , puis conférèrent avec lui et avec le secrétaire d'État Claude de L'Aubespine; ils tombèrent d'accord 'de proposer à l'An-

VOYAGES DANS l'iNTÉRÊT DE LA RÉFORME, ETC. QS

gleterre les conditions convenues , non pas au nom du roi^ mais en celui des envoyés protestants.* Deux jours après, Sturm fut reçu par le roi , qui non-séulement accepta cet

arrangement, mais désira aussi que Slurm pùl se rendre lui-même auprès de Henri VIll, qui aurait en sa loyauté et en son habileté diplomatique la même confiance que le roi de France. Ën outre, il chargea Sturm de mander aux États protestants qu'il n'accorderait ni à Tempereur, ni au pape, rien qui pût être préjudiciable à la liberté de l'Allemagne, et qu'il ne laisserait assister ses évé(iues au concile de Trente , que si les protestants , qui avaient refusé de reconnaître cette assemblée, consentaient à y envoyer des députés. Le cardinal de Toumon étant présent à cette entrevue , le roi ne toucha pas la question d'une ligue avec les protestants. Sturm fut renvoyé à Ardres avec des instructions un peu modifiées, portant que le roi de France ne s'oppose pas à ce que l'Angleterre fasse la paix avec rÉcosse , pourvu qu'il y ait un arrangement au sujet du futur mariage de Marie Stuart, et que celle-ci reste librement dans son pays ; qu'il consent à ce que Henri Vlll conserve Boulogne jusqu'au paiement d'une somme i\ fixer par une commission composée d'Anglais et de Français , discutant en présence des envoyés protestants; qu'il demande enfin que le roi d'Angleterre donne des ôtages pour garantir la restitution de Boulogne aussitôt après le paiement de la somme stipulée. En cas de non-acceptation de ces conditions, Sturm devait déclarer que François était prêt au moins à signer une trêve de quelques.années. Le recteur, qui trouva François plus accommodant que Henri VIII, attendit peu de succès de ses démarches; il craignit avec raison que le roi d'Angleterre n'acceptât pas l'article relatif à la princesse d'Ecosse qu'à tout prix il voulait garder en son pouvoir. Les prévisions de Sturm se réalisèrent; les négociations se rompirent, et les envoyés

protestants partirent sans avQÎr atteint leur but*. Sturm en fnt très^affligé, car dans tonte cette- affaire il n'avait re-^

cherché que rinlérct de la liberté religieuse ; la paix entre la .France et l'Angleterre, et une ligue de ces deux puissances avec les États protestants , lui semblaient les moyens ' les plus efficaces pour empêcher les progrés de la domination exclusivement catholique de Charles Y. Lorsqu'au printemps de 1546 celui-ci , taisant ses préparatifs de p:uerrc contre les protestants et obligé de donner son attention aux difficultés survenues en Espagne , mécontenta Henri VIll en refusant de le soutenir contre la France, Sturm repré* senta à du Bellay combien le moment était favorable pour se rapprocher de l'Angleterre ' ; aussi la paix fut-elle conclue en juin.

Sturm joua un rôle non moins actif dans les négociations des protestants allemands avec la France dans la malheureuse guerre de Smalcalde. Le besoin de secours, et cette fois-ci surtout de secours en argent, ramena la ligue protestante du côté de la France. Le roi ayant défendu toute exportalion d'argent, Sturm fut rliargé, en août, de se rendre auprès de lui pour lui demander de permettre aux chefs de la ligue de se procurer en France les sommes nécessaires pour la guerre Conformément à ses instructtions , il représenta au roi que les armements de l'empereur ayant pour but (ropprimer la liberté de l'Allemagne, les protestants n'ont pris les armes que dans un intérêt de légitime défense ; il le sollicita de les secourir, ou au moins de rester. neutre, en défeiidant à ses sujets de prendre ser*vice à l'étranger et en empêchant les troupes du pape de

' V. sur tous ces faits les lettres de Sturm à Jacques Sturm, 15 nov. et 10 déc. 1545 ; les instructions données par Françuis l' '' à Sturm. An;li. de Weimar.

-Sturm à du Helkiy, de Saverne, 28 mars 15iG. Bibl. impér. de Paris.

^Instructions duanéus à Slurai, 8 août 1546, au camp de Dnn;Buwœrth Areh de Weimar.

trarersep la France pour se joindre à Farinée impériale. Le

roi lui fil des promesses rassurantes sur tous ces points ; mais il déclina la demande d'un prêt, de peur de se brouiller avec l'empereur. Ce n'était pas là le seul scrupule qui engageât François à rester sur la réserve ; il craignait aussi , et malheureusement avec trop de^ raison , que l'union entre les confédérés ne fût troublée et (|uc la g^uerre ne fut pas conduite avec assez d'énergie '. Slurin, qui n'ignorait pas combien ces craintes étaient fondées , employa toute son éloquence pour exhorter les princes à les démen. tir par la manière vigoureuse dont ils défendraient leurs droits.

Après avoir rapporté la réponse du roi à l'électeur de Saxe et au landgrave, campés àDonauwœrlh, il fut renvoyé en France dès la ûn du mois d'août. Par l'entremise du chancelier François Olivier et du secrétaire d'État Bayard, il obtint du roi la permission pour les confédérés de faire* un emprunt chez les néjïociants de Lyon, avec lesquels il dut s'aboucher lui-même. 11 agit en secret avec le daupliiii et avec son beau-frère Pierre Strozzi , plus tard maréchal de France. Strozzi, auquel le roi devait 80,000 écus, se montra disposé à les prêter aux protestants sans intérêts et à venir même à leur camp , pour faire voir que la cour de France leur était favorable. A Lyon, les négociants firent à Sturm des difficultés qu'il ne put résoudre qu'avec beaucoup de peine. Cependant, le roi, pressé par le dauphin, par yt^^ d'Étampes, par M. de Longueval, paraissait nourrir l'idée de faire un dernier acte de vigueur en s'alliant avec les protestants contre l'empereur. Il chargea Sturm de demander aux confédérés de s'expliquer sur la nature de l'alliance qu'ils sollicitaient^ et de désigner pour la ligue un chef suprême unique. Ce n'est pas tout; le

I Rapport de Sturm aux princes. Archives de Weimar.

66 UUÂPITRË VI.

moment lui parut opportun pour parler au moins en secret d'un autre projet que lui inspira son ancien ressentiment

-contrf^ Charles V. La duclicssc? d'Élampos lit dire à Stiirm, par M. de la Planche, que le roi s'empresserait de faire avec les protestants une ligue ofiensive et défensive, s'ils voulaient se décider à élire un autre empereur ; ce nouvel empereur devait être le dauphin Henri, duc d'Orléans, plus tard Henri II. Slurin, en eiivoyanl ces nouvelles au camp de Donauwœrth , ajouta que, selon sa conviction, François 1er n'hésitait à prendre une mesure grande et décisive que par la crainte de voir les confédérés , effirayés et divisés, se soumettre à l'empereur en abandonnant la ïVance; il pressn rélecteur et le landiii ave d'envoyer une ambassade lormclle pour traiter oliiciellementavec le roi Mais, quoique les deux princes informassent Slurm qu'ils approuvaient tout ce qu'il avait fait, ils n'osèrent paÎB envoyer *une ambassade ; ils se bornèrent à prier François l^^ le ié septembre , de considérer Slurm comme leur envoyé et de l'écouter tavornblomcnt.-. Peu après, le recteur revint au camp avec Pierre Strozzi ; mais celui-ci, s' étant séparé de lui à lilm, repartit à l'improviste pour Lyon, sans avoir rempli ses engagements.

Au milieu de ces lenteurs , Sturm commença à se décourager profondément ; ce qu'il vit au camp de Donauwœrth ne fut pas de nature à lui inspirer de meilleures espérances : tandis qu'au camp impérial régnait un ordre parfait, que les chefs y étaient obéis, et que Ton gardait le secret sur toutes les entreprises , rien de semblable ne se rencontrait au camp des protestants , désunis , mal conduits et mal obéis , discutant publiquement sur les choses qu'il •

< sturm au chancelier Burekhart, S cept. 1546; son rapport, du même

mois. Archiv. de Weimar.

'' L'électeur et le landgrave à sturm , 14 sept. 1546, eamp de Donauwœrth. Les mêmes au roi, même date. Ibid.

fallait le plus dérober à la multitude*. Cependant il re-

lourna en France, apiês un court séjour h Strasbourg. Le 2:2 octobre, Fran(;()is lui cornuuinitiua ses conditions : élection d'un nouvel empereur par la ligue protestante , entrée du roi d'Angleterre dans la ligue, reddition de Boulogne entre les mains des protestants jusqu'au paiement de la somme slipulée au mois de juin. C'étaient là des conditions que les protestants ne pouvaient pas raisonnablement accepter, et qui, à un moment où l'urjience de secours était si grande, auraient nécessité d'interminables négociations avec l'Angleterre. Sturm tâcha vainement de détournerjle roi de ces propositions qui équivalaient presque à un relus ; il lui fit sentir surtout qu'avant une victoire il ne pouvait pas être question d'un nouvel empereur ; le cbancelier et Longueval furent d'accord avec lui sur ce point. Mais François malade et inquiet, y tenait opiniâtrement ; c'était le seul prix auquel il voulût accorder des secours etVectifs. Si cette condition n'était pas acceptée, il ne voulait traiter que pour une alliance défensive. Sturm , désespérant d'obtenir davantage, retourna à Donauwœrth et engagea les confédérés à se contenter de ce que leur offrait le roi*. Celui-ci leur envoya Tabbé de Bassefontaine, à l'effet de sonder leurs intentions. L'idée d'élire un nouvel empereur ne fut pas complètement repousséc ; le dauphin, qui caressait l'espoir d'obtenir cette couronne, envoya par Sturm des lettres à l'électeur et au landgrave, leur promettant de s'employer en leur faveur auprès du roi ' ; de plus, il invita le duc Christophe de Wurtemberg à une entrevue secrète à Luny. 11 y fut (jueslion de l'alliance avec les protestants , et Christophe ùi au jeune prince l'espoir d'être élu

' Att duc Christophe de WurtembeiY* en tète de Béatas Rhénamis, De rébus Germon.^ 1551.

2 Rapport de Sturm Arch. de Weimar.

3 Le S5 octobre 1546, Bar-le-Duc. Ibid.

. empereur par eux. On commença même une négociation dans ce but ; mais elle fut rompue par les intrigues du duc Claude de Guise.

FVançois \^ ayant à plusieurs reprises insisté sur l'envoi d'une aiubussade formelle, le landgrave Philippe de Hesse et l'élecLeur Jean-Frédéric de Saxe donnèrent , le 20 novembre 4546, à Jean Sturm, à François Burckhai^dt, chancelier de Saxe, et au licencié Jacques Lersner, les pleins pouvoirs nécessaires jiour traiter avec le roi au sujet de l'alliance projetée ; ils furent chargés en même temps de faire des démarches pour engager Henri Vlll à accéder à la ligue; le péril de leur situation avait forcé les confédérés à accepter cette condition posée par François l^^ *,

Dans les instructions données aux trois envoyés, les motifs pour lesquels les [protestants recherchaient l'alliance de la France étaient indicpiés ainsi qu'il suit : à la diète de Ratisbonne ils avaient espéré (jue, conformément aux propositions impériales, on traiterait de la religion et de la paix; mais, pendant qu'on délibérait, l'empereur avait fait des préparatifs dirigés en secret contre la Saxe et contre la Hesse ; les protestants , désireux de la paix , ne se sont armés que pour se défendre contre une agression injuste ; loin d'être des rebelles, ils ne songent qu'à maintenir les anciens droits des États; si l'empereur réussit à les vaincre et à dissoudre la ligue de Smalcalde, il ne se contentera pas de ces résultats , il ne s'arrêtera qu'après avoir réduit en servitude rAlleuiagiic (.iilière ; comme ce triomphe serait une menace dangereuse pour l'indépendance et pour l'intégrité de la France, François l«r doit se souvenir de « l'ancienne alliance de la nation allemande avec lâ couronne de France ,» et tenir sa parole en venant au secours des confé- Jérés ; ceux-ci , qui en ont le ferme espoir, s'en rapportent à lui sur le choix des moyens de les assister.

f Archives de Weimar.

Le 24 décembre les trois envoyés furent reçus par le roi; après avoir entendu leur demande, il leur déclara que, sans le concours de l'Angleterre, il ne pourrait pas faire avec les États protestants une alliance offensive et défensive, qu'il devait se borner à leur avancer, conformément à ce qu'il avait oiïert déjà au mois de septembre^ des subsides de 200,000 écus, à condition que les villes de Strasboniig, d'Âugsbourg et d'Ulm lui souscrivent une obligation pour cette somme. Cette demande, qui , en octobre, avait rencontré ime vive opposition de la part du magistrat Strasbourg eoi s , lut mmbattue par Slurm et ses collègues; le roi céda et se contenla d'une obligation qui serait signée par les princes , pourvu que ceux-ci obtinssent dans l'espace de deux mois la signature des trois villes ; à cette condition le roi se dit prêt à envoyer sous peu de jours les 200,000 écus à Bàle. En même temps, Léon Strozzi, prieur de Gapoue , promit, en son nom et en celui de son frère Pierre , de prêter aux confédérés , en avril 1547 , 30,000 couronnes sans intérêt. On dit en outre à Sturm que François n'attendait qu'un premier succès des protestants pour se décider à quelque grande entreprise ; peut-être même marierait- il alors sa fille Marguerite avec le lils aîné de l'électeur de Saxe^ Sturm se mit en route pour apporter ces nouvelles aux princes ; mais il ne put plus les rejoindre, car Francfort, Ulm, Augsbourg, s'étaient réconciliés avec l'empereur; le duc de Wurtemberg se disposait à suivre cet exemj)le, et partout les routes étaient interceptées par les impériaux*.

Le landgrave hésite alors à accepter les subsides offerts; car comment fournir au roi les garanties qu'il demande?

t Sturm aux deux princes , 29 déc. 1&46, Compiégne ; — aux chanceliers de Saxe et de Hesse , 4 janv. 1S47 ; — le ehadeeli«> BureMurt à Vélecteur, 39 àéc. 1546, 10 janv. 1547, Londres. Archives de Weimar.

Sturm aux chanceliers de Saxe et ileHesse, 4 janv. 1547. Ibid.

L'abbé de Bassefontaine ayant déclaré que Frapçois accepterait les signatures de Hambourg et de Brème , à défaut

de celles frAui^sbourp: et d'Ulm , et ayant oflLTl d'autres facilités encore , l'électeur Jean-Frédéric exhorta le landgrave à ne pas perdre courage; l'envoyé français, M. de la Croix, donna à ce dernier les mêmes assurances*. Henri de Thun dut alors se rendre à Bâlo pour se faire remettre le? subsides ; il prit à Strasbourg les conseils du Stettmeister et du recteur sur les meilleurs moyens de les faire passer en Saxe*.

La somme fîit-elle remise? Nous l'ignorons ; à partir de ce moment , les documents nous font défaut. La mort

de François I^r^ que Sturm dt''))l(>rait sincérenient '\ et la défaite de l'électeur de Saxe changèrent conipléleuient la face des cboses. Sturm , en songeant aux dangers (]ui , selon lui, menaçaient la France après la soumission de l'Allemagne protestante , regrettait toujours que François I^c eût été empêché par ses tergiversations incessantes à secourir les confédérés au inonienl utile; mais, d'un autre côté, il connaissait assez bien les fautes commises par ceux-ci pour attribuer en grande partie leur défait^ à leurs lenteurs et au manque d'unité dans leurs conseils. La soumission des principales villes de la ligue l'affligea profondément; il y vit une trahison envers la patrie et la religion, plutôt qu'une triste nécessité commandée par la force des circonstances*; quand il apprit aussi la soumission de

' Le landgrave à rélecteur, 15 jaiiv. loi7 ; réponse ilc l'tMectour, "âl jmiv. Ârcli. de Weimar. — Ribier, Lettres et mém. d'Estat. Paris 1666, iii-fol., T. 1, p. 611.

Instructions données par rélecteur, 13 févr. 1547. Arch. de Weimar.

3 Le 9 avril 1547 il écrit à M. de Bassefontaine pour déplorer U perte d'un exeeUent maître (cela ne peut être que François décédé le 18 mars 1547). CaUxSoguB d9 la bibliothèque de M. RebotU, Par. 1843, p. 186.

^ A du Bellay, 47 janv. 1547. Bibl. impér. de Paris. — Au roi de Danemarc, 5 févr. 1547; dans Schumaeher, Gdehrter Mëmwr BHefe an die Kënige von Danemark, Copenh. 1788, T. II, p. 818.

VOYAGES DANS l/iNTKRÈT DE LA UÉFUUME, ETC. 71

Christophe de Wurtemberg, il s'écna avec amertume: < Oh! rénergie des Souabes! > et il ajouta : € Plût à Dieu

(jiie Strasbourg conservât sa constance et sa résolution de périr plutôt que do hiisser rédiiin:' en esclavafxe! * » Strasbourg fut elTe(Aiveiiieot la ville qui résista avec le plus de fermeté. Le magistrat écrivit au roi pour demander son appui dans le cas d'une attaque; il alloua que Teropereur haïssait la ville, non-seulement à cause de son alliance avec les Etats protestants, mais aussi à cause de ses anciens rapports de bon voisinage avec la France. Henri II fit alors espérer des secours; M. de Saintail, qui déjà en automne 1546 avait passé par Strasbourg pour exhorter les États à tenir ferme contre Ghafles-Quinl, y revint en mars i5i7, afin de s'entendre avec Stunn et le docteur Cliélius sur les moyens d'engager les habitants « à ne pas quitter leur liberté pour entrer en servitude ^» En janvier déjà Sturm avait proposé de s'allier avec les Suisses et de nommer le roi de France chef de cette ligue*. Sébastien de rAubes|)ine, envoyé de nouveau comme négociateur en Allemagne, recommanda à son tour à Sturm de tout employer pour que Strasbourg restât libre ^. Mais qu'aurait pu faire cette ville, réduite à elle seule, contre toutes les forces de l'Empire, et n'ayant pour tout secours de la France que de vagues promesses? Aussi, lorscju'elle envoya ses députés à Ulm pour traiter de sa réconciliation avec l'empereur, Sturm écrivit-il au connétable de Montmorency pour se plaindre de l'abandon où la France avait laissé les États et Strasbourg en particulier. Il maudit ceux qui avaient empêché le roi de fournir en temps utile des subsides aux

1 A du Bellay, M janv. 1347. Bibl. inipér. de Paris.

2 Le magistrat de Strasb. au roi de France, 6 déc. loiô. — Le roi ùSaiiilail, 17 mars 1547 ; chez Ribier, T. I, p. 627.

3 16 janv. 1547. Ribîer, 1. c.

^ L'Aubespioe au roi , 36 mars 1547 Ribier, T. I, p. 684.

confédérés et de faire plus lôt la paix avec rAngleterre, car c une petite somme d'argent au regard de la puissance de votre royaume eût pu détourner ce grand malheur et vous

rendie rAllemagne obligée à jamais; » et par la paix avec l'Angleterre « vous pouviez sans danger et sans grands frais conserver et amplifier la liberté de l'Allemagne, non moins pour vous que pour elle*. » Encore quarante ans plus tard il déplorait que Talliance entre la France et les États protestants n eùl pas pu s'accomplir; tous nos maux, disait-il, viennent de ce que François l^^^ cédant aux intluences catholiques, ait hésité lorsque les protestants lui demandaient des secours, et que ceux-ci aient tergiversé à leur tour quand le roi leur offrait de se liguer avec eux'.

GHAPITKK VU.

Le Gffmnase ei le chapitre de Saint-Thomas. L'Intérim à

Strasbourg,

Pour ne pas trop séparer ce qui se tient par la nature même des choses, nous avons été obligé de perdre momentanément de vue l'activité déployée parSturm dans l'intérêt des institutions littéraires deStrasbourg. On lui a reproché

quelquefois d'avoir négligé ses devoirs de professeur et de recteur pour satisfaire son ambition en s'occupant de préférence de diplomatie. 11 est vrai qu'il a toujours montré une grande prédUection pour les affaires publiques. Sa

* 15 avril iB47. Ribier,T. II, p. 8. — Chélius an roi, 19 févr. 1847. 0. c, T. I, p. «18.

s A Théod. ae Bèie, t ééc. 1584. Bibl. de Ge^.

connaissance des hommes et des choses, les liaisons qu'il avait en sa qualité d'homme de lettres à une époque où

ceux-ci étaient recherchés des grands , sa modération , son éloquence, le rendaient particulièrement apte à servir de négociateur. Conformément à l'usage du temps, il touchait des pensions de plusieurs princes, des rois de Danemarc, de la reine d'Angleterre , de François et pendant quelques années même de ses successeurs et des eiii|)ereurs Charles V et Maximiiien II , pour leur servir d'observateur, en les tenant au courant des faits 11 était en rapport avec les envoyés officiels et les agents secrets que l'Angleterre, le Danemarc , et surtout la France entretenaient dans FEmpire ; aucun diplomate ne passait par Strasbourg sans s'arrêter auprès de lui; c'est à lui que les autres observateurs rapportaient les nouvelles , soit des événements , soit des résultats de leurs missions secrètes. Quand il fut devenu l'intermédiaire entre les Huguenots et l'Allemagne protestante, il servait de conseiller et souvent de compagnon à leurs nombreux envoyés auprès «des princes allemands. Dans des circonstances graves, où il ne voulait pas confier ses communications à des messagers ordinaires, il en chargeait ses amis, Michel Toxitès, Gérard Sévénus, professeurs du Gymnase, et surtout Gaspard Gamaut, de Metz. Nous ne croyons pas qu'il faille s'associer à ses adver-

* Dès lft46 le roi de Danemarc Ghristiem UI le prend à son service avec une pension de 100 florins. (A Sturm, 15 otL IftiS, dltieiioe; chei Sdhuhmacher, T. II, p. 478 ; — Sturm an roi, 5 nov. 1546, du camp de Donanvtrœrth ; ibid., p. 468.) — Le roi Frédéric lile continue dans ses fonctions et dans son salaire; 1548, de Fredericksbourg, 1563 et 1566, de Copenhague. (Bf. Sébits, Àppendix chronoiog., p. S64.)-' U avait une pension de Fran* çois I*' et pendant qudque temps même encore de Charles IX. — GranveUe^ en 1564, et Maximilîen II, en 1567, le chai|pent de leur transmettre des nouvdtea. (GranveUe à Sturm, 14 févr. 1554; Maxim, k Sturm, S8 oct. 1567; Bibl. de Zoftngue.) — En 1579, la reine ÉUsabeth le nomme son agent en Allemagne. (Géeil à Sturm, 15 sept. 157S.)

saires pour lui faire un reproche de ses occupalions diploiiKitùiues. Non-seulement il a rendu par là quehjues services réels à la cause du protestantisme en Allemagne et eh France, mais il est justifié par une autre considération fort importante. Au seizième siècle, le nombre des hommes instruits n'était pas encore assez considérable, pour que chacun eût dù rester exclusivement dans les limites restreintes de sa sphère; pour le service de la chose publique, au milieu des grands débats qui divisaient les peuples, il fallait des connaissances approfondies et des talents supérieurs ; rciilhousiasnie général pour les lettres doiinait en outre, dans les assemblées publiques aussi bien que dans les discussions plus secrètes, un ascendant marqué à ceux qui maniaient avec élégance la langue de Gicéron. La plupart des hommes d'État et des a<ï:ents diplomatiques de la France, de l'Angleterre , de rAlleniagno, ont été à cette époque des savants distingués et d'habiles latinistes. On ne doit donc pas s'étonner de voir un des plus éminents de ces hommes de lettres participer à des négociations importantes; d'ailleurs ses travaux dans cette carrière ne l'ont pas empêché de se consacrer aux institutions plus particulièrement contiées à sa sollicitude.

Nous avons dit plus haut qu'en 1588 Sturm n'avait pas encore la résolution arrêtée de prendre à Strasbourg son domicile défini til'. Cependant l'estime dont Tentouraienl ses collègues et la confiance (jue lui témoignait le ma'^istrat en le chargeant de missions au dehors, ne tardèrent pas à le fixer pour toujours dans une ville où s'ouvrait à son activité un champ si vaste. En 1540, sa position fut assurée par son élection à une prébende canoniale du chapiliv de Saint -Thomas , transformé en établissement scientilique. 11 obtint lecanonicat vacant par lamort de Jacques de Richshofen , un des chanoines restés catholiques, qui depuis la Réformation s'était retiré à Heidelberg. Sturm

eut la satisfaction de voir prospérer le Gymnase d'une manière (jui dépassait ses espérances. A peine établie, TtHiule vit arriver des élèves du dehors , attirés par la réputation de Sturm et par Texcelience des études littéraires qui ont distingué le Gymnase dés ses premiers jours ^ Des jeunes gens qui avaientétudié dans des universités célèbres vinrent compléter leur éducation dans les cours publics de Sturm et de ses savants collègues. Lazare de Schwendi , illustre plus tard comme général de l'Empire, passa dès 15â8 quelque temps dans notre école * , après avoir fait des études à Bàle et avant de se rendre en France. D'autres élèves qui avaient fréquenté les leçons de Sturm à Paris , le suivirent à Strasbourg pour profiter plus longtemps de sa science Heureux de ce succès, Sturm ne doutait pas que sous peu on ne ^t à Strasbourg a une république des lettres aussi florissante par Téclat des professeurs que par le nombre des élèves » *. Lorsque , pendant Tété de 1540, une épidémie mortelle sévit à Strasbourg, le Gymnase fut menacé d'être supprimé ; beaucoup d'élèves et quelques professeurs quittèrent la ville. Pour empêcher la dissolution de l'école, Jacipies Sturm la (it transférer momentanément à Gengenbach, au pied de la Forèt-Noire ; Calvin et Sturm durent y accompagner les élèves, autant pour les surveiller que pour que Strasbourg ne les perdit pas eux-mêmes ; le Stettmeister était d'avis que la ville ne devait reculer devant aucune dépense pour conserver des hommes qui, se-

' Dès les premiers temps, le Gymnase est renommé pour la * gravitas ditdpUncB et studium eloquentiœ.» De scholœ Argent, ortu, —m « Brwi iem' pore sic sffloruU diligentià doctorum , ut non solfim extmni Germani, Med exterœ quoque nationes eà confluer lint.» Sleidan., Comment, de statu

relig, et reipubl. Slrasb. 1353, iii-fol., Lib. XII, f» 185^».

- Sturm à Vlric Zasius , vice-chancelier de l'Empire, 11 mai 1566.

^Préface de SUnin à ses Partitiones dialecticœ , 1539.

^ A l'électeur Hermann de Cologne , en tète du vol. des discours de Cicéron.

Ion lui, illustraient la ville L'année suivante , l'épidémie

éclata avec une intensité redoublée; le Gymnase fut transféré à la Chartreuse , et bientôt après, une seconde fois à Gengenbach, d'où il émigra pour Wissembourg , où il passa l'hiver de ibM à 1542. La maladie enleva les professeurs Bittelbom, Bédrot, Capiton et le jeune helléniste français Claude Kéréus*; parmi les élèves on vit mourir les (ils de Zwingii, de Hédion, d'Œcolampade. Sturm» que les missions diplomatiques avaient plusieurs fois appelé en France, éprouva un profond chagrin des. pertes subies par le Gymnase; le 9 octobre il adressa à

Joachim Camérarius une belle et éloquente épître sur les vides que l'épidémie avait faits dans l'Eglise et dans Técole de Strasbourg. Cependant la prospérité ne tarda pas à renaître; dès i54â, le Gymnase compta de nouveau plus de 500 élèves.

A cette même époque , un lacheux malentendu entre Bucer et Slurm menaga de troubler l'union de ces deux hommes, jusque-là liés par une singulière conformité d'jdées et de sentiments. Bucer ^ frappé des besoins des communes protestantes , auxquels le petit nombre de pasleurs ne sufïisail pa.^ , aurait voulu que les anciens biens ecclésiastiques fussent employés de préférence pour le service de l'Église; car les biens, disait-il, ont été fondés dans l'intention de profiter à l'avancement du régne de Jésusit Christ. Il demanda par conséquent que l'administration du chapitre de Saint-Tliomas lut réformée dans ce sens, et qu'à l'avenir on ne reçut plus comme chanoines que des hommes rendant des services direcls à l'Église. À l'époque où Bucer exprima cette pensée, qui dans la suite devint règle su-

> Jacques Sturm aux scolarques ses collègues, 7 juill. 1540, Uaguenau. ^ dande Féréas avait remplacé quelquefois Bédrol et expliqué des tragè* dies de Sophocle. Bédrot à Camérarius, 16 mars 1541; dans Eob. Hessi

prême pour la collégiale, le personnel n'était pas encore complètement renouvelé; quelques bénéfices étaient encore entre les mains de gens dont on n'avait à espérer aucun service ni pour l'Église ni pour la science. Bucer développa ses idées dans deux mémoires écrits à Cologne et à Bonn et envoyés au comuiencement de 4542 à ses collègues du chapitre de Saint-Thomas. Elles étaient sages et conformes aux principes de la Réforme; aussi n'est-ce pas contre le fond même que Sturm crut devoir élever sa voix. Mais Bucer, oubliant un instant que le chapitre avait toujours été indépendant du magistrat, avait demandé que l'initiative de la réforme appartînt à celui-ci. C'est là ce que Sturm repoussa avec une vivacité dont son ami se sentit offensé. Non-seulement le recteur revendiqua pour le chapitre le maintien de son ancienne indépendance; dans un moment d'humeur, il songea même à quitter Strasbourg, soit pour chercher une position à Bâle , soit pour en accepter une que lui offrait l'évéque Érasme'. Bucer s'empressa de lui expliquer qu'il ne s'agissait que d'une méprise, attendu que hii aussi voulait l'indépendance du chapitre; ils se réconcilièrent, et, sur la prière uiéaie de Bucer, Sturm consentit à rester à Strashourg Plusieurs fois encore il eut des velléités passagères d'aller s'établir ailleurs; il songea même un jour à proposer aux scolarques d'appeler à sa place Joachim Camérarius et à se vouer luimême à une autre carrière qu'à celle de l'enseignement. Mais les instances de ses amis, et surtout les représentations de Mélanchthon qui le blâmait de vouloir renoncer à des fonctions, modestes sans doute, mais plus utiles à l'huraanilé cl à l'Église que beaucoup d'autres, le déci-

1 sturm à Boiiiface Âmerbach, prof, de droit à Bàle, 18 mars 1542. Arch. ecclôs. de Bàle.

2 Au même, 3 mai 1542. Ibid.

dérent à renoncer au projet de quitter son poste *. L'arrivée de son ami Sleidan contribua o^alernenl à le retenir. Avant de quitter Paris , Sturm avait mis Sleidan en rapport avec révéque Jean du Bellay, qui le prit en affection et lui fit donner une pension royale*. En 1542, le futur historien de la Réforme vint s'établir .^Strasbourg, en partie à cause des nouvelles persécutions dirigées en France contre le protestantisme, en partie parce que, sur la recommandation du landgrave Philippe , il venait d'être nommé interprète et historiographe de la ligfue de Smalcalde. C'est à Strasbourg (pi'ii était le mieux placé pour recueillir les matériaux pour le grand ouvrage qu'il allait entreprendre. En outre, on attacha à l'école de Strasbourg un autre des anciens amis de Sturm, le médecin Gunther d'Andernach , que les scolarques chargèrent de l'enseignement du grec*. Enlin il trouva un ami nouveau dans la personne du réfugié florentin Pierre-Martyr Vennigli, auquel on confia en 1542. des leçons de théologie et qui conçut pour le recteur un attachement inébranlable.

Quant au recteur lui-même , seul chargé des leçons de rhétorique , de logique et d'étbi(pie , il ne put y suOirc autant qu'il l'eût fallu , quand on songe à Tignorance de la jeunesse d'alors Les scolarques lui adjoignirent, sur sa proposition et sur celle de Bucer, le médecin Juste Vels , de La Haye ; mais cet homme , amateur de disputes et de paradoxes, fut renvoyé (pielques années plus tard. (Àunme on ne croyait pas alors que les services que Sturm rendait, en

I Âu même, 21 mai. Ârcli. ecclcs. de Bâle. — Mélanchllion à Sturm, uov. 1648. Mel. Epp,^ T. IV, p. 903.

. - Sleidan dédia à Jean du Bellay son extrait ktin de Fraittard, puUM en 15B7.

3 GûnUier fat nommé en 1644 k la place du réfugié italien Paul Laciilo, mort en cette année après avoir été chargé en 1649 de l'enseignement du grec

^ «... Htitc noMtrœ rudiorijwunttai»» Bapport de Bncer.

acceptant des missions diplomatiques , fussent incompatibles avec sa position, on nomma un vice-recleur pour remplir les fonctions pendant son absence ; Pierre Dasypode , promu au titre de professeur public de grec , fut le premier investi de cette charge ; ce savant , qui d'abord «avait vu avec déplaisir la concentralion de tout l'enseignement au (iyninase , avait fmi par reconnaître les avantages de celle mesure et s'était lié intimement avec Sturm. Celuici obtint aussi la création définitive d'une chaire de n!iédecîne ; de temps à autre quelques réfugiés avaient donné des leçons de celte science , tels que l'Italien Massario et Giinther d'Andemach; en 1545, les scolarques , sur la demande de Sturm, nommèrent professeur de médecine Sébald Hauenreuter, médecin de la vîUe, avec un traitement de 50 florins par an. Le Gymnase enfin faisait d*année en année des progrés ; en 154G , il comptait dans les neuf classes iWt élèves *.

Au milieu de cette prospérité des établissements prolestants de Strasbourg, survint la dissolution de la ligue de Smalcalde, suivie de la publication de l'inlérim. D'après cel édit, publié à Augsbourg le 15 mai 15-48, les prolestants devaient se soumettre de nouveau au pape et aux évéques , sauf à conserver quelques libertés dans les choses extérieures, et jusqu'à ce qu'un concile général eût prononcé définitivement sur les questions controversées. L'Intérim lut signitii!' au magistrat de Strasbourg dés la fin du mois de mai ; il fut un coup de foudre pour celle cité devenue entièrement protestante ; il la menaçait de dangers que Sturm avait prévus depuis longtemps % et que sa prudence et sa fermeté conlribuèrent beaucoup à éloigner.

< En in il y a 55 élèves; en 8«, 68; en 8«, 76; en 4«, 40; en 5«, 58 ; en 6«, 40 ; en 7% 66 ; en 8>, 86 ; en 9«, 140.

2 « JVof Mo jMiMm haknMU, ti vmrum non êtt iUui Demoêtkenis dtmoTCK

Dans la première consternation produite dans TAlle*

magne protostanlc par les iiiesiires despotiques de Tempereur victorieux, les Etats conçurent de nouveau la pensée de se rapprocher de la France. En août , Tabbé de Bassefontaine vint à Bâle » chargé par Henri II de- traita* avec Sturm et Ghélius au sujet d'une alliance défensive avec les protestants ; il devait en particulier assurer le magistral de Strasbourg de l'amitié du roi Sturm était connu en Allemagne pour être un des agents les plus actifs du parti protestant et de la France. Dsuui un voyage entrepris dans l'intérêt de Talliance projetée , il fut arrêté, à ce qu'il parait, par les troupes impériales. Il ne dut sa délivrance qu'à l'évéque de Naumbourg , Jules Pllug, qui intercéda pour lui auprès du ministre Granvelle Peu après , en septembre, il fit un voyage en Saxe; appelé à Pforta pour réorganiser cette école fondée naguère et devenue si célèbre dans la suite % il y passa quelques st'iiiaines, après s'être arrêté k Leipzig chez Camérarius , et à Naumbourg chez le savant évéque Pflug qui lui fit Taccueil le plus distingué^. A peine de retour à Strasbourg, il eut la douleur de voir

disl ^1 Tupavvi;. () miseram Gerr7iani(im! » A Conr. Pellicanus, 11 juillet 1547. Ribl. de Zurich. — • O felicem Lutherum qui iita non viderit!» déc. 15i6, à Calvin. Bibl. do Genève.

' yégocialions et lettres relatives au rè^ne de François IL Paris 1841, in-4o ; notice , p. XI.

Louis Gremp à i't;v»'(iue Pflug ; dans Epistolœ Mosellani etc. ad Pflugium; Leipz. 1802, p. 104. — Dans une lettre aux scolarques , de 1554, Sturm dit que six ans auparavant il a éprouvé les horreurs de la captivité.

3 Cette école , fondée en 1S4S , déelinatt depuis le d^rt de ton reetenr Cjriac Lindemann. FSrstemann, Nordkauur Gijmuati<U'Programm,lS99, in-4*, p. IS.

■ Camérarius à Jean Bamngartner, sénateur à Nuremberg, 92 oct 1548 ; Gamwarii Epùtolœ famUiam, Francf. 1588, p. S40. ^ Sturm était recommandé à Pflug par le jurisconsulte Louis Gremp ; lettre du 94 sept. 1548 , citée nete S. — Désormais il appelait Pflug «paltmiiM el Amjm» «mm.» iVoiUiUu Uiêrata , dm HaltMuer, p. 8S.

les premiers effets de rfanérim. Dès le i^mm 1549, deux des plus courageux défenseurs du protestantisme, Bucer et

Fagius, sont destitués sur l'ordre l'ormel de l'empereur et de révêque; l'empereur avait contre Bucer un ressenliiiient particulier, à cause de la part qu'il avait prise à la réformation de Cologne ^ Sturm , affligé de voir partir ces deux compagnons de son œuvre , leur conseilla de se rendre k l'invitation de l'archevêque Granmer qui les appelait en Angleterre ; depuis les négociations d'Ardres, Sturm avait en ce pays des amis puissants, auxquels il recommanda lea deux réformateurs*. L'académie de Copenhague eût également voulu posséder Bucer; Sturm écrivit au recteur et aux professeurs pour les remercier de cette marque de sympathique estime donnée à l'illustre exilé ^ Quant à luimême, il paraît résulter d'une lettre de George Fabricius, du 15 mars 1549, qu'il quitta aussi la ville opprimée et qu'il vécut quelque temps retiré en Saxe*. Cette absence ne fut pas de longue durée. Non-seulement, en sa qualité de fonctionnaire laïque , Sturm avait moins à craindre que les pasteurs, mais le devoir de veiller à la conservation de son école le rappelait impérieusement à son poste. Il revint à Strasbourg et y déploya une activité qui fit l'admiration de ses amis de prés et de loin. 11 continua ses cours sur l'éloquence et publia quelques discours. d'orateurs grecs qu'il dédia à l'évéque Pilug, pour prouver que, même dans ces temps difficiles , l'école de Strasbourg n'interrompait pas

I sturm à Walsingham, 88 févr. 1577; en tAte des Sctipta an^^itana de Bucer. Bàle 1577, in-fol.

9 L. e. — Ani^^appuê I, p. i7.

9 Le s juin 1649. — Bucer avait aussi reçu des appels pour Genève , BUe

et Wittember{^.

* George Fabricius écrit de Meissen, le 15 mars 1549 , à Wolfgang Meurer : « Sturmium Argentorato exularê audwi , et in Saxonià Brunwigi,» Fabricii Epittolm , p. 6S.

8â CHAPITRE VU.

ses leçons*. Mais cette école courait les mêmes dangers que la liberté religieuse à laquelle elle avait dù son origine. L'évêque Érasme , se fondant sur l'Intérim , voulut réintroduire le calbolicisme dans le chapitre de Saint-Thomas. L'exécution de cette mesure eût entraîné la suppression de l'enseignement qui faisait la gloire de la ville; avec Saint-Thomas serait tombé aussi le Gymnase ; le sort de l'une de ces deux institutions sera toujours celui de l'autre. Tous les chanoines, à l'exception de deux, protestèrent contre la prétention épiscopale; l'un des deux qui voulaient se soumettre était Juste Vels, dont le caractère peu honorable donna peu de poids à son vote ; l'autre était le prévôt Béat-Félix Pfeilingery vieillard chagrin, qui accusait les professeurs d'être plus occupés des auteurs païens que des docteurs de l'Eglise*. A cette accusation digne du moyen âge, l'évêque en ajouta une autre : selon lui, les chanoines de Saint-Thomas étaient rebelles à l'empereur, en refusant de se soumettre à l'Intérim. Le chapitre lui répondit par un mémoire énergique, rédigé par Sturm, et établissant que, loin d'avoir des opinions séditieuses, les professeurs ne continuent leurs leçons que parce qu'ils les croient honorables pour la ville ; l'Intérim a été publié pour fermer la porte aux querelles et aux controverses, non pour troubler des hommes paisibles dans l'exercice de fonctions utiles ; enseigner les bonnes lettres n'est pas contraire à la déclaration impériale ; l'évêque agirait mieux dans l'intérêt de la concorde , si, au lieu de soulever des prétentions injustes, il s'unissait au magistrat pour obtenûr de l'empe-

' A Pflug, 27 nov. 1549, en UMe de deux discours d'Eschine et de D/muosthènes. — « Schola Arf/entoratcnsis adhxic salva est , ut ex fratrum literis intelli'jo. Stnrrniiis nosier non xnlùm doctrinœ et eluquentice , xed eliam rirtuds , jnelatis , consfnntiœ ffjreffium est exemplum.» G. FabriciusâW. Meurer, là juill. 1549; dans Fabricii Epp., [>. 66.

• Cela ressort de la lettre apologétique adressée par le ciiapitre à PfelTinger.

reur et même du pape le maintien des professeurs dans leurs fondions et dans leurs traitements. Ces considéralions ne manquèrent pas de faire impression sur l'évêque. Érasme de Limbourg était un homme modéré, clairvoyant, blâmant les erreurs du catholicisme et ne défendant la papauté que parce qu'elle lui semblait la seule sauvegarde de l'unité * ; il était l'ancien ami de Slurm qui lui avait rendu quelques services importants et qui, lors de son élection, avait conçu Vespoir de le voir s'appliquer à la réforme des abus dans les églises de son diocèse* ; cultivant les lettres et aimant le commerce des savants protestants, Érasme jouissait à Strasbourg de l'estime publique. D'ailleurs, une transaction lui était facilitée parle pape lui-même; Paul III

^ Voici ce qu'après la mort de l'évôque Érasme, Sturm écrivit au comte Richard , prévôt du grand-chapitre : « In hac vero religianii dit$enii(me , quàm moderalui , quàm eautu* , «1 ne dissentiêntihu tmienHiê animi dittidtnnt, et perturbaretur ofi'um puNieum. In Pontifieibui muUa r»> quirebdtt multa improbabat, Pontifieatum tamen Uadefimdebat,non qualii êuet, êed ut avtelùritaU Patrum, quorum «rat itvdionsnmuê , eontHtutum eredidit, qua in re^quod fUri debebai^poterat providere, quod wrà fietiper Aomtne* nonpoferal» ferr«potuU, non potuU torHgerê.» SpUtoUg de morte Srasmi,

Lors de réleetion d'Érasme, en 1541, Sturm obtint, par son influence auprès du cardinal Du Bellay, que François I«r ftt des démarches à Rome pour que rèvéque reçût le paDium sans autres frais que les tirais ordinaires. (Sturm contre Marbach, 1578.) — En 154S, le ebapitre de Saint-Thomas arrêta, sur la demande de Sturm, defisireà chaque évéque, régulièrement élu, un don honorifique, accompagné d'une lettre où serait exprimé le désir que le prélat se consacrât à la « pia et christiana reformatio ecelesiarum quœ ipsi ereditœ sunt.» Après l'Intérim, cet usage fut supprimé. — En 1546, l'évêque chargea Sturm de présenter pour la prébende de suinmissaire à Saint-Thomas Louis Carinus , ancien ami du recteur et nu tlecin d'Érasme ; celui-ci le recommandait à cause de ses connaissances, de son zèle pour rinstruclion de la jeunesse et des services qu'il lui rendait à lui-même en organisant sa bibliothèque. Le chapitre, plein de déférence pour l'évêque et aimant (-arinus « umb seiner gotseligkeit und érudition willen .» l'accepta après quelques difficultés ; Carinus se soumit k Texamen canonique institué par le chapitre, et Alt mil en poesesaion de la prébende.

84 CHAPITRE Vil.

avait envoyé en Allemagne trois prélats, munis du poimir de Mre des eoncetsions sur les biens ecclésiastiques consacrés depuis la Réforme soit à des hospices , soit à des universités et à des écoles littéraires ; ce pouvoir avait été transmis â révéque Érasme ^ Ën même temps, le magistret fit auprès de Tempereor des démarches que Sturm fit appuyer par des hommes considérables appartenant à TÉglise catholique*. Il fut convenu de nommer des arbitres pour accommoder Tévéque et le magistrat, « sans préjudice de leurs droits respectifs. > Les arbitres furent deux hommes également conciliants, George de Wikersheim, prévôt de Seltz, et Henri de Fleckenstein , baron de Dagstul, sousavoyer d'Alsace. Le 23 novembre 1549 ils proposèrent un concordat qui fut accepté des déux parties ; il y fut stipulé que le culte catholique serait réintroduit dans la cathédrale et dans les deux églises canoniales de Saint-Pierre^e-Vieux el de Saint-Pierre-le-Jeune. Quant au chapitre de Saint- Thomas, exclusivement voué à l'instruction publique, il demeura exempt de l'intérim ; le magistrat le prit sous sa protection', et dés lors il est resté la propriété légitime de rÉglise protestante de Strasbourg.

I fiolte d« si août 1548.

s V. le liMlus mOUtoHi présenté en 158S au trilianal impérial de Spire par l'avoeat de Starm contre le magistrat de Strasbourg.

3 Ffotieê tur l$t fonàatiùni adminitirées par fo Simênain proUitant ; documents, p. XIII. — Grandidier (BUt, 4$ VÉgl, dê Slrosd., T. I , p. 887) reconnaît que c'est par esprit de paix querévécine consentit à la nouvdle destination donnée à Saint-Thomas.

.NOUVELLES MISSIONS DIPLOilATlQUES , ETC.

QBAPITRE VIII.

NauveUes mis^ims diplomatiques^ Tramm scolaires et

UUàraires.

Bien que, de celte manière, Técole de Strasbourg fût sauvée, Sturm, qui avait besoin de liberté, ne supportait l'Intérim qu'avec impatience. G'élail pour lui une servitude odieuse , un joug tyrannique imposé aux esprits ; « la parole est enchaînée, écrit-il à un de ses amis d'Angleterre; nous n'avons de libres que nos pensées , nos prières , nos vœux intimes; mais nos moindres {)laintes, nos soupirs mêmes nous rendent suspects Âvide de se soustraire à ce despotisme et d'en délivrer TÉglise, 0 tourna les yeux vers la France , où , malgré ses déceptions antérieures , il espérait trouver un secours pour l'Allemao ne protestante.

En 1550, pendant les discussions au sujet du concile de Trente et en présence du refus de l'empereur de rendre la liberté au landgrave de Uesse, les États protestants se rapprochèrent de Henri II. Charles de Marillac, évéque de Vannes et ambassadeur français à Augsbourg, conseilla au roi de profiter de rantipathie des protestants pour le concile et d'employer ses agents en Allemagne pour l'augmenter Gela n'était pas difficile; car Charles V nourrissait des projets qui menaçaient non-séulement le protestantisme , mais la liberté de l'Allemagne entière. L'empereur

si gemitum aut voeulam «datif, suapieiosum Bit.» À Il«g«r Aihaiii, 16 juin IftBl ; dans Ashami Epistolœ. Oxford 1708, p. ISS. 3 S9 juiUet IMO. Ribier, T. II, p. 981.

86 CHAPITRE YIII.

avait rintention de faire désigner son fils Philippe pour être un jour son successeur. Quoiqu'il y eût à ce sujet un grave dissentiment entre lui et le roi Ferdinand son frère', il sollicita, à la diète d'Augsbourg, les sufTrages des électeurs en faveur de Philippe. Cette demande jeta l'alarme parmi tous les États de FEmpire *. Sturm fit part au cardinal du Bellay de Témolion produite [)ai' les projets de l'empereur ; il partageait l'opinion de ceux qui, en Allemagne, craignaient de voir la dignité impériale devenir héréditaire dans la descendance de Charles V. Si la France , disait-il, avait assisté plus énergiquement les États protestants, elle eût consente son intluence au nionient d'une élection et eût pu rendre à l'Allemagne le grand service d'empêcher l'Empire de devenir le patrimoine d'une famille. Cependant cette influence peut être reprise, et avec elle l'œuvre de la pacification de la chrétienté ; Henri II n*a qu'à profiter des circonstances; l'Allcniagne est tellement coiu^bée sous le joug, que, si elle n'est pas stimulée du dehors, non-seulement elle n'entreprendra rien, mais elle n'osera pas même se plaindre'. Sturm était d'avis que la couronne devait être donnée à tout autre plutôt qu'à un membre de la maison de Habsbourg. A la diète de Haguenan , en 1540, il avait conçu du roi Ferdinand une opinion favorable, il avait cru voir en lui un homme bienveillant et doux , quoique dominé par des conseillers hostiles à la liherté religieuse * ;

> Correspondenz des Kaisers Karls K, herattsgegeben von Lang. Leipz. 1846, T. III, p. 15, 97, 107.

2 Sleidanus, — Roberlson, Hiitoirê dê CharUi F, Août. 1771, in-i», T. II, p. 425.

3 sturm à du Bellay, S8 mars, avril iftfti. Bibl. imp6r. de Paris.

* Ferdinand lui parait être « mantu$fo ingmUo et naturà-banà, ita ut 900 quidem iUi cognitionêm noitrm eautœ eommitttrë , H çuid m me e«- «él , fioA remuanmt Aatef âeeum &os çwtdw gratimi êU9t, eondemnari noê quàm eaiifam eo^noiet'. • A Barth. La|oniut, 81 mai 1641 ; in Spp, Lar omietSturmii.

maintenaiit cette opinion était modiiiée , Ferdinand n'était plus aux yeux de Sturm qu'un prince aussi despotique et aussi dangereux que son frère. Gomme il avait une santé

robuste, Sturm craignait que, s'il arrivait à l'Empire, l'Allemagne ne fût longtemps sous le joug. Son fils Maximilien, quoique plus libéral et moins redouté des protestants, ne présentait pas au recteur, organe d'une opinion trèsrépandue , assez de garanties pour qu'on eût consenti volontiers à laisser la dii'iiitc impériale entre les mains de cette branche. Quant à Tinfant don Pliilippe , il était odieux aux catholiques comme aux protestants, à cause de s<m arrogance et surtout à cause de l'influence espagnole si justement redoutée par l'Allemagne entière. Sturm pensait que, dans cette situation, le roi de France pourrait avoir quelques chances de monter au trône impérial ; il montra à du Bellay quelles influences il faudrait faire agir et quels intérêts il conviendrait d'invoquer auprès de chaque électeur, si à Paris on devait entrer dans ces vues. Mais, si Henri II ne voulait pas se présenter comme candidat, Sturm désirait qu'il intervint au moins pour l'aire élire un empereur dont on n'eût rien à craindre pour la liberté publique, il indiqua plusieurs princes, en désignant de préférence le duc de Glèves qui , par ses qualités distinguées , lui paraissait digne de réunir les suffrages des protestants et ceux des catholiques. En tout cas , il insista pour que la France regagnât la confiance des États protestants, en leur garantissant des secours efficaces au cas que l'élection donnât lieu à une guerre*.

La cour de France ne rejeta pas ces idées , parfaitement conformes à ses intérêts. Elles contribuèrent à préparer raccueil empressé fait à la demande que l'électeur Maurice de Saxe et plusieurs autres princes ne tardèrent pas àadres-

' A du Bellay, 17 mai 1551. Bibl. impér. de Paris.

scr à Henri 11. Ils solUcitéreiit une alliance offensive avec la France c pour sauver la nation allemande de la senriUide dont elle était menacée ; » ils lyoutérentque, lors de l'éleetion d'un nouvel empereur, ils manifesteraient leur reconnaissance. L'habile évcque Ho Ikiyonnc, Jean de Presse, tut envoyé en Allemagne pour Uaiter avec les princes ; le ô octobre 1551 ralliance fut signée à Fhedewald enHesse, et le 15 janvier 1552 à Ghambord. U y fut stipulé aussi que Henri II s'emparerait «le plus lost qu'il pourroit,» et en qualité de vicaire de l'Empire, de Metz, deToul et de Verdun, pour les ùter des mains de l'ennemi, sauf à réserver les droits que l'Empire prétendait avoir sur ces villes.

Le 3 mai 1552, Henri H arriva avec son armée à Saverne, sur le versant oriental des Vosges. Sturm devait aller avec une mission secrète en Angleterre; mais le roi,, instruit des négociations que le prudent Maurice avait entamées avec le roi Ferdinand à Lintz, en Autriche, ne voulait pas s'enf,'ager trop loin avant de connaître le résultat des démarches de son allié douteux Le traité de Passau, conclu le 16 juillet, lui prouva (ju'il n'avait pas eu tort en hésitant, car Maurice avait fait la paix pour lui seul , à Fexclusion de la France. Cependant Vélecteur, ne se fiant pas trop à Charles V, demanda une nouvelle alliance avec Henri II; celui-ci, radiant son ressentiment, ne la refusa point; il tenait à garder les villes lorraines et à avoir un allié contre Tempereur. l\ nourrissait d'ailleurs Tidée de se faire élire à TEmpire ; il Mlait donc ne pas rompre avec l'électeur de Saxe et les autres princes. L*évéque Marillac, de Vannes, fut envoyé en Allemagne pour préparer l'exécution de ces plans; il se mit en rapport avec le docteur Ghélius et avec Sturm , qui le rendirent attentif aux avantages qu'on pouvait tirer des dissensions entre les États

> sturm à Toxitès , 7 mai 1S52.

de l'Empire et à la nécessité de ménager Maarice, c personnage inquiet et ambitieux » ^ Mais Maurice ayant trouvé

la mort (I l juillet 1558) dans sa o:uerre contre le mar^ave Albert de Brandebourg, le roi de France, incertain sur la tournure que prendraient les événements, se borna à re* commander à ses agents de tout observer avec soin. Le traité de Passau et la paix de religion de 1555 ayant assuré la liberté des [iruLestants , une ligue avec la France devint superflue; les relations entre celle-ci et les États furent interrompues pour quelque temps.

Sturm retourna dés lors tout entier à ses travaux littéraires et à l'exercice de ses fonctions de recteur et de professeur. Outre plusieurs traités de rhétorique et de dialectique et quelques éditions d'auteurs anciens , publiés de« puis rinlérim , il s'était essayé quelquefois à la poésie ' ; mais ce dont il s'occupait avec une prédilection particulière, c'étaient trois grands ouvrages par lesquels il voulait illustrer son nom. C'étaient des dialogues sur la rhétorique d-Aristote, un travail analytique sur Cicéron et un traité sur le style latui. Le premier de ces ouvrages était le ihiit d'entretiens avec ses amis, le professeur Sapidus , le jurisconsulte Louis Gremp de Freundstein et les frères Werther, jeunes nobles de laThuringe. Ces derniers, qui, avec leur précepteur George Fabridus, furent pendant quelques années ses pensionnaires, lui assurèrent une somme de 2400 florins pour l'analyse de Cicéron , s'il la terminait à une époque donnée ; nous en reparlerons plus bas. 11 voulait aussi écrire la biographie de fiucer, mort en Angleterre, en 4551 ; il avait cette intention encore

t Ittstrndioin données par te roi i Hariflae, 13 juin 1S58. Marinae au roi, S jnfllet 155a. Rapports de Stnrm et de Chélhis; dans Menken, SeHptoret rerum germanieartm, Leips. 1728, in-fol., T. H, p. 140S.

s En juiHat 1540, Nicolas Gerbel envoie à VeitDietrieh, è Huremberg , des mearudM hmUca M. SturmH H Joh. SapiéU,*

90 CHAPITRE VHI.

vingt ans plus tard, mais ne parvint pas à la réaliser Au Gymnase et à la Haute-École, comme on appelait les

cours sup(h'if!urs donnés par quelques professeurs , il n'y avait pas eu d'autre changement que le regrettable départ des théologiens Bucer, Fagius et Pierre Martyr. En 1558, ce dernier revint d'Angleterre; Sturm, qui Tavait recommandé au roi deDanemarc, obtint de nouveau sa nomination à Strasbourg , ce prince ne l'ayant pas accueilli à cause de ses opinions calvinistes sur la Sainte-Gène*. En 1553, de grands chagrins vinrent troubler la vie paisible que Sturm menait depuis quelque temps ; non-seulement une épidémie dispersa les élèves du Gymnase et des cours mais le 30 octobre mourut Jacques Sturm, à l'âge de soixante-trois ans. La perte de cet homme, aussi grand citoyen que chrétien pieux, affecta profondément le recteur dont le Stettmeister avait été l'ami et le conseiller; elle fut pour Strasbourg entier un deuîl public. Sturm consacra à sa mémoire quelques pages adressées au magistral; il y exprima dans un beau langage de nobles pensées, rappelant les éminentes qualités du Stettmeister, son patriotisme intégre, sa fermeté, sa sagesse, son zèle pour la religion et pour les études , les services qu'il avait rendus à sa patrie dans des temps difficiles, l'honneur dont il s'était couvert et qu'il avait fait rejaillir sur ses concitoyens, sa sollicitude enfin pour le Gymnase dont il avait été un

> A R. Asham, IS juin 1551 ; Athtini Bpp.j p. tS5. — Asham à Sturm, 18 juin 1551 ; o. c, p. 89. — Encore «n 1673 Sturm voulait écrire la vie de Bucor ; mais Conrad Hubert, qw avait les papiers du réformateur et des notes sur lui , tardait à les lui remettre. Cassiodoro à Hubert, li avril 157S.

^ Sturm •âtud«t omnihut modiBut Aie relItMur.» P. Martyr à Calvin, 8 nov. 1558. P. Martyri lœi eommunêf. Heidelb. 1618, in-fol., p. 109S. — Sturm au roi de DaneBiarc,.i7 juillet 1564; ehez Schumacher, T. Il, p. 8l6.

^ « JoA. Sttirmius propler pestêm e éomo suà ad Sapidum tnigravit... Valû€t utaudio, diminuitur Argentoratensis ludui.» G. FabrîeittS à Wolfg. Bfeurer, 88 mai 1658 ; Fabricii Epislolœ, p. 87.

des fondateurs et quil chérissait comme un des ornements

de la ville. Ce qui attrista le plus vivement le recteur, c'est qu'en Jacques Sturm i Église de Strasbourg perdit un des derniers défenseurs de cette modération conciliante dont jusqu'ici elle avait été l'asile. Il prévit l'explosion des discordes dont les germes s'étaient manifestés depuis quelques années, mais que l'autorité universellement respectée du Slettmeistcr avait encore empêchés d'éclater. Dans cette prévision , Jean Sturm songea de nouveau à s'établir ailleurs. Son ami Michel Toxités , qui avait quitté le Gymnase pour s'établir en Suisse , et puis dans le Wurtemberf^ , désirait l'attirer à Tubinoue'; Jean de Presse lui offrit une position en France ^ Sur le conseil de l'évêque Érasme, il eut l'intention de se consacrer au service de l'empereur ; il en fit la proposition au ministre Granvelle , en se réservant expressément la liberté religieuse. Granvelle accepta ses offres et reçut pendant quelque temps par Sturm des nouvelles politiques \ Le recteur se mit ainsi dans une fousse position, inconciliable avec tous ses antécédents; aussi ne tarda-t-il pas à en sortir , pour ne pas devenir infidèle à ses devoirs et à ses convictions. Par le même motif il renonça au projet de quitter Strasbourg, sauf à se préparer aux luttes qui l'attendaient. 11 possédait encore l'affection de ses collègues et l'estime du magistrat, et était honoré des catholiques comme des protestants. En 1550, l'électeur palatin Frédéric 11 lui délivra un diplôme , par lequel il le prit sous sa protection spéciale*; en 1555, Charles Y lui accorda des lettres de noblesse , en considération de ses talents et de ses vertus, et des services que ,

1 Toxités à Nie. Pni|pM»r, profeaseur d'astronomie à Tubingue, 19 avril 1554. 9 Fraxinmis à Sturm , s. d.

3 Sturm à Granvelle, 2S janv. 1554. — Granvelle à Sturm, 14 lévr. 1554. ^ Papier* tf'Jtftof de Granvelle. Paris 1841, in-4*, T. IV, p. 465. 16 juin 1550, Heiddbery. Areh. de Carlsrnhe.

9â CUAPITRË VUI.

eomino«avaiit, Il avait rendus à l'Empire ^ ; quelque temps

auparavant, rambassadeur vénitien Damula, se rendant à Spire, lui avait témoigné son admiration, en lui envoyant un riche cadeau*. Le iO novembre 1555, il fut élu prévôt du chapitre de Saînt^Thomas Deux ans après, il fut envoyé au second colloque de Worms, où raccompagna son disciple WoHgang de Werther*. Cette conférence, réunie en vertu de la paix d'Augsboui^, fut dissoute avant d'avoir commencé ses travaux. Nesn la même époque, Michel Toxitès publia un recueil des remarquables préfaces mises par Sturni en lèle de plusieurs ouvrages et annonça un volume de ses lettres*. Ce volume n'a pas paru, pas plus qu'un travail plus considérable que Sturm voulait entreprendre alors. Engagé par Télecteur palatin Otton-Henri à continuer l'histoire deSleidan, mort en 1556, il pria le prince de lui procurer, par son intervention , l'accès aux archives des États protestante et la communication des documents authentiques*; il adressa la même demande au roi de Danemarc^. Otton-Henri commença par lui envoyer les actes de la diète d'Augsbourg de 1555 et lui offrît une pension pendant qu*il travaillerait à cette œuvre; deux riches Polonais lui ûrent une offre semblable ; sur le con< seil de Toxitès, il n'accepta rien du prince, afin de mieux garder l'indépendance nécessaire pour bien écrire l'his-

1 81 oct 185ft,BrttxéU0S. En WéânUbeUui êpUomiciiidtMioTiinieOt deStom.

Asham à Stunn, 80 oct.'i558, de Spira; Ashami EpùtoUt, p. 49. a Le ehapitre le choisit « eomideratà el «eolé el «eeM» huHu utUUÊtê aiqm hondilaU,»

* Ant^pofpui IV, P. 8, p. 168.

^ Teiitès aux comtes Cliristophe et Jean de Frise , en tâte des Prolêgammia

de Sturm.

<> Sturm à Otton-Henri, 19 mars 1557 ; 80 janv. 1558.

7. Au roi de Danemarc, 1»' avril 1&57 ; diea Scbuoftdier, T. U, p. 847.

loire*. Avant d'entreprendre le grand travail de continuer Sleidan , il voulait terminer ses vingt livres de commentaires sur Aristote*. Mais il n'a ni achevé cet ouvrage, ni commencé l'autre. Personne pourtant n'eût été mieux placé que lui pour raconter l'histoire de son temps ; non-seulement il avait déjà exposé avec une o;ran(Je netteté , quoiqu'en peu de lignes, les devoirs d'un historien % et prouvé son propre talent historique par sa belle biographie du savant Alsacien Béatus Rhénanus^ , mais par ses missions diplomatiques il avait appris à connaître personnellement les princes et à pénétrer leurs intentions ; ses nombreux amis de tous les pays de l'Europe lui transmettaient les nouvelles de ce qui se passait dans le monde; il les communiquait à son tour à quelques princes, notamment aux rois de Danemarc et aux landgraves de Hesse , dans des lettres qui sont les vrais journaux du temps, et où l'on trouve les relations détaillées des négociations, des batailles, des sièges , en général des faits les plus importants. Pourvu de ce riche matériel -et maniant la langue latine avec une perfection rare, Sturm eût été digne de continuer l'œuvre immortelle de son compatriote; il est à jamais regrettable que les événements ultérieurs de sa vie ne lui aient pas permis de s'y consacrer.

• Toxitès à Sturm , 7 mai 1357, de Tubingue.

2 A OUon-Henri, 20 jaiiv. et 15 mai 1558.

3 A l'évêque Érasme, en téte des Epislolœ familiarei de Cicéron. — R. Asbam à Sturm, 21 oct. 1562 ; Aâhami Epittolœ, p. 61.

^ En tête des Libri rerum germanicarunij iSM.

ReUUUm avec les réformés de France.

Nous avons observé déjà que ses souvenirs et la tendance particulière de son esprit inspiraient à Sturm une vive sympathie pour les protestants de la France. Ami de Mélanch-

Ihon et admirateur de Luther, il se rapprochait pourtant de la doctrine helvétique bien plus que de celle de la confession d'Augsbourg. Aussi le sort des réformés français lui tenait-il vivement à cœur ; pendant une série d'années il s'en est occupé avec une ardeur et un désintéressement qui Font entrainé dans des luttes et dans des difficultés de tout genre.

On sait que, dés les premières années de laRéforme, de nombreux protestants français vinrent se réfugier à Strasbourg. On les accueillit avec une chaleureuse hospitalité. Sous la protection du magistrat, ils formèrent une communauté qui eut son église et ses ministres; Calvin lui-même en fut le pasteur pendant le temps que dura son exil de Genève ; c'est à Strasbourg qu'il publia, en 1539, la seconde édition de son Institution chrétienne, et c'est dans la même ville que parut, en 1543, la troisième édition accompagnée de quelques lignes d*éloge par Sturm*. Celui-ci fut, dès son

' 2» édit. Strasb., Wendelin Rihel, 1539 , in-fol. — 3e édît., chez le même. 1543 , in-fol. Voici l'éloge que Sturm mit sur le titre : « Johannes Catt'inus homo acutissimo iudicio summùque doctrinà et egregià memorià prœditus est : et tcriptor est variut , copiosus , puriu : cuius rei testimonium est InêtUuHo ekriêtianm nligionit çuam primà inehoatam , dêktde ioaq>(*tatom, hœ tnro anno abioMam «diiam tdidit , nequê teSo m quicquam

arrivée à Strasbourg, un des protecteurs les plus actifs, de l'Église française. Jacques Sturm, Dasypode, Sleidan, lui prêtaient également l'appui de leurs conseils ou de leur autorité ' ; Sleidan fut même pendant quelque temps un des trois administrateurs que lui donna le magistrat. Grâce à ces hommes, plusieurs savants, fugitifs de France , furent retenus à Strasbourg pour y faire des cours. C'est ainsi qu'en 1553 Charles Dumoulin, en 1555 François Baudouin et Hotman arrivèrent en notre ville et y firent des séjours plus ou moins prolonp^és*.

Jusqu'à l'époque où la tournure que prirent les affaires protestantes sous François II et Charles IX, sollicita toute son attention et l'engagea à prendre une part directe à la défense de la liberté religieuse en France, Sturm s'occupa surtout du sort de la réformation à Metz.

En automne 1542 , les prédications de Farel avaient provoqué en cette ville un mouvement populaire contre les protestants et contre leur protecteur l'échevin Gaspard de Heu. Us quittèrent Metz pour se retirer à Montigny et à Gorze ; plusieurs d'entre eux furent bannis ; de ce nombre fut Gaspard Gamaut qui avait logé Farel et refusé d'ouvrir

huhu gmariê 9xtet , perfêcthuad éoufnâam rMgionem, adcorrig m doi mans et tottendo» erroné : el te optime ineHtutum eadttim^, qui, qum în eo wdumine tradmtur, est atteevim*» ~- Antipaq^ut II, p. ill.

* Hotman à BnUinger, SS mars 1556, Strasboui^^; Hottomannonun Bpie- Mœ, Anui. iiOO, p. 4.

■ ^Ihinioulin fût recommandé à Jacques Sturm par Calvin, 10 juillet 155t, Genève; et par Farel, iS juUU 155S, Neufchntel — En 1555, Baudouin, re eommandé par le recteur aux seolarques , fut engagé pour six ans à faire des cours de droit et à donner des consultations au magistrat, à raison d'un traitement de 160 fl. par an et de iO 11. pour loyer. — En 1556 , un certain nombre d'«Hudiants , parmi lesquels beaucoup de Français, remirent aux scolarques une pétition, deniaiidanl que Hotman fùi autorisé à faire un cours de droit civil. Il fut engaj,'é |)our six ans aux mêmes conditions que Baudouin ; peu après , il fut admis au droil de bourgeoisie et à un canonicat à Saint- Thomas.

CHAnTRE IX.

saipaison aux persécuteurs'. Gamaut, accompagné d'autres proscrits, se retira à Strasbourg où il devint un des plus intimes amis de Sturm. Celui-ci , aUristé de voir la cause du protestantisme compromise à Metz, ne s'en consolait (]ue par la pensée que l'opposition devient souvent plus utile aux progrès de la vérité qu'un acquiescement trop prompt'. Les protestants messins s'adressèrent aux confédérés de Smalcalde pour obtenir par leur intervention la paix avec le parti catholique. Sturm prit part à ces démarches; au printemps 1548 il se rendit à Bar, d'où il écrivit au cardinal du Bellay pour (jue le ^ouvernenienl français intercédât à son tour en faveur des protestants de Metz * ; ses efforts et ceux des princes allemands furent couronnés de succès; à la suite d*une conférence, tenue au mois de mai à Strasbourg, les bannis ol)tinrent l'autorisation de rentrer en leur patrie*. Mais ce succès ne dura point; le parti catholique reprit le dessus , les persécutions recommencèrent, et, dès le mois de juillet, des délégués, Gaspard de Heu à leur téte , se rendirent à la réunion de Smalcalde pour implorer l'assistance des États protestants. Sturm usa de son influence sur les princes pour obtenir que leurs coreligionnaires de Metz fussent a rendus en la protection et sauvegarde de Funion *.» Mais celle-ci n'était pas assez puissante pour leur donner un appui efiScace ; l'hérésie fut sévèrement défendue à Metz ; inspiré par les Guises , le parti catholique songeait déjà à rattacher cette ville à la France, de crainte que, si elle restait à l'Empire,

1 Mcurissc, Histoire de la naissance, e<c., de l'hérésie à Metz. Metz 1670, in-40, p. 60.

2 Sturm à Calvin , 29 oct. 1542. Bibl. de Gotlia.

3 À du Bellay, l«r avril 1548. BM. impér. deParit.

4 Meiirifse, o. c, p. 77.

^CtOtOogut dês mmutcriiâ, «fc, rOatifls à VhUtoirûd» M«U , pr(n0ffwml du eabinet de Mi. UeamUSmmtrff. Met* 1S50 ; p. S9, dm 148, 147.

les protestants ne fussent soutenus tôt ou tard par les États de leur confession*.

La prise de Metz par Henri il fut un triomphe pour le catholicisme. Les hahitanls protestants , qui avaient encore pratiqué secrètement leur culte, se retirèrent à Strasbourg et y répandirent de vives alarmes Slurm vit dans la prise de Metz un danger à la fois pour Tindépendance de Strasbourg et pour le protestantisme ; quoique ami de'ia France^ il craignait qu^elle ne fût tentée de s'immiscer trop direc*tement dans les affaires de la république strasbourgeoise ; (( nous avons ilesoriiiais , dit-il dans une de ses lettres, un voisin trop puissant '\ » Selon lui y la liberté religieuse était moins menacée à Metz aussi longtemps que la ville faisait partie de TEmpire ; si elle restait française , le protestantisme serait infailliblement étouffé par les Guises. C'est dans cette conviction qu'il travailla dés lors avec son ardeur accoutumée à la restitution de Metz. Gaspard Gamaut luimême , le proscrit protestant , se mit comme < observateur > au service du roi d'Espagne , uniquement dans l'intérêt de cette même cause. Ses démarches et celles de Sturm furent surtout actives à partir de 1558 , où des négociations au sujet de Metz furent entamées entre l'Empire et la France. Sturm essaya d'abord d'obtenir quelque adoucissement au sort des protestants messins , plus durement opprimés dés 1558 (jue dans les années précédentes. Les sieurs de Clairvant, de Chambray et d'autres , réfugiés à Strasbourg , obtinrent, sur la sollicitude du recteur, que le magistrat intercédât en leur faveur auprès du maréchal de Vieilleville » gouverneur de Metz*. Cette intervention fut infructueuse ;

> Barthold, Deulschland und die Bugtnottin, T. I, p. 37.

2 Meurisse, p. 106.

3 « TTabituri sumus vieinum nimU potmtcm,» A R. Asham, 9 mai 1553 ; Ashami Epp., p. 390.

^ Bàzc, Histoire des Églises réfomUêi de France. Anvers 1580, T. III, p. 442.

car le roi venait d'envoyer en Âllemagne le chevalier Bourdillon et révèque Marillac pour s'entendre avec les Élats au sujet des villes lorraines; Henri 11 avait l'intention de ne p9» les rendre , mais il ne voulait pas avoir Tair de les garder contrairement au traité de 1553. Les deux diplomates exposèrent l'objet de leur mission^ la diète tenue à Augsbourg en mai 1^9; rassemblée se montra peu disposée à céder à leurs arguments. On aurait du s'attendre d'après cela à ce qu'elle se montrât plus favorable aux griefs des protestants de Metz; mais ceux-ci ne purent également rien obtenir d'elle. Sturm avait recommandé leur cause au chancelier inij)érial , en lui disant que l'Empire ne pourra pas s'empêcher d'intervenir, « pour peu que les Étals aient ccmservé quelque reste de leur ancienne fermeté ^> Hais il trouva que cette fermeté n'existait plus ; on renvoya les protestants messins avec des excuses diplomatiques. Sturm adressa à un prince, dont il connaissait l'intluence sur l'empereur, un mémoire sur la nécessité de demander la restitution de Metz*. Il y rapporte tous les détails surFoccupation de la ville par les troupes françaises, sur les vexations qu'ont à subir les habitants, sur les mesures qu'on prend contre leur indépendance , sur les fortifications qu'on élève pour mieux garder la ville. L'intérêt des habitants et plus encore la 4ignitéde l'Empire exigent, dit-il , que Ferdinand insiste pour que Metz lui soit rendu au plus tôt ; la France peut-être ne tiendra pas compte des menaces , car elle voit l'empereur occupé de la guerre contre les Turcs, et elle pense que l'assentiment de la plupart des princes peut être acheté à prix d'argent; elle se dit prête en outre à rendre les trois villes, dès qu'on aura cessé d'occuper

1 « ...Si modà «If oligua nuue adkw vttuita virius in /mp«Kt' ardùUbut,» Sturm à Paehelebius, 9 mai 1550.

s Dans la minute* écrite de la main de Sturm, le penonnage auqud lein£- 'moireestadresié n'est pas nommé.

Constance, Gambray et Uârecht, et que les archevêques de

Mayence, de Trêves et de Cologne auront réintégré à l'Empire les villes de Mayence, de Coblence et d'Andernach ; maïs ce n'est là qu'une manière d'éluder l'exécution d'un traité solennel; malgré les difficultés de la situation, il faudra donc tenir un langage énergie] uc , autrement l'honneur de l'Allemagne souiïrirait une grave atteinte. Le personnage auquel Sturm exposa ces idées lui répondit que Ferdinand aurait tort de s'exposer à une rupture avec la FVance, uniquement pour ravoir les trois villes. Le recteur ne se découragea point ; il proposa de faire intervenir les électeurs de Saxe , du Palatinat, de Mayence ; mais la politique allemande de l'époque n'était pas favorable à ces plans *. La diète d'Augsbourg se borna à déléguer l'évêque Louis Madruzzi de Trente et le comte Louis de Stolberg et Kœnigstein , pour agir auprès de Henri IL Celui-ci étant mort le 10 juillet 1559, les deux ambassadeurs ne se hâtèrent pas de se mettre en route. Sous François 11 , la position des protestants de Metz devintencore plus intolérable ; le 5 octobre ce roi ordonna au magistrat de la ville d'extirper les restes de Thérésie , le cardinal de Lorraine sévit contre les protestants de la province. Quatre cents familles firent demander un asile à la république de Strasbourg. Sturm , s'intéressant au sort de ces victimes de la cruauté catholique, fit écrire en Suisse, où l'on reçut celles qui ne trouvaient pas à s'établir dans l'Alsace protestante En même temps, il fit un dernier effort auprès des ambassadeurs que la diète envoyait en France , et qui ne partirent que dans les derniers jours de décembre. 11 représenta à l'évêque Madruzzi que, les trois villes étant trop utiles à la France comme boulevard contre l'Empire, elle ne les ren-

1 MiottlM de mémoires de Sturm et de Cément.

s Hotmen k BulUnger, SS nov. iS59; Hoitom. Epiitola , p. 99.

dra que si on les redemande avec énergie et au besoin avec la menace de rompre la paix ; que François II n'est pas prêt à la guerre, attendu que T épuisement des finances et les difficultés intérieures ne lui permettent pas de lever une armée suffisante*. Le 26 janvier 4560 les deux amba&< sadeurs furent reçus par le roi ; ils prononcèrent des harangues ; mais, comme ils n'osèrent pas aller jusqu'à des menaces que l'état de l'Ëmpire eût rendues illusoires , ils n'obtinrent que des réponses évasives. Sturm et son ami Gamaut avaient prévu cette issue ; car, pendant que Madruzzi et le comte de Konigstein se rendaient à la cour, celle-ci avait envoyé en Allemagne les frères Rascalon, chargés de conférer séparément avec les princes. En passant par Strasboui^, ces deux agents habiles donnèrent à entendre à Sturm que François II ne se prononcerait qu'après avoir appris le résultat de leur mission secrète; mais qu'en tout cas il ne consentirait peut-être qu'à rendre Verdun et Toul *. Nous ignorons ce que les Rascalon rapportèrent à la cour; quoiqu'il en soit, si les trois évêchés lorrains ne forent pas rendus à TÂllemagne , c'est moins parce que la France a manqué à ses engagements, que parce quel'Empire a mis trop de mollesse dans ses réclamations.

Après cet abandon de Metz» Sturm n'attendit plus rien de l'Empire affaibli, incapable à cause de sa désunion de prendre des résolutions énergiques. Il engagea son ami Gamaut à quitter le service du roi Philippe pour se vouer à celui de ses compatriotes protestants ^ La cause réformée en France entrait alors dans une nouvelle phase de périls et de luttes. Déjà en 1557 Sturm fut sollicité de s'occu-

1 A Madruzzi, déc. 1559.

> Gamaut au vice^hancelier Zeldius; minute de la main de Sturm.

3 Stann à N., mai 1578. — Le fils de Gamaut prit lervice dans l'armée des HugttMicts et pédt dans la guerre de 1660. Sturm k Widrad de Mansfeld , 8 sept. 1571.

per de ces intérêts qui lui étaient si chers. Ce fut à propos de la persécution des Vaudois du Piémont, alors sous la domination de la France. Farel et Théodore de Bèze vinrent en Allemagne pour leur chercher des protecteurs. Strasbourg promit»son appui, l'électeur Otton-Henri de même *. Le 28 mai ce dernier et le duc Christophe de Wurtemberg annoncèrent au magistrat que, conjointement avec le landgrave Philippe , le margrave Charles de Bade , le duc Wolfgang de Deux-Ponts et quelques autres princes, ils enverraient une députation au roi de France pour intercéder en faveur des protestants des vallées vaudoises ; ils demandèrent que Stunn fut adjoint aux ambassadeurs, àcaused.e sa connaissance de la langue française et des usages des cours*. Le recteur ne partit point, mais il rédigea un mémoire sur les arguments que la dépulalion devait faire valoir auprès du roi. Elle devait lui représenter que , les princes protestants étant venus à son secours dans les dernières guerres , il était équitable qu'il ne persécutât pas ceux qui, dans son pays, professaient leur religion; que, quant à eux-mêmes, ils ne pourraient pas, sans impiété, continuer de servir un prince qui opprime leurs coreligionnaires ; qu'il s'expose au reproche d'être de mauvaise foi si, après avoir toléré les protestants pendant qu'il avait besoin du secours des princes allemands , il les opprime quand ce secours ne lui est plus nécessaire ; que, si François l*^"" a cédé quelquefois aux sollicitations du comte Guillaume de Furstenberg qui ne lui avait amené pourtant qu'un petit nombre de troupes auxiliaires, à plus forte raison Henri II doit-il imiter cet exemple à l'égard de princes plus puissants qui lui ont fourni des secours plus efficaces^.

1 OttoihHenri au magistrat de Strasb., S mai 1557.

s Le même et le due de Wurtemberg au magistrat, S8 mai 1557.

d Argnmmaa quibuê uti in hoe nêffotio UceM,

10^ . CUÂPITIŒ IX.

Il parait que ces considérations, présentées par la députation protestante et appuyées bientôt après par une lettre

des princes qui envoyèrent au roi la confession de foi des Églises vaudoises tirent quelque impression sur lui ; il avait d'ailleurs le plus grand intérêt à ménager les habitants d'une province conquise. On sait que, depuis ce temps , les Vaudois du Piémont jouirent de nouveau de quelque repos*. Henri H S(; montra moins disposé à écouler les représentations en faveur des proleslanls de sa capitale, persécutés avec violence pendant l'automne de 1557 Il répondit avec hauteur aux États allemands qu'il a trouvé bon que ses* sujets ne changent pas de religion, et que les persécutés étaient « perturbateurs du repos public et ennemis de la ti*anquiliilé et union des chrétiens*.» En France, on avait été heureux de trouver chez un auteur protestant ce prétexte, si souvent employé pour justifier les rigueurs contre les réformés, Joachim Westphal , pasteur luthérien à Hambourg, ayant écrit, depuis 1552, avec une extrême virulence contre les calvinistes, excita l'indignation des théologiens de Genève. La polémique qui s'en suivit attira l'attention des catholiques français ; ils profitèrent des ac-. cusations de Westphal pour faire passer les réformés pour des agitateurs, rêvant le bouleversement de tout ordre établi; ils affirmèrent que Genève était le siège de cette révolte permanente, et ils firent si bien qu'ils enflammèrent laco-

< Cette lettre, datée du iS man 1558 , se trouve dans un ouvrage intltuli : Hir htérwku ^ofmteMm tihritiVi^ Wahrhtit, odtrvtrfolgtê Pr9i$êtant wnd Waldmutr, dureh Conttanthm Alêthophilum, CiUln an d$r Sprie 1687, in-4«, p. 5S.

s.GillM , ttiitoirê eeeUfiaiUquê dts É^Uti vauiùU$i, Genève 16i8, in4% p. 70.

3 Bittoin du Martyrs, Genève 1619, in-fi)l., p. 468. — Le magistrat de Bâte à celui de Strasbourg , 27 sept. 1557. — Bèse, Jean Budé et Lucas de Bertin, délégués des Églises françaises , au magistrat de Strasb., Smart 1558.

^ Henri U au magistrat de Strasb., 21 mai 1558.

1ère du roi contre ce prétendu foyer de troubles ; vers 1559, le bruit se répandit même que des troupes françaises devaient assiéger Genève*. Après la mort de Henri 11, les

perséciUions redoublèrent de violence; François II, à peine l'ombre d'un roi , était dominé par le cardinal de Lorraine qui combattait la Réforme pour maintenir, non-seulement le catholicisme, mais surtout sa propre autorité dans le royaume. Dés le 3 août 1559, Sturm et Hotman écrivirent à Calvin , le pressant de joindre ses efforts aux leurs [jour venir au secours de la cause de l'Évangile gravement menacée en France*. Quelques protestants croyaient pouvoir compter sur le roi de Navarre ; mais ni Calvin ni Sturm n'avaient confiance en lui , quoique , dans les circonstances du moment^ il ne leur parut pas possible de l'écarter'. On forma des projets de défense ; on invita Calvin et Théodore de Bèze à venir à Strasbourg pour les discuter^ ; parmi les théologiens on agita la question s'il était permis de prendre les armes contre les ennemis de la religion et de l'État. Le supplice d'Anne du Bourg (23déc. 1559) fit éclater l'indignation des protestants; ils se rapprochèrent du parti national à la tête duquel se trouvaient les Bourbons et qui étaient mécontents de la domination despotique des Guises. On médita de se soustraire à ce joug détesté et de délivrer, au besoin par les armes , le roi dont le parti lorrain disposait à son gré. Ce ne fut encore qu'un projet vague, bien différent de la conjuration d'Amboiseque Gaivin ignorait aussi bien que Sturm. Cependant le réforma-^ leur de Genève, prévoyant de grands dangers, désapprouva

» Antipappus ITI, |). 242.

2 Le 8 août 1559. Bibl. de Gotha.

3 Calvin à Sturm, 13 août 1559. Bibl. de Gon.^f.

^ En parlant de ce projet , Sturm dit : « Rescst ardua , et opus habet provisione multorum mensium , et certis ac confirmatis rationibus... Noi fundamentanonmalajeeimtu,» àCalvio, 19 sept. 1559. Bibl. de Genève.

même Fintention générale d*avoir recours d'une manière

quelconque à la force *. Son avis n'eu l pas d'influence sur les impatients, qui arrêtèrent en secret le jtrojrt d'enlever le roi. Uotman était un des principaux instigateurs de cette malheureuse entreprise. Peu de temps avant qu'elle éclatât, il se rendit à Heidelberg avec Sturm qui devait lui faciliter l'accès auprès de l'électeur palatin*. 11 se présenta comme envoyé par le roi de Navarre et parC(mdé, et tacha d'intéresser à la cause des réformés l'électeur etGuillaume de Grumbach, alors à Heidelberg. Mais ce dernier était gagné par les Guises pour une entreprise qui souriait davantage à son esprit aventureux : il s'agissait d'envahir le Danemarc pour mettre à la |)lace du nouveau roi Frédéric Il un des princes lorrains, petit-fils de Christiern 11. Sturm, qui apprit ces projets de Grumbach lui-même, se hâta d'en informer la cour de Copenhague , à laquelle il put bientôt annoncer aussi qu'ils étaient de nouveau abandonnés , la situation intérieure de la France absorbant toute l'attention des Guises ^.

Sturm n'était pas dans le secret de la conjuration d'Amboise; mais, ce secret n'étant pas assez bien gardé, il apprit par de sourdes rumeurs qui se répandirent peu de temps avant l'explosion, qu'il se tramait un coup fatal; il en attendit les nouvelles avec anxiété. Lorsque, par ses amis de France , il eut reçu les détails de la tentative de La Renaudie, de la résistance et du supplice des conjurés, il craignit que les Guises triomphants ne provoquassent la guerre*. Cette crainte n'était que trop fondée; l'édit de Romorantin (mai 1560) ne put contenter aucun parti ; une

> Calvin à Sturm, SS mars 1860. Arch.. «odés. de Berna. < Sturm ft Hotman , juin 186i.

3 Au roi de Danemarc, Ift avril et 19 août iS60 ; cbes Schumacher, T. U, p. 395, 4S7.

* Sturm au roi de Danemarc, 1& avril 1 560 ; chez Schumacher, T. U, p. S06.

prise d'armes devint ioévitabie. Slurm fut informé qu'un agent des Guises pareourait l'Allemagne pour convoquer à

Meinin^cn une réunion de tous les chefs de retires et pour les prendre pour un an à la solde de la France Pour conjurer le péril , Calvin voulut que le recteur engageât les princes allemands à envoyer une ambassade au roi ; elle devait l'exhorter à rétablir la -paix, non par la violence, mais en corrigeant les abus de l'Église ; de son côté, le réformateur de Genève pressa Antoine de Navarre de faire usage de son autorité pour préserver le pays des calamités dont le menaçait le despotisme des Guises*. Hotman, qui avait obtenu de l'électeur palatin de pouvoir voyager sous le titre de conseiller électoral, et Théodore de Bèze se rendirent auprès du vaniteux Bourbon; ils l'invitèrent à proliter de la prochaine réunion des états-généraux pour briser le pouvoir des princes lorrains ; mais ils ne purent rien obtenir de cet homme flottant et faible Bientôt après arriva la nouvelle de la mort de François II (5 déc. 1560). Cet événement inattendu, que Sturm et Calvin considérèrent comme un jugement de Dieu^, et l'entrée du roi de Navarre

1 Au roi de nanemare, 19 aofti 1560; 1. e*, |>. 4t7.

s Calvin à Stunn et à Hotnan, 4 juin 1560. Bibl. de Genève.

i Stunn à Hotman, juin 1560.

* « Sequid unquam legiiti reguli morte opjmrtuniw f ffuttum eral e«inmii maiis nmedium , quum repente appartdt e eœh Deu»^ et qiU patrie oculum ean fixerai, filii aurieulam pereueiit.* Calvin à Sturm, 16 déc. 1560. Bibl. de Genève. — Sturm à Calvin, 26 déc. — Théodore de Bèze envoya k Sturm les vers suivants sur la mort de Charles-Quint, de Henri II et de François II ; ils caractérisent les sentiments des Huguenots à cette époque:

• Uitto etiam ad te ex Caloini nostri voluntate aliquot vereieuloe^ ut norie me omnibue modi* detipere :

Àd kuiue tewporie monarekae npoTpcivTtxov earmm NathanatUe NeeUdl.

Coneitiie Chrislum oppugnam et firaudibue, ingene Begum itle terrer Carolue ,

dans le conseil de la régence , ranimèrent les espérances des Huguenots. Beaucoup d'entre eux crurent leur cause gagnée pour loujours. Sturm lui-même s'attendit à de meilleurs jours : les exilés au moins rentreraient dans leur pa* trie, les captifs seraient délivrés, et les réunions privées, accordées aux protestants, seraient un g^and progrès *. Cependant, de nièiue que Calvin qui, plus clairvoyant que ses coreligionnaires, lâchait de c almer leur joie prématurée, Sturm ne se livra pas longteiùps à des illusions ; instruit par les faits , il ne pensa pas que la liberté et la tranquillité pussent régner en France ; « quand même, écrivit-il à Calvin, quand même nous aurions un espoir certain de voir l'Évangile faire des progrès parmi cette nation, elle ne jouira jamais d'une paix permanente*.» C'est à cause de cette accablante conviction que, tout en travaillant pour les réformés français , il désira de nouveau que Metz fût restitué à l'Empire germanique ; il voyait avec regret cette ville, où le protestantisme avait eu un si beau commencement, mais qui avait perdu ses franchises «ous la domination nouvelle , entraînée désormais dans Içs orages qui in-

Ipiiê ridiculus pueris , fnriosus «f MCOrs,

Tolus repente concidit.

Tuque, Henrice, malis dum consuUoribus utens,

Silis piorum satujuinem , Jpte tuo , vecors , inopinà cœde peretnptus^

Terram imbuisti sanguine.

Henrici dtinceps sectans vestigia patrit

Franeiseu*^ infelix puer, CUmmtem Christum , turdà dum negligit aure ,

Aure putrefaetà eormif.

yèrtvti, fatui, twrdi, hae «pMloetila, regu ,

Vot «CQMrt «0I morijuèent»» (Areli. te CasseL) > A Calvin, S6 déc. 1560.

z « ...Ffiam «I etrta spu mm pomt BwmfHH â» GaUiàt taman mmçuom iUud rê§num habtbit paeem pêq^uam*» Stonn à Calrin , S5 déo. 1560. BiU. de Genève. — Calvin à Sturm , 16 déc 1560. Ibid.

cessamment troublaient la France'. Ce qui le poussa à renouveler ses démarches pour Metz , ce fut moins un sentiment patrioti(|un ({ ue l'ardent amour de la liberté religieuse. Il pria Calvin tragir dans le même but auprès du roi de Navarre ; il envoya lui-même des lettres aux princes de FAllemagne pour les exhorter à rappeler à Charles IX les engagements de son père par rapport aux évêchés lorrains*, kais la France était décidée à les garder à tout prix.

Les Huguenots profitèrent do la réunion des princes protestants à Naumbourg pour implorer leur intercession auprès de Charles IX; ils ne demandèrent que Fenvoi d'une ambassade qui, en complimentant le roi sur son avènement, lui eût en même temps parlé en faveur de ses sujets réformés ; l'aflaiblissement du parti des Guises et l'autorité accordée au roi de Navarre devaient assurer le succès de cette démonstration'. Mais les princes étaient trop occupés pour vouer à cette affaire une attention sérieuse : ils perdaient leur temps à discuter pédantesquement sur le texte de la confession d'Augsbourg. Sturm et Théodore de Bèze ne négligèrent rien pour secouer leur apathie ; aussi l'envoi d'une ambassade fut-elle décidée; on conseilla à Tèlecteur palatin et au duc de Wurtemberg d'y adjoindre Sturm ; les députés devaient rappeler Charles IX à la modération et le roi de Navarre à la persévérance ; Sturm voulait essayer en outre d'obtenir de Charles la convocation d'un concile auquel seraient invitées la France , rAliemagne et l'Angleterre y au cas que le pape persistât à refuser un concile universel et libre Mais ni Sturm ni aucun autre am-

1 A Calvin, 25 dcc. 1560. Bibl. de Genève.

5 Au même, 26 déc. 1560

3 Bèze à Sturm, 7 mars 1561. Arch. de Cassel.

^ sturm au roi de Danemarc, 26 févr. 1561; chez Schumacher, T. II, p. 418. — A Simon Bing, secrétaire de Télecteur de Uesse, 15 mars 1561. Afeh. d0 Gateel.

bassadcur ne partirent pour la cour ; les Étals se contentèrent d'envoyer des lettres aux deux rois*. Cependant la situation intérieure de la France devenait de plus en plus incertaine. En Allemagne, on se communiquait dès bruits sinistres sur les préparatifs militaires du parti catholique. Le 18 mars 1561, Sturm fut informé par le magistrat de Strasbourg que l'électeur palatin venait d'envoyer la nouvelle que Tempeireur et les États catholiques réunissaient des troupes, destinées selon toute apparence à venir au secours des Guises qui voulaient reconquérir leur autorité. Sturm se liàla d'en iiréveiiir Calvin; il voulut qu'on envoyât sans délai des députés auprès des Klats protestants pour leur demander des troupes'. Dans le but de procurer aux Huguenots de Fargent, il conçut un plan qui ne manqua pas d'habileté. Plusieurs négociants de Strasbourg et d'autres villes de l'Empire avaient avancé à François H des sommes considérables, sans pouvoir les récupérer. Sturm, voyant le parti qu'on pouvait tirer de cette affaire , s'intéressa vivement aux créanciers. Il pensait qu'étant rentrés dans leurs fonds, ils sciaient disposés à conclure un emprunt avec les Huguenots ; il leur olTril d'intercéder auprès du gouvernement français pour qu'ils fussent payés, mais à la condition expresse qu'ils fourniraient aux protestants de France les sommes dont ils pourraient avoir besoin. Si, au contraire, Charles IX refusait de tenir ses engagements, Sturm espérait que les créanciei s irrités se montreraient d'autant plus prêts à secourir les adversaires du roi \ Sur ses instances, le magistrat de Strasbourg et plusieurs princes intervinrent en faveur des négociants ; il écrivit lui-même à Gondé et au roi de Navarre * ; Galvin s'y employa à son

iBarthold,T.I, p. 8S5.

8 A CaWîn, 18 mars IMl. BiU. de Gotha.

3 A Calvin, S6 d6c. 1860.

* 80 juillet 1861. ^ Sturm rédigea les minutes des lettres envoyées à la

tour ; mais , à cause du mauvais étal des finances françaises, Taffaire fut tratnée en longueur ; les complications survenues en 1562 l'arrêtèrent complètement.

Ën avril 1561, le roi Antoine » qui avait admis Uotman en son conseil comme maître des requêtes , l'envoya en Allemagne ; Il devait représenter aux États que les persécu' . lions cesseraient en France, s'ils pouvaient se décider à envoyer une ambassade auprès de la reine-inère et du roi ; mais , bien que l'électeur de Saxe et le landgrave de liesse fissent à Uotman un accueil fort honorable, ils se montrérent peu disposés à entrer en relation avec Catherine de Médicis.

A celte époque , la politique commandait à la reine de ménager les Huguenots ; elle consentit au colloque de Poissy, et accorda, par Fédit du 17 janvier 1562, quelques libertés au protestantisme. C'est alors que François de Guise, voyant son pouvoir prêt à s'écrouler et songeant aux dangers que courrait son parli si les Huguenots , favorisés en France^ pouvaient en même temps compter sur les secours des protestants allemands , exécuta un plan perfide qui devait changer en sa faveur la face des choses. Connaissant l'aversion de la plupart des luthériens pour le calvinisme , il médita d'indisposer contre les llu^iionols les partisans de la confession d'Augsbourg , en ellarant aussi adroitement que possible les divergences entre celle-ci et le dogme catholique. A cet efiet, il invita le duc de Wurtemberg à une conférence pour le lieu de laquelle on choisit Saverne, résidence de Févêque de Strasbourg.

Le 15 février 1502 Ghristopbc vint en cette ville, accompagné de son fils, d'un des fils du landgrave et des théologiens Brentz et Jacques André», auxquels s'étaient joints Sturm et Jélfime Zanchi , professeur de théologie à Strascour parle magistrat de Strasbourg, par l'électeur palatin, par les ducs Wolf* gang de DenirPonts èt Richard de Simmern.

bourg. Le même jour arrivèrent le duc François , les cardinaux de Lorraine et de Guise, le grand-prieur , les évêtjues d'Amiens et de Metz, suivis de beaucoup de nobles. Le cardinal de Lorraine fit plusieurs prédications fort modérées ; il parla de la nécessité de réformer les abus, les erreurs^ les superstitions, qui s'étaient glissés dans TËglise, et d'accomplir celte réforme en se fondant sur la Parole de Dieu • . Les protestants, parmi ses auditeurs, ne purent s'empêcher d'applaudir à ces propositions. Dans un entretien particulier où il se montra très-gracieux, le cardinal demanda k Sturm et à Zanchi leur avis sur les moyens de réformer l'Église et d'y rétablir Funion ; il exprima le désir qu'il y eût un rapprocbement entre les hommes paisibles des deux partis; il ne douta pas, disait-il, qu'en apprenant à se connaître par des conversations amicales, on ne finit par se réconcilier. Les deux protestants de Strasbourg quittèrent le cardinal, surpris et enchantés. Mais ils conçurent des soupçons, quand, dans une seconde entrevue, le cardinal se plaignit de la turbulence et de l'esprit de révolte des Huguenots , bien différents , selon lui , des protestants plus paisibles d'au delà du Rhin *. Le même langage fut tenu devant le loyal duc de Wurtemberg qui donna dans le piège ; il accepta comme sincère la promesse des Guises d'engager

1 Dans son sermon sur Malth. XXI, 12, 18 , le cardinal développa les propositions suivantes :

m Sieut Chri9Hu non dutruatit ttmplumt sed repurgavU , ita BednUêt in qma» irrepseruni aliquot Brruret, a6vm* tuperstitionts , no» «uni eowoetttn✠, S9d repurgandw,.. Et êieut ChrUtus sui faeti rationem reddmt , attuHl in médium Vwhum Dei etjuxta iUud m r^urgatte t«mplum probavit, êUsendo : Seriptum est, domiu mea domuM mrationU vœttbituTf ai voê fêciitiM êam tpeluneam kuronum : ifa Sedmiarum refàrjnatom adftm d§bm$ Vêrb»mD$i, êt jwota iUud BedesUu nformar^,» Jér. Zanclii au canlinal, 16 mai iSSS. Zanchii Bpistolœ. Uaoau 1609, T. U, p 148.

2 « /n eolloquio multa conquesti sunt de Bugonottie, qttot eardinalie virbo ffolUeo vermines voeabat.» Sturm, AnUpappue I , p. 4S.

DISCUSSIONS AVEC LES LUTHÉRIENS DE STRASBOURG. iil

le roi à octroyer la liberté du culte à ses sujets de la confession d' Augsbourg * . Christophe, oubliant qu'il n'y avait guère de luthériens en France , ne s'aperçut pas que la promesse illusoire des Lorrains cachait une réserve pleine de dangers pour les Huguenots. Un des témoins de l'entrevue des princes, l'historien BeaucairedePéguillon, évèque de Metz, déclare formellement que les Guises n'avaientpas eu d'autre but que d'empêcher les Etats allemands devenir au secours des réformés*. Ayant atteint ce hut, le duc François n'attendit pas plus longtemps pour rallumer la guerre civile ; ce n'est qu'au milieu des troubles qu'il pouvait espérer do ressaisir son influence. Les princes étaient à peine partis dt^ Saverne qu'eut lieu le massacre de Yassy, le mars 1562.

DiseussUms avec les luthériens de Strasbourg,

Sturm assure que, depuis la comédie jouée à Saverne^ on ne qualifia plus les protestants français de luthériens»

1 V. sur l'entrevue de Saverne , outre la relation qu'en éerivii le duc Christophe lui-même (chez Saller, Geschichte des lierzogthttms Wurtemberg. V]m 1770 , in-i" , T. IV, fieilage 68), les lettres de Zanchi au cardinal et à Théod. de Bèzc. T. II, p. 140, 348 ; et celle de Stttitn au roi de Danemare, 20 mars 1569 ; chez Schumacher, T. II, p. 438.

- « Jlulta enim concedebat cardinalis Lotharinqixis , quœ alioqui non concessisset , ut Germanos a Gallià invadendà avocaret. Hic huiits colloquii , cui nos interfuimus , scupus fuit.^ Hisloria gallica. Lyon 1625, in-fol., Lib. XXIX, p. 968. — C'est ce qu'on soupçonnait en Saxe, dès qu'on eut appris que l'entrevue aurait lieu : « Magna est apud mullos expectatio illittt coUoquiit et vereor ne Guisius^ instruetus artibus cardinali' tiiSf invidioM eoneitet Bnm «f aiiîf eaneionatoribut prœcipuit,» VUne Wordaiioi à Hull. Languet, SS févr. deTorgau; Langueti Episîolœ^

HaUe 1699, in-4«, Ub. H, p. 194.

mais mûqttem^t de calvinistes et de hoguenots ; en les perdant dans l'opinion de rAllemagne , la cour fut plus

libre de les persécuter en France, car elle put s'excuser auprès des Allemands par le prétexte qu'elle ne sévissait plus contre leurs coreligionoaires *. Pour déjouer la ruse, dont il n'entrevit pas même toute la portée , le roi de Na^ varre fut sur le point *de proposer aux Églises françaises l'adoption de la confession d'Auj^sbour^,' ; mais Calvin, qui avait parfaitement compris cequ'il y avait de trompeur dans la conduite des Guises à Saveme*, le dissuada de ce projet qui n'aurait trouvé aucune chance de réussite Les réformés étaient aussi peu disposés à renoncer k leur foi , c ratifiée par le sang des martyrs,» que les luthériens rigides à faire des concessions aux sacramentaires, A mesure qu'en Allemagne la scission entre les deux communions devenait plus profonde, les sympathies pour la cause des protestants firançais devenaient moins générales. En 1560 déjà, quelques luthériens avaient essayé de jeter le trouble dans les Églises de la France, en répandant qu'il n'y avait rien de commun entre la confession d'Augsbourg et celle qu'avait adoptée, le 29 mai 1559, le premier synode national réuni dans la capitale même. Sturm et Hotman, prévoyant les funestes effets de ces tentatives de diviser ceux qui auraient eu tant d'intérêt à se rapprocher, avaient écrit à Mélanchthon pour qu'il publiât la confession française, avec une préface montrant combien peu elle était inconciliable avec celle d'Augsbourg Cette idée n'eut pas de suite ; aussi

> Antipofipui 1, p. 4S.

9 « Si quid nupêr Taberms simvkurunt Wa fiirim , quàm mna tt fàUaeu uiÊtU êorwn bhndUim^ detêxit quod mox tubitquuium eit facirUts,» À l^unn, S5 mars 156i. BiU. de Genôve.

y Calvin au roi de Navane ; dans tes Lettres de Calvin, puU. par M. Bonnet, T. 11, p. 431.

^ Hubert Langue! à Ulric Mordeisen, conseiller de l'électeur de Saxe, 81 janv. 1560; Langueti EpUtoUBt L. II, p. 31.

DISCUSSIONS AVEC LES LUTHÉRIENS DE STRASBOURG. iiâ

bien le succès en eût-il été fort douteux. Les luthériens ' exagéraient de jour en jour davautage la nécessité de se soumettre à leurs formules dogmatiques. A Strasbourg, ils travaillaient depuis plusieurs' années à cette œuvre , si peu conforme à l'esprit des premiers réformateurs. Leur -ressentiment se tourna surtout contre Sluriii , à cause de ses préférences hautement avouées poui' les réformés. Pendant qu'il s'épuisait en efforts pour les protestants persécutés en France, il devint suspect aux nouveaux scolastiques , et se vit obligé à défendre contre leurs attaques sa réputation et sa foi. Ces luttes passionnées forment un triste épisode dans i'hiâtoire d'ailleurs si glorieuse de la réformation strasbourgeoise.

Sturm avait adopté le point de vue de Bucer dans la doc- ' trine de la Sainte-Géne. Bucer, aussi ferme dans la profession de la vérité chrétienne que conciliant [)our les choses obscures ou accessoires, avait ardemmenl désiré la coucorde entre les Églises protestantes, il ne pensait pas que le dogme de la Sainte-Gène, une fois dégagé des erreurs du catholicisme , dût être le motif de tant de querelles , et qu'au sujetde la communion avec Jésus-Christ les chrétiens évan géliques dussent rompre la communion entre eux-mêmes. Sa manière de voir, qui ne portait aucune atteinte ni à la dignité, ni aux effets spirituels de TEucharistie, était partagée par ses collaborateurs ; toujours prêt aux ménagements, il avait taché de l'acconHuoder à celle de Luther dans la confession que Strasbourg, de concert avec Memmingen, Lindau et Ulm, avait présentée en 1530 à la diète d*Augsbourg: Il est vrai que, dans ses efforts pour unir les partis opposés, Bucer se servait ({uelquefois de termes qui laissaient planer une certaine ombre sur les diftîcuUés et les dèlTéreuces ; Sturm lui-même lui fit un jour des observations à cet égard * ; mais cette ambiguité même témoi-

• Antipnppiu IV, P. 4, p. 106.

il4 CHAPITRE X.

gnait dé son esprit conciliant, et c'est cet esprit que Sturm aimait et vénérait en lui. Ce fut Sturm qui, avec Sleidan, traduisit le catéchisme de Bucer en latin, pour l'usage du Gymnase * ; Sleidan le traduisit aussi en français pour la communauté réfutée.

Les mêmes tendances avalent rapproché Sturm de Mélanchthon. Il admirait Luther; mais, s'il désapprouvait les Suisses d'avoir été trop véhéments dans leurs attaques contre le grand réformateur, il blâmait celui-ci d'avoir montré vis-à-vis d'eux une raideur trop inflexible*. Il aurait voulu que les membres épars de l'Eglise, au lieu de se diviser pour se combattre , se fussent unis pour édifier le monde par le spectacle de leur concorde fraternelle; les savants surtout devaient donner l'exemple de la conciliation , car comment se plaindre de voir les gens du peuple se quereller entre eux, si les hommes éclairés par la science préfèrent à l'union la lutte ^? Lorsqu' après la paix de religion de 1555, la liberté fut assurée aux protestants, le bonheur qu'en éprouva Sturm ne fut troublé que par la continuation du déplorable dissentiment surlaCéne; à ses yeux c'était désormais le seul obstacle qui empèchiit les progrès de i'Évaugile. Àu lieu d'appuyer sur ce qu'il y avait de commun dans leurs doctrines , sur ce qui pouvait les rapprocher et les unir, les théologiens protestants s'habituaient à n'insister que sur les divergences. De part et d'autre, ^ils étaient ph^iiis de honne foi et de zèle ; mais la bonne foi n'exclut pas la passion, et le zèle peut subsister sans la charité. Dans les efforts tentés pour formuler l'orthodoxie , la raison , avide de prédsion, allait acquérir un

'0 c, p. 1, p. 23. — Catechismus ecclesiœ et scholœ Aryentinensis, Strasb., \Vend. Hihel, 1544, in-S*.

• A BuUiu^'ei , 8 nuv. 1 544 ; dans la Bibliotheea historico-theologica. Brème 1719; P. m, fasc. 6, p. 110*.

3 A Mékmehthoa, 19 mirs 1545. BiM. de Undslint.

DISCUSSIONS AVEC LES LUTHéBIENS DE STRASBOURG. 415

empire prédominant, au préjudice de l'amour et de la vie pieuse; c'est elle qui, alors comme toujours, créait les scissions entre ceux qui se seraient reconnus comme frères

s'ils avaient écoulé aussi la voix du sentiment. Pour pacifier l'Église protestanlc, Stiirm proposa le même moyen qui, selon lui, aurait servi à unir les protestants et les catholiques : la convocation d'un certain nombre de savants,' amis de la paix et n'ayant pas encore pris part à la polémique*. Mais où trouver ces hommes? et comment les faire ap:réer aux partis, persuadés chacun d'être dans la possession exclusive de la vérité?

A Strasbourg , les tendances moins* libérales se manifestèrent depuis le départ de Bucer pour l'Angleterre , et surtout depuis la mort de Jacques Slurm. Elles causèrent un premier éclat lors du retour de Pierre Martyr, rappelé en 1553 par le magistrat. A la tête de la réaction se trouvait Jean Marbach, natif de Lindau, sur le lac de Constance, médiocrement savant, mais prédicateur fougueux et populaire Encore en 1549 et en 1551 , il avait écrit à Bucer et à Fagius , en Angleterre , des lettres pleines d'affection ; lui et tout le convent ecclésiastique avaient consent! à ce qu'on s'adressât à Pierre Martyr, alors à Oxford, et même à Calvin, pour les prier de représenter Strasbourg au concile de Trente'; Sleidan ayant été envoyé à cette assemblée, il était resté en correspondance amicale

< Au rd de DÉnétnârc, 8 dot. iSSS,; dies Sehimuiebeis T. D, p. 469. ^ Hélanchtlion le comptait pemi les « mediocriter dàeti^ » en iqoutant : oVellem equidem eum diutius mansisse in academià»» A Gamérartue, Si

févr. 1543 ; Melanchth. Epp., T. V, p. 46. — Après le premier sençon dé Marbach à Strasbourg , Bucer dit à Pierre Martyr : « Iste prœsumptuosui theologus magnum malum dnhit Ecclesiœ, et quœ fùc constituimus , omnia turbabit paulà post.» Fortgesetzle Sammlttng von alten und neuen theologischen Sachen {Unschuldige Nachrichten). Leipz, 1728, p. 1029.

3 Sturm, Antipappus II, p. 116 ; IV, P. I, p. 22. — Bericht von Calvin^, besonden $o lang er in Strasiburg war. Ms.

avec lui et avait accepté la mission de Fy suivre; mais depuis son élertion à la présidence du convent, après la mori de Gaspard Uédion, en 1553, il se posa comme l'adver^ saire décidé de ceux que jusque-là il avait encore supportés. En novembre 1553, les scolarques proposèrent Pierre Martyr pour les cours de philosophie. Les théologiens s'informèrent de sa doctrine ; Marbach le trouva doux et Iran- ' quille et prêt à signer la confession de Strasbourg; U ajoolt qu'il le prendrait volontiers pour collègue en théologie sans ses opinions sur la Sainte-Cène. Les pasteurs demandèrent qu'avant son installation Martyr signât la concorde faite, en 1536, à Wittemberg, entre Luther d'un côté et Bucer et Capiton de Tautre. Cette prétention n'était pas encore exagérée; à Wittemberg, les réformateurs strasbourgeoîs avaient souscrit, [lar esprit de conciliation, à une formule rédigée par Mélanchthon et laissant une certaine latitude à l'interprétation du dogme; cette concorde avait satisfait à la fois Luther et les théologiens suisses. Aussi Pierre Martyr se déclara-t-il prêt à y adhérer ; il ajouta qu'il ne ferait aucune diflîculté à signer la confession d'Augsbourg ou toute autre analogue, pourvu qu'elles soient bien expliquées ^ Mais cette réserve mécontenta lé convent ecclésiastique, et Martyr dut être réintégré dans ses fonctions, malgré l'opposition de ce corps. Dès lors ce dernier se mil en guerre ouverte avec les professeurs. L'arrivée de Jérôme Zanchi, de Bergame, appelé par les scolarques à une chaire de théologie, fut un autre scandale pour les luthériens. U s'éléva des discussions acerbes entre les pasteurs et les professeurs; ceux-cî se plaignirent de îa prétcntiôn des premiers de se mêler indûment des afl'aires de l'école. Il existait encore quelques-uns de ces hommes nobles et fermes qui avaient aidé à introduire à Strasbourg

i u S8 dée 1558.

k Réforme. Mathieu Pfarrer surtout, gendre de Sébastien Brant, élu sept fois aux fonctions d'Âmmeister, plusieurs

fois député de la ville aux diètes ou à la cour impériale, résistait avec énergie à Marbach et à ses violents collègues. Appuyés de son influence, les scolarques, qui s'adjoignirent Jean Sleidan qu'aucun parti ne pouvait s'empêcher de respecter, réussirent, dans une séance solennelle, à réconcilier pour un moment les professeurs et les ministres. Ces derniers cédèrent sur une question de forme ; mais, comme leur ardeur plaisait aux masses, et qu'ils se savaient soutenus par de nombreux théologiens du dehors, ils ne renoncèrent point à leurs prétentions dogmatiques ; ils ouvrirent à Strasbourg une ère d'àpre controverse , aussi stérile pour la science que funeste pour la vie religieuse. La querelle se ralluma deux ans plus lard ; les professeurs étaient presque tous attachés à la doctrine de la confession tétrapolitaine ; Marbach ne voulait voir régner que celle de la confession d'Augsbourg. Il fit si bien que Pierre Martyr quitta Strasbourg pour aller à Zurich respirer un air plus libre. Sturm vit avec douleur ces premiers effets d'un esprit exclusif qui s'almtait derrière le grand nom de Luther. Dans une lettre à Théodore de Bèze, il se plaignit tristement de voir qu'une année à peine après la paix d'Augsbourg, qui garantissait aux protestants la liberté, déjeunes et trop ardents théologiens troublaient la concorde parleur outrecuidance et conduisaient à la dérive le grand navire de l'Église de Christ'. Un des principaux soins de ces hommes, qui pour la plupart étaient étrangers à Strasbourg, fut d'attaquer l'Église française réfugiée. Le pasteur Jean Garnier, qui, en 1549, avait publié la confession de foi de eette communauté, fut accusé de troubler la paix publique. Sturm intéressa Calvin à sa cause; celui-ci écrivit en sa

1 M ftvr. IftM.

laveur à Marbach , ea disant que si Luther, cet émiueiit et fidèle serviteur de Dieu, vivait encore, il serait certes moins

intraitable que ses fougueux disciples , et que le souvenir de Bucer el de Capiton devait sullii e pour préserver Strasbourg de l'Invasion de Tin tolérance Marbach fut sourd À , ces conseils, et Garnier donna sa démission; depuis lors la communauté française n'eut plus qu'une existence préi caire.

Âla nirtiic époque, Melchior Specker, d'lsay,enSouabe, pasteur à Saint-Thomas, un de ces cptim'i, comme les appelait Sturm , annonça l'intention de publier un livre . sur la prédestination contre Théodore de Bèze ; Sturm et

lluliiiari essayèrent de l'en dissuader, non -seulement à cause de la diiliculté de cette matière obscure, mais aussi pour éviter de jeter un déû à TÉglise française tout entière , dont Bèze était le plus savant docteur. Gomme Specker se montra peu sensible à ces raisons, Sturm les développa devant l'assemblée des prol'esseurs, en ajoutant que du vivant de Bucer, de Capiton , de Hédion, à l'époque où Ton recherchait encore la paix, la prédestination n'avait jamais été ni attaquée ni défendue dans l'école de Strasbour^r, (jnc si on permettait aujourd'bui l'attaque, ce serait blâmer eu quelque soi te la conduite des rélormaleurs strasbourgeois; que d'ailleurs on devait s'attendre à une vigoureuse résistance, et par conséquent à une polémique peu utile à l'édification de l'Église*. 11 parait que pour cette fois on put encore arrêter le débordement; car on ne conuail pas de livre de Specker contre Théodore de Bèze. Dans ces conjonctures, le recteur était mal inspiré de vouloir

I Slurui à Calvin , 13 juiUet 1554. BiM. de Gotba. ~ CtMn k Marbach, SS août 1554 ; Calv. Bpist., p. 18S : « SI hodUirfmrei ««Mut iUt M Mt^ vM et fiddië Se^ttim Dœtor Lutkêrui , no» tam unt aetrkuê vei imftaeabUU.,,»

^Stnnn à Btoe, SO févr. 1556.

attirer à Strasbourg Mélanchthon qui» harcelé par des adversaires ingrats, désirait quitter Wittemberg. Les sgo-

larques lui ullrirent la même position qu'avait eue Bucer; Sturm lui écrivit qu'oa ferait aussi un sort au médecin Gaspard Peuco*, son gendre. Mélanchthon répondit que, sans des motita graves qui le retenaient encore, il aurait été heureux de vivre à Strasbourg au milieu de tant d'hommes savants et pieux S'il était venu, l'intolérance de Marbach n'eût pas permis que ce bonheur eût duré longtemps.

Jusqu'à présent Sturm avait tout tenté pour conserver à Strasbourg la paix. Lorsqu'on 1557, Marbach accusa Zanchi de corrompre la doctrine, et qu'il en fut interpellé devant le chapitre de Saint-Thomas, Slurni, en sa qualité de prévôt, lui fit des reproches, mais décida de ne pas donner d'autres suites à la chose, i dans l'intérêt de la paix. »

Le parti exalté, dont Marbach était le chef et l'organe , ne tenait pas autant à l'unidii (}ue Slurni; il n'attendait qu'un prétexte pour faire éclater l'orage préparé cofttre le reeteur lui-même'. Ce prétexte pe tarda pas à être découvert En 1559 et en 15tf0, Sturm expliqua dans ses cours le traité de Ghrysostôme sur le sacerdoce, dans ie but de montrer que cet orateur n'est pas inférieur à Démosthénes, et que, dans la prédication chrétienne, l'éloquence n'est pas à dédaigner \ C'était un beau sujet, digne d'un littérateur protestant ; Marbach lui-même y avait applaudi. Mais, comme Sturm profita de l'oecasion pour faire quelques excursions sur le domaine de la théologie, et surtout pour

I sturm k Mélanchthon, 10 nov. 1556. — Mél. à Sturm, 18 déc. 1566.

S Huit m totm à Goorad flubert (19 mai 1557), Cahria dit sur Mariipch . « ir<tiMm Ckristum wmtw6$ wumirU amplecii poHutdUeat JMarèaeMiw, 911^ 99tUum oUt eoUigtr$,9

^lean Pittoriiu, pattevr à Ridda , dans la Hesse, à Sturm* 18 août 1561. — Sturm à Spedter, 86 oct. 1561 ; dans Zandiil Bpp.^ T. I, p. 484 ; T. U , p tS8.

exposer publiquement ses opinions sur la Gène , il blessa

les pasteurs irrités de voir un simple homme de lettres aborder des questions dont ils se réservaient le monopole*. Cependant on n'osa pas encore l'attaquer lui-même ; on s'en prit à son ami Zanchi. Celui-ci , qui antérieurement déjà avait eu quelques démêlés personnels avec Marbach , s'était réconcilié avec lui après le colloque de Wornis , et lorsqu'en 1559 l'Église italienne de Genève l'eut demandé pour pasteur, les scolarques l'avaient retenu en améliorant sa position. Il paraissait donc être à l'abri d'attaques ultérieures ; un acte imprudent de Marbach fut l'occasion de les renouveler. Peu de temps après que, sur la demande du recteur, l'école de Su as})()urg eut célébré une solennité fnnébre en l'honneur de Mélancbthon, mort le 19 avril 1560*, Marbach fit imprimer un livre de Tilemann Heshusius contre l'homme distingué que l'Église protestante venait de perdre. Dans ce pamphlet, publié à l'insu du magistral el avec une fausse indication de lieu , non-seulement Mélanchibon, mais aussi les réformés français et suisses, ainsi que l'électeur palatin, leur protecteur, étaient traités avec une violence extrême'. Sturm et Zanchi demandèrent et obtinrent que la vente en fût défendue. Dans une lettre à l'électeur palatin, Frédéric 111, Sturm eiprima ses appréhensions au sujet de l'avenir que les nouveaux théologiens préparaient à l'Église; il se demanda d'où pouvait venir une doctrine qui admettait l'ubiquité et la consubstantiation dans le sens le plus matériel et qui condamnait Mélancbthon comme hérétique calviniste; on répand, dit-il, le bruit qu'un synode doit se réunir pour rejeter l'ormellement la doctrine réformée sur la Cène ; ce

> Zanchi à nnilinjrer, 8 nov. 1561 ; dans Zaïichii Episfolœ, T. U, p. 28. 2 Argentincnsis schola in Mel. funus. Placard in-fol, 3 C'est probablement la Responsio ad ptœjudicium Melanchthonii de eontroversià Cœnœ Domini. 1560, iii-4o.

serait là une injustice, car on condamnerait des adversaires qu'on n'aurait pas admis à se défendre ; ce serait offenser les protestants de la France , de l'Angleterre et de

la Suisse; ce serait fournir aux catholiques un prétexte pour rendre le protestantisme méprisable, et surtout pour l'opprimer en France. Sturm reproduisit ensuite son idée favorite, d'une conférence composée d'hommes impartiaux des différents pays protestants et discutant la question sans passion et avec dif^nité*. Le peu de succès qu'il avait eu chaque fois qu'if avait émis ce vœu aurait dù le convaincre que l'état des esprits au seizième siècle ne permettait pas de réaliser une idée qui ne devait rester encore longtemps et toujours peut-être qu'une belle chimère.

Marbach , qui ne pouvait pas pardonner à Sturm et à Zanchi la suppression du livre de son ami Heshusius, épiait le moment de les accuser. En février 1561 , des étudiants lui racontent que, dans un de ses cours, Zanchi a exposé certaines opinions peu conformes à celles de TÉglise orthodoxe. Marbach se hâte de porter plainte devant le chapitre de Saint-Thomas. Les membres, contemporains de Bucer et de Capiton , étaient restés ûdèles à la confession tétrapolitaine; la défendre était pour eux une afifaire d'honneur à la fois et de conviction ; ceux qui en déviaient se rendaient coupables, à leurs yeux, d'outrage à la mémoire des réformateurs. Le jour anniversaire de la mort de Mélanchthon, un ami de Sturm, Eiliest Régius, qui plus tard fut nommé professeur d'éthique , prononça un discours, plein de nobles sentiments, sur les services rendus par le collaborateur de Luther à l'Eglise et aux lettres; il y dit avec tristesse que sa mort regrettable était la clôture de la première et de laplusglorieuse périodede la Réforme*.

' A l'électeur Frédéric 111, 19 janv. 1561 ; dans Calvini Epp.^ p. Î37. 2 De Phil. Uel, oratio, Strasb. 1561, in-S», dédié aox seolarques.

Cette manifestation ne fit qu'augmenter les ressentiments (le Marbach ; il était soutenu par des hommes plus jeunes qui, n'ayauLvu ni les difficultés ni les premiers beaux jour« de la Réforme, dépensaient leur ardeur à discuter w des formules, au lieu de l'employer au paisible développement des grands principes qui avaient fait la force et la gloire de leurs prédécesseurs. Undébatpassionnéétaitdonc inévitable. Outre la doctrine calviniste de la prédestination , Zaachi avait enseigné que les étus, dés qu'ils ont reçu le don de la foi, ne peuvent plus le perdre , qu'on ne peut pas dire avec certitude quand viendra la fin du inonde, et (ju'avant cette fin il paraîtra un antéçhrist qui ne sera ai le pape ni le Turc. Deux de ces questions étaient au moins fort indifférentes; malgppé cda, Marbach les trouva aussi hétérodoxes , aussi dangereuses pour le salut que les autres. La discussion entre les deux adversaires, d'abord savante et par conséquent convenable, s'envenima par Tanimosité qu'ils finirent par y mettre tous deux, surtout depuis que Zanchi eut aussi attaqué la doctrine de l'ubiquité du corps de Jésus- Christ. Les scolarques se virent forcés d'intervenir ; Zanchi ayant proposé de prouver que ses opinions étaient conformes à la Bible, on lui interdit de traiter ces matières dans ses leçons ; il refusa dès lors de continuer ses cours, et écrivit quelques mémoires pour soutenir contre Marbach f la liberté de Y ctiseignemeni et ttnteiyi'étation de la Bible par la Bible seule. » La défense faite à Zancbi de traiter publiquement les questions controversées décida Sturm à prendre une part plus directe à la querelle. Selon lui, il ne s'agissait pas seulement de savoir si Zanchi était hétérodoxe, mais si Strasbourg voulait oublier ses réformateurs, si ceux-ci avaient été des théologiens moins chrétiens et moins illustres que Marbach, Specker, Glocker et autres, si la doctrine de Heshusius était plus vraie, plus salutaire que celle de laTétrapolitaine, si Mélançhthon de-

DISCUSSIONS AVEC LES LUTHÉRIENS DE STRASBOURG, iâd

vait succomber à la ((misophilippia^ des ultra-lulhériens 3' échauffant autant que ses adversaires, il écrivit à Maibach qu'il ne voulait pas supporter sa c tyrannie » , et qu'il rest^ait fidèle aux doctrines que Bucer et Mélancfothon avaient enseignées avec plus d'autorité que le's novateurs*. Il rédigea une réfutation d'un libelle que Frédéric Staphylus, d'abord protestant, puis surintendant de l'université catholique d'ingolstadt, avait publié contre Mélanchtbon ' tt fit réimprimer quelques traités de Bucer sur la Sainte- Cène. Il fil précéder ce volume d'une préface adressée à Antoine Gook, qui, après avoir été précepteur du roi Édouard VI, s'était réfugié à Strasbourg sous le sanglant régne de Marie Tudor. Sturm blâme sévèrement ces luthé-» riens qui, en allant au delà de la confession d'Augsbourg et en ne s'en tenant qu'aux formules établies par Luther « irrité » et à ses « hyperboles » , au lieu de rester fidèles à la doctrine mitigée par lui-même dans la concorde de Wittemberg, jettent le trouble dans VÈ^m et rompent runion avec ces communautés protestantes de la France, de l'Angleterre, de l'Italie, de la Hollande, qui ont vu tant de martyrs sceller leur foi de leur sang *. Le magistrat , qui

• Sturm au sénateur Simon Empfmger, 26 mai 1562 Au sénateur Pierre

Sturm , An mai 1562 ; dans Zanchii Epp.^ p. 221. — A Fabricius, 17 juin 1561 . sZancbii Bpistola, T. II, p. 211.

3 Sturm i Calvin, 96 dée. iftSO. * R. Aaban rengagea à le publier (11 avril 1562; Ashami Epp., p. 58) ; nous ignorons s'il a paru. Le pamphlet da Staphylus est sans doute sa Dêfentio pro ttimembri thêologià iMtfwri centra œdifieatores Babylontea turrU, PhU. MékmdiVtOMm , S^wenkf^ dfym, etc. 1666, in-S».

^ min ^uà verà qumêtione quàm iniquum etf faemre jftMMf faHunt , qwu Luih«ru$ iratus atqu» inimUus poimt unttntieu, êoi prwnulgantt Mnt9iUiatverà nudiat, quoêpUtecUut pronuntiaioit,fn'mt»rwwt; in adversariarum v«rà iœtrktà qwB eommoti* animis scrtpâerant ^ §o ad md" gut proferuni , homm verà wplicationet dissimulant.* Prér. à Ant. Gook, èn t6te des traités de Bucer. — « Pratereunt M. Lulheri puram de hoc «acramento doctrinam, et illius hyperbolas arripiunt et nbtrudunt poputo.» A rélect. palatin, 19 janv. 1561, dans Calvini Kpist,, p. 288.

iâ4 CHAnTRE X.

avait supprimé le livre de Heshusiiis, défendit aussi la vente des traités deBucer, à cause de la préface deSturm • il interdit aux pasteurs de faire de la polémique en chaire^ et aux professeurs de théologie de tenir des réunions sans la présence de leurs autres collègues Cette intervention de l'autorité fut loin de calmer les esprits excités; Sturm, une fois lancé dans Taréne de la polémique, oublia que jusque-là il avait été le défenseur de U modération et de la paix ; il est vrai qu'il croyait combattre pour l'honneur de Bucer et pour la liberté protestante, mais on est forcé de convenir que, s'il le fit avec plus de lalent que ses adversaires, il ne le lit pas toujours avec moins de passion qu'eux.

Le 45 octobre 1561 , il soumit au chapitre de Saint-Thomas sa profession de foi sur la Sainte-Cène, ce dogme étant devenu le principal objet de la controverse. Selon lui, si on ne devait enseignei* sur celte haute matière rien qui amoindrit la dignité du sacrement, il fallait s'abstenir aussi de toute doctrine répugnant aux lois de la nature et contraire aux enseignements positifs de .lésus-Christ et de ses apôtres*. Par ces données négatives, il voulait écarter à la fois la formule des ubiquistes et celle des catholiques. Il exprima sa doctrine positive en ces termes : la Sainte - Céne est la communion du corps et du sang de Jésus- Christ; le pain et le vin sont les signes visibles d'une chose invisible; celle-ci n'est saisie que par la foi ; ce n'est que par la foi que l'on devient un corps avec Christ. Le Seigneur a été élevé à la droite du pére, dans sa double na-

« Sturm à Calvin, 29 mni 1561. Bibl. de Cotlia. « l't nihil de itlontm (i. f. sacramenlorum) dignilale diminuatur, nihit (amen (radalur, quod naturœ sensiOus horribile sit , et quod adversarium doctrinœ Christi et apostolat um ; aut quod hurum doctnna demonstrari non poteril neque expressum sit verbis J. ChriMti.<» A l'électeur Frédéric III, 19 jaiiv. 1561 ; dans Calvini Epp.., p. i'dl.

DISCUSSIONS AVEC LES LUTHÉRiENS DE STRASBOURG. 1^5

ture y mais il ne réapparailra dans sa nature humaine qu'au jugement dernier; josque-là il est présent dans l'Église spirituellement par sa nature diyine; dans le sacrement on ne re^it donc pas son corps chamél , on n'en devient

participant que spirituellement par la foi; les impies ne reçoivent que le signe extérieur, mais, comme dans la communion on rend témoignage de soii union avec Christ, les impies rendent un hux témo^nage, et c'est là leur condamnation.

Sturm avait l'intention de publier sur celte matière un traité complets On répandit jusqu'en Saxe le bruit qu'il allaitatlaquer les doctrines des Églises allemandes ; Georges Fabricius le conjura de s|en abstenir, parce que, dit-il, nous n'avons déjà que trop de disputes*. Sturm ne publia rien'; il se contenta de faire circuler des copies de sa profession de foi ; elies devinrent le signal de querelles plus violentes encore qu'auparavant. Le ^ octobre 1561, le pasteur Melchior Spedcw monta en chaire à Saint-Thomas et prêcha durement contre ceux qui, sans en avoir la mission, s'érigent en inler[)réles des mystères de la foi; il les désigna comme des séditieux , comme des hérétiques de la pire espèce : jusqu'à présent, dit-il, le monstre a caché ses cornes; maintenant il commence à les montrer ouvertement au monde. Aussitôt Sturm, persuadé que cela ne s'adressait qu'à lui, écrivit au prédicateur une épître pleine des plus vifs reproches *; Specker y répondit sur un ton

^ iCe traité devait être : « minitM iraeunduê, tamm ut spero argumente" sus n Prcf. aux quatre traités de Bucer. — Dans une lettre à la r«ne Elisabeth, 13 févr. 1561, U lui perle d'uA livre qu'il lui envoie , contenant sa *»enlentia de Cwnà Dmnini;» w sont apitarMimient les traités de Bueer avee sa pré-

iÎBice.

2 23 avril 1561, de Meifisen.

3 Sturm à Fabricius, 17 juin 1561.

4 26 cet. 1561; dans Zanchii Epp ., T. U, p. 2id.

iâ6 CHAPITRE X.

qui n'était pas plus doux Comme on l'accusait de se mêler de questions théologiques, lui qui n'était qu'un rhéteur et un philosophe, Sturm demanda sur les propositions incriminées de Zanchi et sur la Sainte-Gène les avis des théologiens de la Suisse , du Palatinat , de Tubingue , pour s'appuyer de leur autorité dans sa lutte avec les luthériens. Il fit même». en janvier 1562, un voyage à Heidelberg et à Deux-Ponts, pour conférer personnellement avec ses amis sur ces matières*. Tous lui répondirent que les thèses de Zanchi ne constituaient pas des hérésies ; ils Texhortèrent h persévérer dans sa doctrine, mais à tAcher en même temps d'éviter la continuation de la querelle*. Lorsqu'on mars 1562 il fut avec Zanchi à ^veme, lors de l'entrefue du duc de Guise avec celui de Wurtemberg, il sollicita de ce dernier Tautorisation d'avoir un colloque avec ses théologiens, se disant prçt à accepter l'arbitrage de Brentz. 11 espérait que ce savant théologien , qu'après la mort de Matâiieu Zell, Bucer et Hédion avaient voulu appeler à Strasbourg et qui pendant longtemps avait gardé , avec une vive affection pour Mélanchlhon, une grande modération dans les discussions sur la Gène, se montrerait disposé à faire le conciliateur; il ne se souvenait pas sans doute qu'à peine deux ans auparavant ^ente avait fait admettre par un sy^ node, tenu à Stuttgard (i9 déc. 1559), la doctrine de l'ubiquité absolue du corps de Jésus-Christ. Aussi n'eut-il pour

> 31 oct. 1561; flatis Schelhorn, ErgœUliehkeiteH aus der Kirehmii^ schichte Ulm 176i, T. III, p. 1123.

2 Sturm à Théobald Theoderici, receveur du chapitre de Saint-Thomas, 21 janv. 1562; dans Zanchii /ipp., T. II, p. 220.

3 Lettres de Pierre Martyr, 21 juill., 31 déc. 1561 ; — de Jean Pistoriu», 18 août 1561; dans Zaïicliii b'pp,^ T. I, p. 484 ; — • de Jacques Sclieggius, prof, de médecine à Tubingue, 16 déc. 1561, o. c, T. II, p. 202; — de Jacques Ruger, de SchafiThouse, Si déc 1561 ; ibid., p. 203; — de BuUioger, 30 aée. iSSi ; iUd , p. SOS ; Martiil Vvrrhaus , prof, dfl tkéol. à Mie, 6 janv. im ; ibid., T. I, p. 48i.

toute réponse que l'observation ironique : « il est étonnant qu'à votre Age vous prétendiez encore faire le théologien *. » Sturm , toutefois , persistant à croire qu'une discussion (rar temeile serait le seul moyen de terminer la controverse, devenue d'autant plus haineuse que chaque parti se senrait, dans l'exposition de ses vues , de termes plus exagérés , adressa à la chambre des XIII une requête tendant à obtenir la conférence dont il attendait un si heureux résultats Les pasteurs y à leur tour, présentèrent au magistrat un éxposé des points litigieux , accusant Sturm et ses collègues de vouloir introduire à Strasbourg les fausses doctrines de Zwingle et de Calvin , réfutant longuement le système réformé sur la prédestination et sur l'Eucharistie, et opposant la Goiiféssion d'Augsbourg à'ia Tétrapolitaiiie'.

Zanchi, sentant que sa position devenait de plus en plus diilicile, résolut de (juitler Strasbourg*; Sturm conçut la même idée; les progrès de l'intolérance le dégoûtèrent d'un séjour que jusque-là il avait tant aimé; il eut l'intention de se rendre à Zurich , d'y acheter une campagne et de s'y consacrer, f comme dans un autre Tusculuui , à Tclude de la théologie et à la défense de la vérité ^. j» Cependant, le magistrat ayant chargé quelques-uns de ses membres de faire une enquête sur la querelle, Sturm crut devoir rester encore ; il décidaaussiZanchi à persévérer jusqu'au bout*.

1 sturm au roi de Danemarc, 80 mars 1568; dans Schumacher, T. H, p. 488. — Zanchi à Bullinger, 1568 ; Zanchii Spiitola, T. H, p. 7. < 86 mai 1568.

3 87 juillet 1568 : Br9vit expatUio totius eotUroverHœ int9r miniftrot SedniiB Argent, et tekolœ pnfeseores ibidem, exeerpta ex eorum pluribus

eontrascriptis.

parait qu'en lo6] déjà Zanchi avait voulu quitter Strasbourg. Sturm donna à Pierre Martyr, partant pour le cfdloquc de Poissy, une lettre pour la reine de Navarre, à reffet de lui recommander Zanchi ; 15 sept. ISfil.

*Zanchi à Bullinger, 1562; Zancliii Epistolœ , T. II, p. 17. — Sturm à Ant. Cook, 12 nov. 1562; dans Ashaini Epp., p. 429.

^Zanchi à Bullinger, 1. c, p. 14.

Au commencement de 4563, le magistrat, entrant dans les

idées souvent émises par Sturm , appela quelques théologiens et quelques liouinies politiques de rAllemagne et de la Suisse, pour rétablir la concorde entre les pasteurs et les professeurs*. Le 18 mars cette commission soumit aux deux parties un projet de concordat qu'elles acceptèrent : quant à la Sainte-Cène , on convint àe n enseigner et de ne prêcher quo la doctrine conforme à la confession d'Augsbourg et à la concorde de Wittemberg , c'est-à-dire le dogme de Luther, moins l'ubiquité ; quant à la prédestination, on se soumit à une formule assez vag^ue pour laisser chaque parti libre de s'exprimer à peu près comme il l'entendait, sauf à s'abstenir de spéculations oiseuses et de disputes passionnées; cette formule établit que, de même que tous les hommes sont pécheurs, de même aussi la grâce est offerte à tous, et tous doivent la saisir s'ils veulent être sauvés; les promesses de rEvanp:ile sont générales ; elles n'exceptent personne ; toutefois, Dieu ne domie pas à tous cette grâce qu'il offre à tous ; c'est là , disait- on , qu'est le mystère , qu'aucune raison humaine ne peut expliquer. Sur ces bases , les pasteurs et les professeurs signèrent la confession d'Augsbour^, telle qu'elle avait été proclamée de nouveau en 1561 par les Etats protestants réunis à Naumbourg, en Saxe*. Zanchi la signa en ayoutant, non sans une équivoque qu'en français on ne peut pas rendre : cffonc

' Les envoyés étrangers furent : Jac(iues Andréic, chancelier de l'université de Tubingue; Cunmann Fliiisbacli, surintendant des églises de Deux-Ponts; Simon Sulzcr, recteur de l'université do Bàle ; Ulric ('occius , pasteur à Bàle ; Wolf de Kœteritz et Henri Schwebel , conseillers du duc de Deux-Ponts ; Daniel de Renchen, bailli do Neubourg ; KiUan Bertz, conseiller du duc de Wurtembei^

s Canstnnu inUr theologos et prufessores t tti Sectesià «I teholà Argtnt. Stnsb. 1668, en latin et en allemand.. Aussi dans Zanchii MitcêUanêa, Neustadt 1608, in-4», T. H, p. 782; dans la Xirehmordmmg de 1608, p. 62; et dans celle de 1670, p. 70.

doctriiiœ formulam ut piam agmsco, iiaeliamrecvpioKi^ Après le concordat, qui momentanémeiit apaisa les esprits, Zanchi reprit ses cours suspendus depuis 1560, et ni lui ni Sturm ne songèrent à quitter la ville.

Secours donnés am Huguenots. de Baye à Strasbourg.

Au plus fort des discussions avec Marbach, dans lesquelles Sturm demandait la tolérance pour les doctrines des réformés français , il se présenta une occasion de soutenir leur cause d'une manière non moins efficace que par les arguments théologiqucs.

Le massacre d»' Vassy (l^r mars 1562) devint le signal de la guerre civile. Pour détourner l'orage, Calvin voulut qu'on fît des démarches auprès des princes allemands, pour obtenir d'eux une ambassade au roi, chargée de l'exhorter à maintenir son dernier édit de paix et à ne pas se laisser entraîner par la dangereuse inlluence des fiuises. Il envoya à Strasbourg Louis Budé pour s'entendre à cet eilet avec Sturm*. Des efforts dans le même but furent faits en France même , on négocia avec la feine-mère , mais la guerre était trop ardemment désirée par les Guises pour

'Schadœxis, Continuatio Sleidanù Strasb. 1625, in-fol., P. I, p. 338 ; P. m, p. 136. V. rhistoire de la controverse, avec toutes les pièces, lettres,

harangues, etc., dans Zanchii */i*cd/anea , T. H, p. 347 Zanchi à Calvin,

18 avril 1563; ^ à Sturm, 19 avril 1563; dans Zanchii Episiola , T. Il, p. 64, 149.

2 Calvin à Sturm , 25 mars 1562. Bibl. de Genève.

* qu'on eût pu la prévenir encore; les hostilités éclatèrent dès la lin du mois de juin. Condé s'était jeté avec Goligny dans Orléans. Les Guises faisant lever des troupes à l'étranger, les chefs protestants envoyèrent le vidame de Chartres et le sieur de Briquemault en Angleterre , d'Andelot et Hotman, et plus tard Théodore de Bèze, en Allemagne, pour réunir des secours en argent et en hommes. £n passant par Strasbourg, Hotman s'y arrêta pour conférer avec Sturm, dont les relations avec les princes protestants pouvaient être très- utiles dans cette circonstance. Malheureusement Sturm se plaignait (ravoir été calomnié par le jurisconsulte, qui avait prétendu ({ue le recteur, ayant connu le secret de la conjuration d'Amboise, l'avait trahi au car- . dinal de Lorraine*. Selon Bèze, Sturm avait encore un autre grief; il avait écrit une épîlre dédicatoire pour les commentaires sur les Institutes que Hotman fit paraître à Bàie en 1560, et ce dernier avait abusé de la complaisance de son ami en faisant passer cette pièce pour son propre ouvrage. 11 paraît toutefois que cette assertion manque de fondement*. Quoi qu'il en soit, Hotman fut à peine arrivé à Strasbourg qu'il y eut entre lui et Sturm une altercation des plus vives ^ à la suite de laquelle Sturm écrivit pour se justifier une épître très-longue et très-véhémente; il affirma qu'il n'avait ni connu ni trahi la conjuration d'Âmboise, mais que c'était Hotman qui , par ses forfanteries et par

» sturm à Calvin, 29 mai 1561. Bibl. de Genève.

2 Beza , Responsio ad Bulduinum , dans ses Tractatus theologici. Gen. 1576, in-fol., T. II, p. 233. — Nous ignorons ce qui a pu donner Heu à cette accusation. Il n'y a ni dans l'édition de 1560, ni dans celle de 1567, des commentaires de Hotman sur les Institutes, une pièce qui pourrait être de Sturm ; les dédicaces à Télecteur de Saxe ne peuvent être que de Hotman lui-môme. Dans une lettre du 20 sept. 1577 à Télecteur Auguste {Epp. dehello turcico)^ Sturm parle seulement d'une éjiitre qu'il adressa, «ont* qualuordecim annos ,» à Hotman , et qu'il envoya audit prince , * unà eum eotnmetaoriis il' liui (se. Hotm.), quos in Jiutiniani Imp. Institutionei confMêrna,»

SECOURS DONNÉS AUX HUGUENOTS , ETC. 13i

la publication du Tigre, avait éveillé les soupçons des • Guises*. Cependant la nécessité d'unir leurs efforts pour servir la cause commune amena entre les deux anciens

amis une réconciliation qui ne fut plus troublée dans la suite*.

Au mois d'août Théodore de Bèze vint à Strasbourg ; ses demandes de secours furent soutenues par Sturm ; mais le magistrat hésitait, car la cour de France avait envoyé des

agents pour indisposer les Etats de l'Empire contre les Huguenots. Bientôt après, on septembre, arriva MT^edeRoye, belle-mère de Gondé, avec trois fils et deux filles du prince.

Celte dame , qui était odieuse aux Guises et que Calvin avait en grande estime, à cause de la courageuse liberté avec laquelle elle professait l'Évangile*, vint à Strasbourg autant pour chercher un asile que pour presser l'envoi des secours dont avaient besoin les chefs huguenots. Elle montra les lettres que Jacques Spifisune , Fancien évéque de Ne-

• sturm à Hotnian, juin 1562. — A révêque Montluc de Valence, protecteur de Hotman, 17 juin 1562 Sur Holman, auteur du Tigres v. l'article

de Nodier dans le Bulletin du bibliophile, de 1834, et le ndtre dans le même

journal, 1860 IMs le 6 juillet 1661 , François de Guise écrivit au magistrat

de Strasbourg, pour se plaindre de libelles publiés en cette ville contre lui. Keoliingor, DœumêntM AittoH^nM relatifà à PhUtaire de France, Urée des archive» de Stroibourg. Strasb. 1818, T. I, p. 49. — L'année suivante, pendant son séjour à Savwne , le duc voulut fliire poursuivre Hotman à Strasbourg, pour des uUbMi famcei de ce eparti*» Languet, BpistoUBt L. il, p. 197. Ces libelles sont évidemment le Tiffre,

s V. aussi Bayle, art. Potman , noie N. — Ce qui prouve que les accusations portées par Baudouin contre Hotman sont peu fondées, c*est le certificat honorable délivré à ce dernier par lesscolarques de Strasbourg, le 5 mars 1562, et constatant que, pendant les cinq ans qu'il a été « tn Gymnasio nostrolegum publicus professor,» il a enseigné a summo auditortm sitorum denderio et fructu.» Après avoir été nommé professeur à Valence, Hotman écrivit, le 15 nov. 1563 , au mapistrat de Strasbourg pour le remercier de ses bienfaits et pour renoncer au droit de bourj^eoisie.

^ Calvin à M"»* de Roye, 24 sept. 1561. Chez Bauni, Theod. Beza, T. II, append., p. 71; — de Thou, T. U, p. 830; T. Ul, p. 51.

i3â CHAPITRE XI.

• vers, était charge de présenter à la diète de PYancfort, et par lesquelles Catherine de Médicis avait invité le prince de Gondé et Colig^y à venir au secours du roi contre les Guises. Elle se plaignit vivement de cette faction ambitieuse et turbulente , mais ne proféra aucun reproche ni contre le roi ni contre sa luérc. (^oninie, nialjjré cela, le magistral ne savait quel parti prendre, M"'*' de Roye s'adressa à Sturm ^ dont elle connaissait l'ancien dévouement pour les réformés de la France ^ Elle lui demanda des conseils et des secours ; Slurm lui proposa de chercher cent membres de la ligue huguenote, dont chacun avancerait 1000 florins : il s'oft'ril à verser la même somme. Elle fit observer que c'était impossible, la ligue étant dispersée par les événements malheureuTt de la dernière guerre ; et , avec un sourire signiticatif, elle ajouta (ju'il ne lui paraissait pas sérieusement disposé à venir en aide à ceux t|ui avaient compté sur lui. Sturm crut son honneur compromis s*i\ ne montrait pas une générosité sans bornes ; il s'empressa d'avancer 10,000 florins, la totalité de ses capitaux disponibles; en même temps, il donna ordre ;\ son libraire et ami Wendelin Rihel de fournir à M»"e de hoje tout ce dont elle aurait besoin pour son entretien. Sur ces entrefaites, le jeune prince de Porcian, neveu de Gondé, vint à Strasbourg et demanda de l'argent pour enrôler des reîtres ; pressé par Mme (je Koye et par MM. de Chambi'ay et de Sainte-Marie , Sturm obtint du négociant Martin Wicker 1000 écus, pour lesquels il engagea sa signature. En septembre, une nouvelle demande lui fut faite par d'Andelot ; soutenu par le landgrave de Hesse, le vaillant frère de Goligny avait vaincu

' Les détails sur les relations financières de Sturm avec Mmc<le Roye et les chefs huguenots sont lii «'s de ses lettres au landgrave de Hesse, lâ64, à Pierre Beuterich , conseiller du duc Casimir de Deux-Pont^ , 19 nov. 1581, à Théod. de Bèze, 30 juin 1588, 29 et 30 juin 1584 (ces troii demièras à la AibL do Gotha).

les hésitations de quelques princes allemands et obtenu des soldats sous le commandement du maréchal hessois Frédéric de Rolshausen; malade et sans argent pour payer ses troupes, il se rendit à Strasbourg, en laissant celles-ci à Baccarat, dans l'évéché de Metz. Bèze, dont les démarches en Suisse en faveur des Huguenots avaient eu peu de succès, revint à son tour et se joignit à d'Andelot pour faire un appel à la généreuse activité de Sturni. I.e recteur emprunta du libraire Wendelin Rihel 4000 écus qu'il apporta lui-même à d'Andelot à Saverne ; du même ami il reçut 700 florins pour de Hoye. Â ses propres frais , il accompagna celle-ci auprès du duc de Wurtemberg, qui ne donna que des conseils et des vœux, auprès du margrave Charles de Bade, (jui accorda iO,000 florins, et auprès de rélecteur palatin Frédéric, qui ût des promesses, accomplies plus tard. En novembre, il alla à Francfort pour s'entretenir avec les envoyés de la reine Élisabelh sur les moyens de secourir la cause huguenote, compioiniso par la perte de Rouen et par la défaite du sieur de Duras en Gascogne ^ Peu avant la bataille de Dreux (i6 décembre 1562), le prince de Gondé envoya Tibère de la Roche dans l'Allemagne du nord ; il passa par Strasbourg avec des lettres pour Sturin ; celui-ci engagea Gaspard Cîainaul cl le chevalier Claude Bœcklin à accompagner l'agent huguenot; il leur avança les fonds nécessaires pour le voyage.

Us se rendirent auprès du ducGhristophedeLunebourg, tout disposé à venir en aide aux protestants ; des négociants de Lubeck ils obtinrent la promesse d'un secours de 30,000 écus. Mme de Roye, munie d'une procuration de Gondé, chargea Wendelin Rihel de hâter le paiement de cette somme. En même temps , le chevalier Bœcklin recruta

1 Siunn à Ant. Cook, 18 nor. 1S6S; Ashami Spp., p. 4S9; R. Asham et à Jean Haies, IS nev. 1568 ; ibid., p. S98, 480.

des reiti es pour les Lyonnais ; sous la garantie de Sturm, les négociants de Strasbourg lui avancèrent à cet effet 6000 écus Ce qui inquiéta Catherine de Médicis bien plus que ces préparatifs, ce fut la nouvelle qu'elle reçut d'un coup de main qu'en Allemagne on méditait contre Metz. Déjà, dans les premiers jours de 1563, l'empereur Ferdinand avait envoyé à la cour le préfet de la Souabe, Achille Hsung, pour demander la restitution des évêchés; bientôt après, on apprit que le duc de Deux-Ponts, sollicité par M^^e de Roye et |)ar Sturm de venir efficacement au secours des Huguenots , réunissait des troupes dans l'intention de reprendre Metz. Pressée d'un côté par les réclamations impériales, de Fautre par l'attitude menaçante d'un prince protestant plein de bravoure, la reine-mère se hâta de conclure avec les Huguenots la paix d'Amboise, le 19 mars 1563. Les chefs réformés, aussi bien que la cour, s'engagèrent à faire sortir du pays les troupes levées en Allemagne. Le roi, s'étant même obligé à payer aux auxiliaires des protestants l'arriéré de leur solde , fit négocier à Strasbourg un emprunt de tîO0,000 écus*. Les Allemands, qui refusaient de quitter la France aussi longtemps qu'ils n'étaient pas payés et qui, en attendant, se payaient edx-mêmes par • des pillages, eurent la singulière prétention de demander que le roi leur engageât conune garantie la ville de Strasbourg ou celle de Francfort-sur-le-Mein. Calvin lui-même pria Sturm d'user de son influence pour que Strasbourg se portât caution pour le paiement de la solde ; mais le recteur lui répondit que cette demande était inadmissible, comme contraire aux droits et aux coutuuies de la république ; il écrivit dans le même sens aux chefs allemands. Ceux-ci ne

' sturm à Calvin, 9 févr. 1568. Bibl. de Goiba; — au chapitre de Liège, 18 mai 1S68.

2 Lang^et à Ulrie Mordeisen, 15 mai 1568, de Stmab.; LangueU B^tolm, Lib. U, p. 240.

se décidèrent que tin j uiu à rentrer chez eux avec deë traites sur les négociants strasbourgeois

.M°^e deRoye, quoique rappelée à la cour, ne se hâta pas de rentrer en France. Au moment même où se négociait la paix d'Araboise, elle s'occupait encore des moyens d'envoyer à son parti des secours. Le 17 mars l.jOri, le duc Wolfgang de Deux-Ponts chargea Sturm de la prévenir qu'il tenait à sa disposition 1500 à ^000 reitres, et que, comme ils n'attendaient pour partir que la certitude d'être payés , il s'offrait à atancer une partie de la somme*. La conclusion de la paix, en rendant ce secours inutile, fit avorter en même temps les projets de Wolligang contre Metz. Sturm profita de la pacification pour exposer à M>»« de Roye ses vues sur la politique que, selon lui, la France devait suivre pour éviter à l'avenir de nouvelles ferres. 11 pensait que ce pays n'aurait pas eu à soutenir, dans le cours de ce siècle, tant de luttes contre l'empereur, et qu'il aurait été déchiré moins souvent par des troubles civils , si quelque prince influent de l'Allemagne s'était interposé chaque fois comme médiateur. Mais aucun de ces princes n'a un intérêt pour se charger de ce rôle , car il n'existe entre la cour de France et celles de rAUemagne aucune alliance matrimoniale. Sturm était d'avis que rien ne serait plus utile qu'un mariage entre le roi de France et une princesse allemande. En même temps, pour rattacher davantage les Etats prolestants h la cause des Huguenots , le prince de Gondé devrait acquérir en Allemagne des propriétés et marier ses filles à des princes allemands ; les comtes Wolrad et Charles de Mansfeld seraient disposés à lui vendre une partie de leurs domaines ; riches , puis-

1 Sionn aux chefs des troupes allemandes, 16 mai 1568. — Mémoires de Condé. La Haye 1743, in-i», T. IV, p. 353.

< Wolfgang à Stttrm, 17 mars 1568, de Meisenhetni.

sants , influents, ils seraient dignes d*étre choisis pour ses

gendres. Nous ignorons quelle impression ces idées firent alors sur M^'^ de Rove; dans le cours des événements qui suivirent, elles furent oubliées bien vite, aussi vite que la reconnaissance qu'on devait à Sturm pour ses sacrifices. M">« de Roye quitta Strasbourg en juin 1563. Depuis son arrivée jusqu'à son dé[)arl, le recteur n'avait pas souHe^'t qu'elle manquât de ({uoi que ce iùt ' ; il l'avait accompagnée en Allemagne à ses frais personnels, il avait emprunté pour elle et la ligue protestante des sommes considérables. Ces sommes devaient être rendues àNoëH562; Slurni, (jui les attendit en vain, fut obligé de recourir à d'autres emprunts pour satisfaire les créanciers. Malgré cet embarras , il fournit à de Boye de nouveaux secours, ne voulant pas abandonner, comme il disait, ceux qui étaient en danger à cause de leur attachement à l'Évangile. Lorsque Mn^e Uoye partit de Strasbourg sans avoir pu payer ses dettes, Sturin et Wendelin Ribei la suivirent jusqu'à Saveme; après des discussions fâcheuses, elle promit d'envoyer des agents chargés d'examiner les comptes. En attendant, Sturm fut obligé de servir les intérêts des sommes que , dans son zèle trop empressé , il avait empruntées chez différents négociants. C'est alors que commença pour lui une longue suite de tribulations qui troublèrent le reste de sa vie. Incessamment placé entre l'insistance de ses créanciers et le mauvais vouloir ou l'impuissance de ses débiteurs, il se trouva dans des embarras financiers interminables. Dans les premiers temps il en fut si abattu, que même le culte des lettres ne put rendre à son esprit son ancienne vivacité*. Ses amis, Eli-

I « Itlam r$ tmUà egere pamu ««#.» Le magistrat de Strasbourg à Henri de Navarre , SI dée. 1S84.

3 •Utêrm et musa non solàm «jienl, ttd lugent «fiam.» A R. Asham, lS6i ; Ashami Epp., p. 4S6.

sabeth d'Angleterre elle-même * , rencouragérent à persé-

vcrer dans ses études; Roger Asham, le secrétaire delà reine, l'engagea à publier, pour éclairer l'Europe, une histoire des menées des Guises' ; il reprit aussi pendant quelque temps ses travaux sur Aristote et sur Gicéron'. Mais il eut à cette époque des dégoûts si amers , qu'en 156S il demanda à plusieurs reprises au chapitre de Saint-Thomas de le décharger des fonctions de prévôt. Ses collègues, pai* une délibération pleine de déférence, le prièrent de ne pas leur refuiser ses lumières^ l'assurant qu'ils ne cesseraient de le vénérer comme leur maître commun*. Pressé de nouveau par les créanciers, il se rendit, accompagné de Zanchi et dans l'espoir de recueillir quelque argent, chez M. dé Ghambray, en Lorraine. De là il écrivit au chapitre pour renouveler l'offre de sa démission ; mais il finit par céder au désir de ses collègues , en consentant à garder sa place. Quelqu»^ temps auparavant, il avait envoyé le jurisconsulte Eusèbe Uédion, fils du réiormateur, auprès de Gondé et de de Roye; Hédion alla jusqu'au camp devant le Havre, où Gondé s'était uni au connétable pour reprendre aux Anglais cette ville française; mais il revint sans résultat. Sturm [)arlit alors lui-même pour la France; après une longue attente , il obtint 3000 écus sur les 20,000 florins qu'on lui devait et dont il devait lui-même la plus grande partie à des négociants. En février 1564, Gondé l'invita à se rcnihc au cliàtoau de Mur»;t, près dcSoissons, où se trouvait aussi le duc Christophe d'Oldenbourg, désireux

I A Sturm, 1562 , dans Âsliaiiii £/>/>., p 428. «îl oct. 1562. 0 c, p. 60.

3 A WoUjf. de Werther, 80 juin 1S63.

4 sturm le demande en juillet et en sept. 1S68. Le 16 sept, le chapitre le prie de eonienrer ses fonctions , en ajoutant : « omniguê amore , studio , et oàêenandà tpmm tanqttam prœpotUum nostrum €t eofluntfnem prmes]^ nm tmnper jjtroêteutunu.»

de le voir; là on lui paya encore environ 3000 écus. Enfin Condé écrivit au magistral de Strasbourg de faire examiner les prétentions des créanciers de M^'^ de Roye ; celle-ci envoya à cet effet quelques commissaires ; à ceux nommés par le magistrat se joignirent des délégués de rélecteur palatin et du duc de Deux-Ponts'. Après un travail de plusieurs jours, on constata les droits de Sturm et l'exactitude de ses comptes, mais on ne lui donna rien. Profondément découragé, il s'adressa aux princes de l'Allemagne, leur exposant le malheur de sa position et les sollicitant d'intervenir en sa faveur ; il ne fit pas encore de reproches aux Huguenots ; il ne regrettait, dit-il, aucun des sacrifices faits pour assister « des coreligionnaires opprimés, des héros défendant la liberté religieuse » , aii culte de laquelle il avait voué sa vie*.

Cependant, comme malgré la paix qui régnait alors en France, personne ne semblait songer à lui, il finit par être affecté plus vivement de l'oubli où le laissaient ses débiteurs, que des obsessions mêmes de ses créanciers. Il commença à se plaindre de la *r perfidie » de ceux qui le réduisaient à la misère, après avoir accepté ses secours quand leur cause tivait paru désespérée'. Ce qui TalTligea le plus, ce fut la nouvelle qu'en France on le soupçonnait d'être de mauvaise foi en élevant des prétentions exagé-

' Condé au magistrat, 14 mai 1564. Kentzinger, Documents relat. à Vhist. de France, T. I, p. 65. — Les commissaires qui examinèrent et signèrent les comptes, furent : pour M""^ de Roye : les sieurs de Besancourt, son ar- (jentier, de Chambray et de Pisieux , et deux membres du sénat de Strasbourg, le chevalier Claude Bœcklin et Henri Joham ; pour l'électeur palatin, son conseiller Jean Sc.henkbecher ; pour le duc de Deux-Ponts , Polydore Gnobloch et le docteur Bernard Botzheim, syndic de Strasbourg, après avoir été chancelier du duc Jean de Simmern; pour le magistrat, Hugues Kiiiebs, Henri Volmar et Mathias Wicker. (Sturm au landgr. de Hesse, fin 1564.)

2 Sturm au prince N., s. d. A Théod. de Bèze, 29 juin 1584. Ribl. de Gotha.

3 Sturm à Ant. Cook, l«'oct. 1565 ; Ashami Epp,^ p. 414.

rées ; il écrivit à Goligny , au vidame de Chartres , à La

Planche , au chancelier de Navarre , Barbier de Francourt, pour prolesler contre cette accusation, dont l'injustice était prouvée par les documents les plus authentiques 11 envoya à l'amiral des lettres de rélecteur palatin, du landgrave de Hesse , du duc de Wurtemberg , qui tous intercédèrent en lavour de ses droits*; le magistrat et les scolarques écrivirent aux chefs dos Huguenots, Théodore de fiéze écrivit à de Roye et à ses frères, pour leur recommander le recteur , dont la santé s'altérait au milieu de ces inquiétudes sur sa position*. Ce n'est qu'en 1566 que les instances des princes allemands et du magistrat strasbourgeois eurent un résultat; l'amiral Coligny et d'Andelot invitèrent Sturm à venir au château de Ghâtillon, où il se rendit en juillet, accompagné d'Eusèbe Hédion; là les deux frères s'acquittèrent envers lui de leur part de la dette contractée par la ligue protestante *. 11 repartit avec 5000 écus et avec une obligation pour ce qui lui restait dû. Après avoir échappé à Paris à des voleurs ' , il revint à Strasbourg, où il put contenter au moins une partie de ses créanciers. Son esprit redevint plus libre, et il put s'occuper avec une nouvelle ardeur de la prospérité de son école qu'il allait voir transformée en académie.

1 Lettres du 14 et du 9S juitt. 1565.

? A Coligny, U jniU. 1565.

3 Minâtes rédigées par Stann. ~ Bèie à Storm, 34 août 1565. Aieh. de Gassd.

* Sturm à Fr. d'indelot, 91 janv.

^ A Gasp. Gamaut, i«r avril 1589. — A Paris, U assista aux Carmes à une discussion théologique sur ces mots : «0oc eit eorput m««m.» ilnlift^puê IV, P. 8, p. 166.

Béùrganisalion de V école deLauingen m Bavière. Fondation

de l'académie de Strasbourg.

Pendant ses débats passionnés avec les pasteurs luthériens et au milieu des difficultés causées par ses créanciers

et par ses débiteurs, Stunn avait eu des moinenls d'ennui profond ; l'étude même n'avait pas pu rassénhiir son àme. Malgré ses soixante ans, il avait conservé la vive mobilité de la jeunesse ; cédant facilement à des impressions momentanées, ardent à saisir et à exécuter ce qui lui paraissait juste, il n'y niettail pas toujours la mesure que son esprit supérieur eut trouvée sans peine s'il avait pris le temps de la réflexion ; d'autre part, il se laissait entraîner tout aussi proniptementà ces dégoûts qui s'emparent quelquefois des caractères même les plus fermes en présence de rinjustice ou de riiigraliludc des hommes. Cependant il ne se laissa ni ébranler dans sa foi à la liberté religieuse, ni détourner de son grand but de propager les lumières par rinstruction de la jeunesse. Au milieu même de la période agitée dont nous venons de rapporter les incidents, il put concourir à la fondation de plusieuis institutions littéraires qui, en lui devant leurs succès, ont augmenté sa gloire.

Zanchi , appelé comme pasteur à Ghîavenna, dans la Val-

teline, quitta Strasbourg en automne 1563, avec un certificat des plus honorables du recteur, qui ne le vit partû*^ qu'avec peine * . Arrivé à son nouveau poste , Zanchi inl^pira

' Certiûcat daté de Chambray, 6 oct. 1563.

RÉORGANISATION DE l'ÉGOLE DE LAUINGEN , ETC. 141

au g:oiivernenîenl de la Rhétic \o désir de fonder une académie pour cette contrée, alors presque entièrement protestante. Sturm lui promit d'y venir, avec un congé d'un an, pour organiser cette école sur le plan de celle de Strasbourg:'. Mais il ne put accomplir ce dessein, car auparavant déjà le ducWolf>;ang de Deux-Ponts, qui l'honora du titre de conseiller, l'avait appelé auprès de lui pour le consulter sur la réorganisation du gymnase qu'il avait fondé à Lauingen, dans le comté de Neubourg, en Bavière*. Sturm avait dû lui assurer son concours. Ne sachant pas quand Wolfgang exécuterait son projet, il avait cru pouvoir se rendre d'abord dans la Val teline; mais, appelé de nouveau par le prince en avril 1564', il apprit qu'en automne il devait s'occuper de la tâche qui lui était confiée. Il se rendit à Lauinrren en novembre; Jean-Frédéric Céleslinus^ qui y faisait alors un cours de théologie , Cyprien Léowitz, professeur de mathématiques, Conrad Laetus, professeur de droit, lui indiquèrctnt les défauts et les besoins du Gymnase; son projet de réforme ayant été agréé, il rexénita, assisté du baron Wolf de Kœteritz et du jurisconsulte Simon Schard, conseillers du prince*. Il organisa réc(de d'après le modèle de celle de Strasbourg, mais fit au plan d'études quelques changements qu'il se proposait de réaliser aussi pour le Gymnase de notre ville. L'école de Lauingen devant servir à un enseignement assez rapide des langues anciennes, Sturm ne la divisa qu'en cinq classes; en cinquième, les élèves devaient apprendre à lire le latin; la quatrième et la troisième étaient consacrées à l'étude de la grammaire et à des exercices de style; en seconde, on commençait le grec,

» Zanchi à Virct, 31 oct. 1563 ; Zaïicliii Epistolœ, T. II, p. 876. - Le duc Wolfgang aux scolarques , 16 et 25 juillet 1563.

3 Wolfgang à Sturm, 23 avril 1564.

* Sturm aux scolarques , 19 nov. 1564 , de Lauingen. — Schola Lavin^ ganœ , chez Halbauer, p. 325.

la rhétorique et la dialectique , qu'on achevait d'enseigner en première. La progression des classes était analogue à celle du Gymnase de Strasbourg, niais lu programme en était à la fois plus chargé et plus incomplet; car on devait apprendre en cinq ans à parler et à écrire le latin et à lire le grec, mais on n'y apprenait que cela. Comme complément à ces cinq classes , Sturm ajouta quelques leçons publiques sur la théologie, la jurisprudence, la politique, la dialectique, la rhétorique, la physique et les mathématiques. On aurait de la peina à comprendre comment des élèves, ne sachant que le latin, et dépourvus de toutes les connaissances réelles , eussent pu suivre des course supérieurs sur les différentes sciences, si, d'après la pensée de Sturm, ces cours n'avaient pas dû être très-élémentaires, destinés seulement à donner les premières notions des choses et à préparer les élèves aux études dans les universités; le professeur de théologie, par exemple, devait expliquer en une année quelques livres du Noj^veau Testament, raconter les faits les plus saillants de l'histoire de l'Église et exposer sommairement le dogme. Ce plan, assez imparfait au point de vue d'aujourd'hui, fut adopté par le duc Wolfgang, qui dota le Gymnase de Lauingen de vastes bâtiments et qui y appela des savants distingués.

En quittant Lauingen en décembre 4564, Sturm s'arrêta pendant quelques jours à Neubourg chez le prince ; il retourna h Strasbourg par Tubingue, où il visita les établissements d'instruction, parmi lesquels il admira surtout le séminaire destiné au logement des étudiants pauvres; il eut la satisfaction de le voir dirigé par Samuel Heiland qui, après avoir été élève du collège de Saint-< lu illaume à Strasbourg, était allé comme professeur d'éthique à Tubingue, et sous la surveillance duquel le pensionnat de cette ville était devenu un modèle d'ordre et d'excellente discipline ^

' A Albert de Brandebourg , 30 mars 1565 ; en iôte des EpistoUe classicŒt

RÉORGANISATION OE l'ÉCOLE DE LAUINGEN, ETC. 143

Nous avons dit que Sturm se proposait d'introduire quelques changements au plan d'études du Gymnase de Strasbourg. Depuis sa création, cette école n'avait pas cessé d'attirer des élèves de la ville et de l'étranger, protestants et catholiques ; elle avait formé déjà plus d'un homme dis* tingué, grâce à l'impulsion donnée i)ar le recteur et au zèle des professeurs qui , pour la plupart, étaient encore pleins de l'enthousiasme de la Renaissance. La tendance générale à Strasbourg commençait, il est vrai, à se modifier; depuis FavénementdeMarbach, les pasteurs se préoccupaient bien plus de rorllindoxie que des connaissances de ceux qui se présentaient pour les chaires. Au Gymnase ils remplacèrent, dés 1564, au grand déplaisir de Sturm, le catéchisme de Bucer par celui du théologien saxon David Chylréus*. Dans les cours supérieurs, l'esprit de dispute et de récrimination prit tellement le dessus que, pendant les années de la querelle de Zanchi , les scolarques durent supprimer les exercices de déclamation et de discussion. Sturm résistait encore avec énergie et quelquefois avec succès à cet entraînement si fatal aux études ; quoique pieux lui-même et voulant pour la jeunesse une éducation pieuse, il était trop éclairé pour consentir à ce que le Gymnase devint l'école d'un parti quelconque. Les scolarques, qui partageaient encore ces vues plus libérales , avaient pour Sturm assez de respect pour lui permettre d'exercer son influence dans tout ce qui concernait Tinstruction publique. Rien ne se faisait sans son conseil ; s'il était absent de Strasbourg, la décision des questions graves était lyoumée jusqu'à son retour.

Lorsqu'enl564 une de ces fréquentes et terribles épidé-

chez Halbauer, p. 1S8. — Aux fils du duc Wolfgang, en tète des Scholœ Lavinganœ^ ibid., p. 316.

' Pappus, Defensio IV contra Sturmium, 1581, p. 71. — Sturm, An- Hp IV, P. 1, p. 28, 24} Verantwortung gegen Andréa t p. 17.

i4A CHAPITRE XII.

mies du seizième siècle eut forcé les scolarques à fermer les classes , Sturin pruiita de cette interruption pour réviser le plan d'études*. Il était persuadé que la réputation de la ville, aussi bien que Thonneur du protestantisme , exigeait que l'école ne cessât de faire des progrès pour soutenir la concurrence avec les établissements étrangers. Atlentifaux collèges londés par les jésuites, il se félicitait devoir le catholicisme suivre l'exemple donné par les Églises sorties de la Réforme , mais il y voyait en même temps un sérieux motif d'émulation pour les écoles protestantes; les protestants avant eu la gloire de créer les premières écoles , ils ne devaient pas se laisser devancer par leurs adversaires \ Pour informer le public des améliorations qu'il voulait introduire, il publia ses Épîtres classiques, contenant, outre des conseils pour les professeurs et les maîtres, le nouveau plan d'enseijxnenient du Gymnase et de la Haute-Ecole. Les modifications qu'il proposa eurent pour but de multiplier les exercices de langue latine et de faire des cours publics un ensemble mieux coordonné.

Le nouveau programme^ adopté par les scolarques, fut mis à exérulion à partir du printemps de 4565*. Sturm le compléta par un nouveau règlement de discipline, dontdepuis longtemps il avait reconnu la nécessité. Les mœurs des élèves qui suivaient les cours laissaient beaucoup à désirer; ils se livraient à des excès, préféraient aux études les cabarets et les salles d'escrime , ne s'habillaient pas avec la décence convenable. Slurm attribuait ces désordres à la circonstance que la plupart des étudiants logeaient cbez des bourgeois qui , non-seulement les laissaient sansdirec-

' Epistolœ classicœ^ p. 153, 154. — Cette épidémie fut une des plus cruelles de tout le siècle : elle enleva en une semaine du mois d'octobre 272 personnes ; le nombre total des décès ù Strasbourg monta cette année à 4318.

3 A Albert de Brandebourg, 1. c, p. 157.

RÉORGANISATION DE l/ÉCOLE DE LAUINGEN , ETC. 145

tion intellectuelle et sans surveillance morale, mais qui leur prêtaient de l'argent et les excitaient à des dépenses inutiles. 11 obtint des scolarques des mesures sévères pour

empêcher ces abus , aussi nuisibles aux élèves qu'à la bonne réputation de Técole *.

lies changements apportés au plan d'études ne furent pas approuvés de tout le monde; Marbach surtout s'en montra fort mécontent*. On éleva des doutes sur la possibilité d'habituer les élèves à une latinité parfaite ; on prévit de l'opposition de la part des professeurs; on blâma surtout l'idée d'introduire des représentations de comédies antiques, ces pièces étant pleines de passages et de scènes . peu conformes à la morale ; et comme Sturm , pour renforcer Tétude du latin, avait aussi prescrit le chant de cantiques latins à l'ouverture des classes, on vil en cette mesure une réminiscence du catholicisme^. Quelques-unes de ces craintes n'étaient pas sans fondement ; mais , après une expérience de quelques mois , Sturni les crut suhi^aïament réfutées par les faits. Dans les cantiques latins, il ne vit pas de danger pour la religion ; dans les représentations des comédies de Plante, il n'en vit pas pour les mœurs; les cantiques n'étaient pas destinés au culte , et les comédies devaient être choisies et expliquées avec soin ; il demanda même le Temple-Neuf pour y faire jouer tous les mois une de ces pièces. S'il se fit illusion sur l'utilité de ces représentations , il ne tarda pas à voir se réaliser la crainte exprimée par quelques personnes au sujet de l'opposition des professeurs; mieux placés (pie lui pour juger de la possibilité de son régime exclusivement latin, ils

1 Rapport de Siurm aux scolarques , 18 déc. 15S9. — Rè^ment d*étndes et de discipline » Bpùt, dass.^ p. 229 et suiv. » Rapport de Sturm et de Marbach aux scolarques, 18 janv. 1566.

^Bpist. class., p. 203.

3 sturm à B. Sieffert, 7 oct. 1565 ; en téte des comédies de Plante. ^

446 CHAPITRE XU.

n'entrèrent pas volontiers dans ses vues ; à plusieurs reprises il se plaignit de leur lenteur dans Texplication des auleurs classiques ; au lieu d'attribuer à son système la peu de progrès des élèves, il en accusait la négligence des maîtres.

Cependant la réorganisation de l'instruction publique, en 15G5, ne sullîsait [las à Sturni. Très-complète pour le Gymnase, elle présentait des inconvénients et des lacunes dans la Haute-Ecole. Quelques-uns des CQurs puUics fat* saient double emploi avec renseignement des classes supérieures; il fallait exiger des précepteurs autant de connaissances que des professeurs d'ailleurs , comme on n'avait pas le droit de conférer des grades , on manquait d'un des moyens de retenir ou d'attirer les étudiants. La paix qui régnait dans l'Empire et l'avènement de MaxîmiHen II, prince tolérant et ami des lettres , parurent au recteur des circonstances favorables pour reprendre son ancienne idée de fonder à Strasbourg une académie. Le 6 mai 1566, il présenta au magistrat, en son nom et en celui de Màrbach et des visiteurs , un mémoire exposant l'insuffisance de l'organisation existante et la nécessité de demander à l'empereur le privilège de conférer les grades. Il désirait la transformation de la Haute-Ecole en une université complète avec toutes les facultés. Mais, bien que soutenue par le jurisconsulte Bernard Botzheim , un des personnages les plus intluents de Strasbourg, cette opinion ne prévalut point*. Le magistrat borna ses vœux à l'érection d'une académie, c'est-à-dire à la constitution régulière d'une faculté de philosophie. Sturm ne fut que médiocrement satisfait de cette résolution ; le magistrat , disait-il plus tard , a été plus modeste (pie nous, et il ajoutait en plaisantant: celte modération caractérise la république strasbourgeoise , où

> Starm aux fcolarques, avril 1567.

BiORGANISATION DE L'ÉGOLE DE LAUINGEN , ETC. 147

prédomine la classe muyenne , et où l'on se contente en toutes choses d'une honnête médiocrité*. Mais il est douteux qu'en 1566 le magistrat eût obtenu pour Técole des privilèges plus étendus ; la modération était commandée par la politique ; d'ailleurs elle n'excluait pas la persévérance; il importait avant tout d'obtenir la faculté de philosophie, les autres, on était décidé à les réclamer et sûr de les obtenir dans la suite.

Le sénat envoya à ses députés, à la diète d'Augsbourg, une requête, destinée à être remise à l'empereur, et invoquant en faveur de rétablissement d'une académie les services déjà rendus par le Gymnase et parla Haute-École, la fréquence des élèves, la science et la réputation des professeurs * . Sturm recommanda l'objet de celte demande à Ulric Zasius, vice-chancelier impérial % pour un ouvrage duquel il avait écrit un jour une préface adressée à Maxiinilien, alors roi de Bohème. Pourassurerlesuccés de leur démarche, les députéi de Strasbourg firent à Zasius un cadeau consistant en meubles ; au docteur Weber, conseiller impérial, ils remirent un certain nombre de livres nouveaux. Le i«r juin l'empereur accorda le privilège de créer des haclieliers et des maîtres ès ai^ts ; la chancellerie exigea une taxe de 1000 ik>rins d'or et un cadeau de 150; Gremp ayant marchandé, on finit par se contenter de 500 florins de taxe et de 10 de gratification. Les seolarques , auxquels on avait dit qu'il y aurait tout au plus pour 30 écus de frais, apprirent

* '...Btiam in hoe génère ingenium nottrœ eivitatis sequimui , cnjus ^ôo; vides in mediocritate poHtum, id quod ewveetituet vietUjin ndtà et êirmonibuê etvtum, per hosce dies iriginta animadvertisti... Magietros ^iloiOfi^ÛB praèimre in pukUcHm eet eatis , ne plus sapere quàm catera aeademia videamur.,, Magietratue noe modeetià euperat^ eontentue pM' kuophiœ artibut,» Au théolofl^en prussien Georges Célestinus, SOoct. 1578,

s Les seolarques au docteur Gremp, Il mai 1566.

•^11 mai 1566.

148 CHAPITRE XU.

avec une surprise peu agréable qu'il fellait payer plus de

500 florins d'or. Ils en firent quelque> reproches à Sturni el à Marbach ; ceux-ci, non moins surpris de l'énormi te de la somme, insistèrent néanmoins sur la convenance de se soumettre , afin de ne pas compromettre par un refus Thonnenr de Strasbourg et l'avenir de l'académie ; les seolarques avancèrent alors les fonds nécessaires, sauf à se récupérer sur les droits qu'auraient à payer les futurs bacheliers et maîtres és arts.

L'inauguration de l'académie donna lieu à des difficultés qu'il fallut aplanir, avant même que de s'occuper du programme de rensjMgneinent. Il >"a<»issait de savoir si les anciens professeurs, qui n'avaieul pas de grades, devaient se soumettre encore à un examen. Us protestèrent contre cette prétention. Sturm , interprétant le privilège impérial dans le sens le plus large , démontra que, l'école étant élevée au rang d'une aLach'mio, les professeurs l'Iairni par ce fait même élevés aux grades nécessaires , que , pai' conséquent , il ne^rait pas digne de leur faire subir des examens. Cette opinion prévalut, mais on trouva encore d'autres moti£i pour se plaindre. Le professeur d'éthique Ernest Régius devait être noiiim»' doyen , et ses collègues non gradués devaient être promus parlai lors de l'ouverture solennelle de l'école, ils refusèrent de se prêter à cet arrangement, par la raison que Régius n'était encore que licencié; ils ne voulaient être proclamés que par Sturm, leur ancien raailre, et sans cérémonie publique. Après beaucoup de pourparlers , les seolarques appelèrent aux fonctions de doyen Michel Beuther, professeur d'histoire et de droit , qui était docteur; ses collègues consentirent alors à se faire donner le grade lors de rinauguration. Celle-ci eut lieu le l®' mai 15()7; après des liarangiies [ii unuiic ées par le secrétaire du petit conseil et par le nouveau chancelier de l'académie , le Stettmeister Henri de Mûlnheim , Sturm , à