lO. — La Com6die de Chansons^ Paris, Toussaint

Quinet, au Palais, 1640, 1 vol. in-12. B. de TArsenal.

R6imprim6e dans le tome IX A^VAncien tkddtrefrangalSy

Paris, chez P. Jannet, 1857, in-16, (Bib. elz6virienne).

It. dans le tome II du Theatre frangais au XVI^ et au XVII©

siecles, par E. Fournier ; Paris, Laplace-Sanchez, in-12.

En 1622, J. B. Andr6ini fit repr^senter a Paris la Ferinda,

com6die chant6e ou tous les personnages employaient un

dialecte different, le mauvais allemand, les patois napolitain,

v6nitien, etc. Cettc pi^ce donna probablement a Sorel I'id^e

decomposer la Comedle de ChansonsKll Tavait presque

achev6e d6s 1620, car il en r6sume assez longuemenl Tin-

trigue dans I'^dilion du Franclon quiparut la m6me ann6e

1626^^mais il ne publia sa pi6ce qu'en 1640. Dans Tinlervalle

cetle pi(ice avait subi divers remaniments, comme le prouvent

les citations ajout^es des vers deSaint-Amant^, el diverses

allusions au si6ge de la Rochelle et ^ la querelle de Balzac

et du P6re Goulu , 1027, 1628*. En mftme temps, Sorel qui

ne voulait point reconnaitre cette oeuvre assez scabreuse,

avait pris la precaution de modifier le passage d6cisif de

r6diliondu/'>a7ic/ondel626; dans ['edition de 1633 (6dit.

Colombey, p. 472) il n'est plus question d'un cenlon de

chansons populaires, mais d'unepi6ce, compos6e c de vers

pris d'un c6l6 et d'un autre, dans Ronsard, dans Belleau,

dans Baif, dans Desportes,dans Garnier ctplusieurs autres

(1) Francion, edition Colombey, livre XI, p. 472. (-2) Vranc.on, edition dc 1626, li. de VArscnal, livre XL fin, p. 86i ct sq: « La coinedie etait composcc de chansons fran^aiscs et n'y avail pas un moL qui ne fut tiro des plus vulgaires, etc. »

(3) Saint'Amunt^ Edition Livcl, tome f, p. '61. — Coniadie de Chansons^ Acle I, Sronc VL* « Porles sur I'aile du silence. » (J) Comedie de CJiamom, Actc L Sc^nc VII :

Nous aupons la Rochelle en dc^pil dc Calvin.

La volenti me change d'ailcr i Mcntauban.

Ibid. Acte 11, Sc6ncIIl:

«Io, io, la Rochelle est renduc.»

ponies plus r6cenls i.)) Cependant le veritable auteur se Irahit encore dans la preface de la Com4die de Chansons : #Ne savons-nous point,dit-il,qu'avecdc la simple pailleron fait aiijourd'hui des corbeilles, des vases, des guirlandes, et d'autres gentillesses qui sonl plus estim6es pour leur artifice que pour leur 6toffe? Qui nous emp^chera de croire que de ni6me, ayant ing6nieusement entrelac^ des discours has et populaires, cct agr6able enchainemenl les rend beaucoup plus cstimables? » Cet6logedes discours bas et populaires, -Sorel seul pouvait T^crire. Pour I'allusion aux petits ouvrages de paille, il I'a r6p6l6e dans son roman de Polyandre, tome I, p. 380, 391.

11. 1G50. — Le Parasite Mormon^ Iiistoire com/yae. Paris, 1650, in-8o, reimprim6e dans V Iiistoire de Pierre de Montmaur par M. de Sallengre, la Haye, van Lorn, 1715, in-8\ tome II, p. 175 - 312.

Ce petit roman fait parlie des pamphlets dirig6s contre le professeur Montmaur ; il est imit6 de la Nouvelle espagnole de Marie do Zayas : le Chdtiment de r Avarice, Comme on le voit dans I'Avertissement de « Tun des auteurs de ce livre au public,* le Parasite Mormon esiVcexxwre collective de plusieurs amis. L'abb6 de MaroUes nomme un de ces amis^Tabbe do la Mothe-Le-Vayer, danslei)^7zomiremen^ de ceux qui lui ont fait present de leurs ouor'ages, {MdmoireSy . tome III, p. 324.) Sorel faisait partie de la m6me soci6t6, et Ton i*econnait son style et ses id6es dans lo Parasite Mormon, Sous le pseudonyme de Louvot, il a parodi6 le Prince de Balzac, fait I'apologie des romans comiques, r6p6t6 plusieurs plaisanteriesduFranc£o;ietduPo/?/a/ic?re,etattaqu6lar6gledestroi8 unit6s dans les memes termes que dans la Connaissance des bons liores. Les Vari6t6s historiques et litt6raires, tome VII, p. 117, contiennent une petite pi^ce intitul6e VHistoire

Ibid. Actc II, Scene 11 :

« Ellc repondra. car elle a lu Toutes les letlres k P6rc Dolu. »

(!)0n reconnaft quclques-unsde ces vers dans la Com6dledeChansons^ ActeII,Sc6ne IV: «0 nuit,jaloasenuit, contre nioiconjur(5c.)»(Desportes.) — Plus loin, Sc6nc I, la chanson ch6re t. Malherbe ; « D'ou venoz-voTis, Jeanne ? »

434 APPENDIGB

dupokteSibu8,e\iraiiedu Reeueilde Sercy de 1658, tome II, p. 202 h 252. E. Fournierattribuait d6j^ VHistoire dupohte Sibus h Sorel, el sa conjecture 6tait exacte.Cette Histoire dupohteStbus n'est qu'un fragment, un Episode d6tach6 du Parasite Mormon (Edition Sallengre, tome II, p. 252.)

12. 1670. — VHistoire des Pensies miUe de petits jeux, . Paris, E. Loyson, 1670, 1 vol. in 12. B. N. Y\ 550.

Recueildepetits]euxde80ci6t^surann6s.C'e3tprobablementun desdemiersouvrages de la vieillesse besoignense de Sorel.

No IV.

(Se rapporte aux pages 4, 6, 7, 8 du chapitre I)

l'origine de la l^gende d'agn^s sorel et les fresques all^goriques du chateau de la guerche en touraine.

II est admis aujourd'hui qu'Agn^s Sorel ne parut pas h la cour de France avant Tannic 14^4, et qu'elle n'a pu, par consequent, exercersur leroi Charles Vlirinfluence heureuse qu'on lui a si longtemps attribute. Telle est la conclusion du dernier historien de Charles VII, M. G. du Fresne de Beaucourt. Mais autre chose est de rejeter une tradition inexacle, autre chose est de rechercher la date et Toriginede cette tradition. M. de Beaucourt pense que la I6gende d'Agn^s Sorel a 6t6 fabriqu6e de toutes pieces, a la fin du XVI^ si^cle, par rhistorien du Haillan *. Divers faits, cit6s par Charles Sorel, laissent supposer que lal^gcnde remontebeaucoup plus haut. Les homonymes d'Agn^s Sorel sont nombreux en Picardie'; on trouve m6me assez facilement des ascendants de la favorite, qui ont les m6mes armoiries parlantes3. Ce

(1) M. G. du Fresne de Beaucourt, Histoire de Charles VII. Paris, Tardieu, in-8% tome II f, p. 281.

(2) Voir les textes cit6s par M. Peign6-Delacourt dans deux brochures : Agn^s Sorel itait-elle tourangelle ou picarde ? et Analyse du Ronion du Hem.

(3) Manuscrits Gaigni6res, D^nombrement du ComU de Clermont en Beduvdisis, 1373, reimprim6 en partie par M. le comte de LuQay, ParJs, Dumoulin, 1878, ia-8*: — 4S\ fief de toutes les terres qui Turent a

qui distingue les Sorel d'Ugny i, c'est : l^ qu'ils n'ont jamais quitt6 le conit6 de Clermont en Beauvaisis; 2^ qu'ils ont toujours affirm6 leur parents vraie ou fausse avec Agn6s Sorel, dont la famille directe quitta le pays et s'6ieignit assez rapidement. C'est done probablement cette famille Sorel d'Ugny qui a sinon cr66, du moins conserve la l^gende d'Agn^s Sorel, et qui a transmis au romancier Charles Sorel les faits cit^s par lui.

1<> On connall Thistoire du roi Francois I®', 'inscrivant des devises au has des dessins de M"»« de Boisy, et improvisant le quatrain h « la gentille Agn^s. » Charles Sorel pr6tend avoir vu le recueil de crayons de M"*® de Boisy « dans un cabinet curieux* .» En tout cas, c'est lui qui le premier, en 1640, a mis en circulation Tanecdote du roi Frangois !«'. Que cette anecdote soit vraie ou fausse, il est permis de supposer que Charles Sorel la tenait des Sorel d*Ugny, lesquels 6taient allies et amis de la famille de M"^^ de Boisy, n6e d'Hangest3.

2^ Sorel a plusieurs fois cit6 une longue pi^ce, connue du

Henri de Sorel, 6cuyer, tenu par Charles Sorel, (Vargeni A Vurbre ii irm branches de sinople^ au taiireau de gueules sur le tout.

(1) Cabinet des litres, Dossier 60,4815, pi6ces 15 et suivantes •' G6n6alogie des Sorel, seigneurs d'Ugny ie (iuay, du Plessis-Godin, etc., qui portent de gueules aux deux leopards d'argent poses I'un sup Tautre. — Cette g6n6alogie va sans interruption depuis Aubert de Sorel, 1418, jusqu'aux seigneurs el aux dames du XVII* si6cle, avec lesquels le romancier Charles Sorel fut en relation. — Dans son Hishiire lie Churles VII, tome 111, p. il et 190, Vallelde VirivUlead^j^ cit6 Aubert de Sorel comme I'homonyme, le volsin et rallio des parents d'Agu^s Sorel ; il ignorait que cette Tamille Sorel d'Ugny s'elait peppetu6e jusqu*au XVir si(^cle, et qu'elle conservait encore k ce moment la l^gende de la Dame de Beautd, comme on Ta vu dans les ouvrages de Charles Sorel, cites chapitre 1.

(2) Sorel, la Solitude et I'amour philosophique deCUomdde.iQiO, p. 327. L'anecdole a 616 reproduite par P. de Saint-Romuald, Tr^sor chronoUrgiqueyWtTt, tome IJI, p. 303 — On n'a pu retrouver jusqu'ici le Recueil indiqu6 par Sorel. Le Recueil A du cabinet des Estampes, et leRccncil de la Biblioth6que M6janos, publi6 par M. Rouard, eh 1863,lcsquels ont pass6 successivement pour Talbum de M"* de Boisy, ne se composent que de m^diocres copies. (Voir les Portraits au crayon des XVI' ei XVII' sitcles par M.H. Bouchot, attache au Cabtnet des Estampes, Paris, Oudin, 18Si, in-8*.

(3) Sur les relalions des families d'Hangest et Sorel d'Ugny, voir Valiet de Virivillc, llisioire de Charles VII, tome III, p. 190.

reste, qae le po6te Barf a compost en rhonneur de la Dame de Beauts, et qu'il a d6di6e a un de ses descendants, le seigneur Sorel d'Ugny. La pi^ce de Balf (1573), qui raconte les memes fails que Thistoirc de du Haitian, lui est ant^iieure au moins de trois ans ^; ce serail done ie po^te et nonThistorien qui aurait invents la l^gende d*Agn^s Sorel, et Ton voit, en relisant les vers de Baif. qu'il n'en est rien. Batf se borne a f6lici(er la famille qui conserve pr6cieusement ces souvenirs, et qui les conservait encore au XVII« sitele, comme on Ta vu pr6c6demment.

Avant les Sorel d'Ugny, d'autres parents d'Agn^s Sorel avaient d^ja cherch6 u relever la favorite des accusations port^escontre elle par tous les historiens contemporains. Au t^moignage de Baif il convient d'ajouter le texte souvent cit6 du Roman de Jouoencel ^; si la description suivante, qui apass6 inaper^ue depuisleXVIIIesiecle,estexacte,lal6gende d* Agn^s Sorel a pu coinmencer du vivant meme de la favorite. Un des compilateurs de la Blbliotkegue des Romans^ (que ce litre ne nous arr^te pas), apr^s avoir criliqu6 toules les histoires connuesd'Agn6s Sorel, ajoute ceci :

« Nous trouverions plut6t des ressources pour faire ce portrait, dans une suite de peintures a fresque que nous avons vues dans un chateau situ6 en Touraine, le chateau de la Guerche appartenant u. M. le marquis de Voyer d'Argenson (de Paulmy,) qui a appartenu autrefois aux parents d'Agn^s Sorel. Cette belle personney est representee au milieu de diff6rents ornements et figures all6goriques relatifs aux dif!6renles situations de sa vie; d*abord m6prisant et rejelant des tr6sors et jusqu'a des sceptres ct des couronnes que Ton met b ses pieds 3, ensuile on voit qu'elle se rend a

{i)Histoire de France par du Haillan, 1" edition, 1576, in-folio, p. 1233. — CEtti'resrtefiflZ/, edition Marty-Laveaiix, tome II, p. 92 — Cliarles Sorel pretendnit que la pi^ce de Baif avait 6i6 remise k son grand-oncle, le pr6vOt de Sezanne; elle 6tait d^diee en real i 16 au clief de la famille Sorel G'Ugny, Antoihe de Sorel, epoux d'Antoinelte de Montmorency, ou h son fr^re Pierre de SQrel, tue en 1S69 k Montcontour.

(2) Le homan du Jouvencel par Jean de Bueil, Edition Favre et Lecestre, in-8*, 1887, Introduction.

(3) Comparer la piCJce de Half.

Tamour d'un prince qu*elle croit sincere ; elle paralt enlev6e par un aigle comme Ganymede, et par une devise latine elle se vante de ne s'etre rendue qu'au Roi des Oiseaux. Quoique les traits de la figure principale de toules ces peintures soient un peu effaces, on voit qu'ilsrepr6sentenl une personne d'une assez grande taille, parfaitementbienfaile ; ses cheveux sont blonds, ses traits r6guliers et sa physionomie douce et spirituelle *. i

La description pr6citd»e n'est point h d^daigner, si Ton se rappelle que la Bihliotheque des Romans a 6t6 faite presque exclusivement avec les livres du marquis de Paulmy,que ceile B ibliothbgue esi son ceuvre, et qu'il aeu pout* collaborateursdes 6ruditstelsqueLegrandd'Aussy. L'articlesur Agn6s Sorel a certainement pass6 sous ses yeux : c'est un des premiers et des plus soign6s de la publication. D'autre part, les fresques d6crites semblent bion remonter au XV® si^cle *; on y remarque le mAme 6talage d'6rudition que dans T^pitaphe d'Agnfes Sorel par Jocques Milet :

Fulgor Apollineus rulilantis, luxque Diana?

Quam jubaris radii clarificare solenl Nunc tegit Ops, et opem negat atrox Iridis arcus,

Dum Furia3 primee tela superveniunt...

Reste h chercher comment et par quel ordre ces fresques ont 616 ex6cut6es. La question n'en 6tait pas une, quand le

(1) DiOliothdf/ue tmivenelUi des Romans^ 1778, oclobre, 2» volume, p. 129 ii 130. Le textc a etc oubli(3 noti-seulement par les hisloricnsd' Agnes Sorel, mais rncmcpar lcsarch6ologuesqui sesontspecialeinentoccup6sdcs chateaux de la Touiaine.Ex:/<aVierc/je5 Imioriquessurles clulteauxde Touram^, par Lambron dc Lignin,Manuscritdc la biblioth^que de Tours, n* 1431, — Ibid. Rccherchca sur les artistes tour an geaux, legs Salmon, n" 1240 et 1241 — Ces documents nous ont6tc obligcamment indiques par M. Dubos, conservateur de la bibliolh6que de Tours, et par notre collogue, M. Belot.

(2) On trouve d'alllcurs souvent a celte epoque des decorations cmprunt6csa la mythologic. Voir la fable dc Jason representee (1453) au banquet du due deBourgogne, d^crit par Olivier de la Marche, tome II, p. 357 — et Compies de la maison du Roi (U9i), cil6s par Monicll J Histoire des Fran(:ais, tome IV, p. 514: « A Jacques Lasnier, pour avoir fabriqu6 la maison de Dedalusavec un Minotaure. » Quant (I rall6gorie, qui consislait k faire du roi de France I'Aigle ou le Roi des oiseaux, le roi des Moineaux francs, elle est tr6s ancienne et son souvenir s'est perpetu6 jusqu'au XVirsi6cle. Voir leUowan des OiseaujCj d6di6 au Roi, par Boucher, Paris, Lesselin. 1661, in-8'.

chAteau de la Guerche passait, il n*y a pas si longtemps encore, pour avoir 6t6 donn6 par Charles VII a Agn6s Sorel. On sail aujourd'hui qu'il n'a jamais appartenu h la favorite, et la lisle de ses propri6laires successifs est connue: Jehan de Malestroit le vend, le 21 mai 1448, a Nicole Chambre*,6cuyer de Charles VII, lequel le revend le 19 octobre 1450, a Andr6 de Villequier, mari d'Anloinelte de Maignelais. II reste dans la maison de Villequier jusqu'en 1604, passe alors aux d'Aumonl, el enfin aux Voyer d'Argenson *.

II convient cependant de ne pas n6gliger une vieille tradition . On ne voil pas comment les fresques en question auraient 616 commandoes par Antoinette de Maignelais, femme d'Andr6 de Villequier, cousine d'AgnSs Sorel, sa rivale et sa remplaganleauprOs du roi, et de plus en puissance de mari. D'autre part, beaucoup de chateaux de la Touraine passent pour avoir appartenu h Agn6s Sorel, tout simplement parce quails ont reQu sa visile 3, etd'apr^sune tradition conslante, le chateau de la Guerche a servi de rendezvous de chasse a Charles VII et h sa favorite *. Ne se pourrait il faire que Nicole Chambre, le favori du roi, luiait servi de pr6tenom pour Tachat de la Guerche, et que ce Nicole Chambre ait voulu conserver le souvenir d'un des sOjours de la favorite au chateau 5, en faisant ex6cuter les fresques que nous con-

(1) Sur Nicole Chambre ou Chambers, chef de la garde 6cossaiseet favori du roi, voir VHktmre de Jacques Ccpur par Pierre Clement, tome II, p. 237, et VHistoire de Charles Vll, par M. de Beaucourt,tome III, p. 180, n- 6.

(2) Diet, g^og. ei biog. d^lndre-et -Loire, par M. Carr6 de Busserolles Tour?, I8H0, lome \\\\ p. 268, resumd des notes de Dom Housseau.

(3) Ex. Foiitenailles, Eves le Moustier, Semblanoay, les Roches Tranche-Lion, iChelll*^, Champigny, etc., cit6s par M. R. de Croy. Journal des Artistes, 1831, in-8*, tome I, p. 216. Quand le rOi s^journait dans un de ces chateaux, il payait les frais dam^nagemont. Voir les comptes pour le chAleaii de Razilly pour I'annee 1^45-46, cites par M. de Beaucourt, Histoire deCfiarles I'//, lome IV, ch. VI, p. 168, ett. Ill, p. 205, comptes du <'.h&teau de Bois-sir-Am6 (1447).

(4) Le Paradis DHicieux de la Touraine par le R. M. Martin Marteau, Paris, 1661, p. 61.

(5) Pendant I'ann^ft 1449, Agn^s Sorel reside k Loches, qui est i quelques lieues du chateau de la Guerche. (Histoire de Ctiarles VII, tome IV, p. 217, note 2).

APPENPICE 429

naissons ? C'est la conjecture qui parait la plus probable, en attendant un supplement d'informations i.

Dans un album conserve a la Bibliolh^que de TArsenal, le marquis de Paulmy a dessin^ de sa main un grand nombrede ses propri6t6s et des chateaux de la Tourraine^. La Guerche ne figure pas dans ce recueilquiest peul-^treincomplet. Actuellement les peinturesdolaGuercheconsacr6esa Agn^s Sorel sont d6truites ou recou vertes par une couche de badigeon. Les 6rudits tourangeaux qui ont visits et d6crit le chateau au commencement de ce si^cle, ont encore constats des vestiges de fresques fort d6t6rior6es, « qui repr6sentaient des sujets de chasse ; les figures 6taientdegrandeurnaturelle etla draperie des habillements dor^e^. » II faut done supposer, ou bienque ces arch6ologues, qui ne connaissaient pas le texte de la Bihliothbque dea Romans^oni prisles peinlures all6gopiques d*Agn6s Sorel pour une chasse k I'oiseau, au faucon, ou bien que ces peintures formaient une suite distincte, qui a disparu, soit pendant la Revolution 4, soit pendant les restaurations successives du chateau 5.

(1) M. L6on Palustre, president de la Soci6l6 d'arch^ologie de France, a bicn voulu nous promettrc de s'occuper de la question.

{'i)OEuvres tapogrnphUjues de M. le Marquis d' Argenson^ manuscrit n* 616i de la Bibliolh^que de TArsenal. Cat album n'a qu*un volume, qui nous a 6t6indiqu6 par notreami, M. le bibliothecaire Bonnefon.

(3) Dictionnairc historique^ etc. da ddpartement d*Indre-et -Loire ^ par Dufour dc Tours, 1814, p. 271 et suiv. — Mcme description, mais deji plus vague dans VHistoiredc Toiirttiw6(t828)parChalmeI, tome III, p. 114 et suiv. ^ et dans les Etudes sfatistiqttes sur le dipartement a'lndre-et-Loire (1838), p. 218 k 219, par M.R. C. de Croy, proprl6taire du chdteau de la Guerche.

(4 et 5) Voir Dufour, ouvrage pp6cite.

430 APPENDIC£

No V

(Se rapporte a la page 35 du chapitre III ei u la page 61

du chapitre IV).

bibuograpiiie ct bi0graphie du comedicn normand Nicolas Moulin et, sieur du Parc.

Voici les ouvrages du sieur Moulinet, que nous avons pu consulter :