MME

nous aussi, réduits encore â des

imminente, nous > Iiypothèses,

De ces trois sciences, Înclu8(!sen la pathologie et que nous venons (l'étudier dans notre auteur, nosographie, pathogénie, physioloyio pathologique, celle qui prédomine est certainement la science expérimentale d'observation et c'est ce qui fait la grande valeur d'Arnaud à une époque où la recherche scholastique des vertus premières ot la résolution à priori des questions physiologiques était la méthode la plus usuelle (I) et où l'effort des hommes d'avenir devait se porter avec toute sa vigueur vers une observation plus précise de la nature, manifestant une réaction contre les dangers d'une raison s'usant à tourner dans le vide. Arnaud de Villeneuve fut bien un des agents de cette réaction, un de ces hommes d'avenir, lui qui écrivait avec tant de bon sens : « Je me « souviens, en effet, d'avoir vu un grand maître (/ojicîenna/urei) « en tous arts, excellent théoricien, mais en médecine incapable K de prescrire aucun traitement particulier, pas même un clystère it et guéi'issant à peine la fièvre éphémère. Le-s médecins de « Montpelliei", comme mon maître et les autres, hommes de « mérite, très appliqués d'ailleurs à savoir l'Universel, n'omet- « talent pas la .science du particulier, de façon qu'ils s'occupaient » plutôt desguérisons particulières, d'enseignement, de véritables « expériences, qu'ils ne se retranchaient toujours derrière les » universaux » ("2),

[i) N'est-ce pas l'époque où Pierre d'Abaiio pose dans le Concitiator des questions comme celles-ci : n SI le feu est chaud ou uoa ,- si la nuque est plus cliaude que le cerveau ; s'il y a un mombre principal ; si les nerfs viennent du cœur ou du cerveau (questiou âtaquelle il nipond par la dialectique seule, sans anatomie I) ; si la Toi-mc spécifique est substance ou accident ; ... n Cf. Daremberg. lliit. mi'dicale, p. lyô, T. ^^

(a) II. i4fi 6c., cf, aussi II, i^î ne.