Œuvres, éd. M.-L., I

3. IbicL, I, 79. Il dit encore dans la préface des Traductions (I, 333) : « C'est encor' la raison qui m'a fait si peu curieusement regarder à l'orthographie, que je n'eusse laissée à la discrétion de l'imprimeur, si je n'eusse préféré l'usage public à ma propre opinion, qui n'a telle autorité en mon endroit que pour si peu de chose je me veuille déclarer partial, et convoiteux de choses nouvelles. »

4. M. F. Brunot croit que cet ami est Du Bellay [flisl. de la lang. />•., II, 1.3).

DE JEAN-ANTOINi: DE UAÏF. 337

réforme iiilé^^rale et (•oucluail sur celle ariirmatioii éiierg-ique : « Je ne ferai si «i-rand lorl à ma langue que de laisser étrangler une telle vérité sous couleur de vain abus' ». Ni la seconde édition, ni les suivantes ne dégag'èrenl la parole de Ronsard ; la préface de la Franciade parle encore de remettre en honneur le A' et le r, de « faire des characleres nouveaux pour la double n, à la mode des Espagnols... et uu'l double pour escrire orgueilleux », mais celle fois la dissertation philologique tourne court : « Je l'en dirai davantage quand j'en aurai le loisir" ». Ronsard trouva le loisir d'écrire une page de VArt poétique où il expose plus longuement les mêmes idées"*; mais apparemment il ne trouva jamais le courage de résister aux sages conseils de « ses amis ».

L'attitude, hardie en promesses, réservée dans la pratique, de Ronsard est celle de Doublet*, de Henri Eslienne-'', plus encore d' Agrippa d'Aubigné*^. Ils rompent des lances