Recueil, n

7. Voy. ci-dessus, 246 et n. 1 : une reprise ne se produira qu'à partir de 1308 et d'une façon très relative seulement.

262 LA \t:e urbaine de douai

pas runion, et tous ces efforts, sous une forme ou sous une autre, demeuraient comme vains et inutiles, si bien que l'amélioration restait presque négative : elle semblait être exactement plutôt réelle que personnelle. Aussi, finalement, la communauté, au sens propre du mot, ne réapparaissait pas, mais continuait à être dissoute, on le dira, « en l'une partie et en l'autre ^ )>. Les patriciens ne se résignaient certainement pas à la perte de leurs droits anciens, et le commun ne s'entendait sans doute que fort mal à profiter de ses conquêtes nouvelles. Plus spécialement était-ce surtout du point de vue fiscal que chaque élément faisait à l'autre une guerre sourde rendant toute réforme et toute réconciliation impossibles, et dont seule l'autorité souveraine pouvait et savait contenir les conséquences visibles dans des limites relativement modérées.

Non seulement, en effet, pendant toute cette période, le roi crut nécessaire de maintenir son gouverneur extraordinaire ^, mais à la fin du mois d'août 1311 ^. l'échevinage flamand sortant ayant tranquillement achevé la durée de sa charge, Philippe le Bel confisqua la commune une quatrième fois. Puis, la ville restant évidemment toujours incapable de se réorganiser seule, surtout encore du côté fiscal, en octobre, Enguerrand de Marignj'^ et quatre autres personnages importants « envoiies » du roi, « pour bien de pais )>, firent un « acort » entre les adversaires, auquel ces derniers donnèrent leur consentement : le tout se réalisa sous la forme d'une ordonnance royale *. A titre organique, cette convention établissait une première fois un échevinage mixte de « preudommes sages et convenables », pris dans les deux partis, ensuite, elle stipulait, après leur sortie de charge, au sujet de la nomination du Magistrat, le retour au système cooptatif de 1228 ; mais, sous