Exposé et

et fermé «, prenaient, d'une part, douze échevins encore ^, et, de l'autre, les VI ^. Le tour des électeurs et des membres du Magistrat était trisannuel, et, pour la commission financière, bisannuel ^. En outre, la durée des charges de treize mois était rétablie *.

La nature de cette constitution n'appelle pas de bien longues remarques. Certains changements de détails du dernier régime étaient conservés : c'étaient d'abord le maintien de la substitution du cadre reUgieux au civil et l'extension de la représentation matérielle de la ville dans le gouvernement, puis, la persistance du choix simultané de la totalité des échevins par les électeurs et la réduction du nombre des membres des deux collèges, tendance encore accrue postérieurement par la suppression de l'un des receveurs ^, enfin, à la rigueur, l'élargissement du temps de roulement des échevins. Du côté fiscal, la commission et la communauté se maintenaient dans leurs conquêtes précédentes. Mais, mversement, un changement fondamental était accompli, puisque la participation des membres de l'association au choix de leurs chefs se trouvait supprimée et que c'était le Magistrat qui se nommait, ainsi qu'il faisait choix du conseil fiscal. On rétablissait donc le système de cooptation, nettement favorable aux échevins, et comme ceux-ci n'éprouvaient aucune perte et obtenaient des gains, la tendance générale de ce système ne paraît pas être douteuse.

Aussi son origine, si même on n'en est pas informé précisément, semble pouvoir se reconstituer d'une façon assez simple. On attribuerait difiicilement au commun la demande d'une transformation le dépouillant de son droit fondamental, dont il n'avait joui que trop peu de temps. Ce ne saurait être

5. En 1373, existaient encore deux receveurs ( § 2) ; la réduction dut se faire dans les années suivantes, et en tout cas avant 1391, moment où elle apparaît comme réalisée (Finances, 100, n. 5).