O. R. F., Xll

6. On sait que la plupart de ces pièces, par comparaison a\'ec celles de provenance identique publiées par le pouvoir public lors des guerres de Flandi'e pendant les suppressions de la commune, se trouvent également d'une fa^on en somme exclusive aux Arch. hospit., et pour une raison non moins inexplicable. Au dépôt municipal ne semblent exister qu'un testament du 13 sept. 1366 (FF 862) et un contrat de mariage du 10 fé\Tier 1367 (FF 585) ; le fonds de la Collégiale Saint -Amé nous a fourni la P.J. 1261, qui intéresse à la fois les milieux canonial et bourgeois ; mais pour la collection hospitalière, voy. P.J. 1260, et joindre des actes des 4 et 21 a\Til 1367 (Invent.

documeiitairemeiit qu'un exemple ^ ou, malgré une attestation d'une même forme de procédure, le signe de validation du gouverneur se trouve seul : on doit se borner à constater cette exception.

Sans doute, ainsi qu'on l'a conjecturé, ce système mettait-il mieux en relief, faisait-il ressortir davantage le pouvoir testimonial de l'autorité, car, même après le rétablissement de la commune, il persista temporairement. La seconde ordonnance royale du 24 septembre 1368 2, relative en général à ce fait constitutionnel, stipule spécialement, à la demande probable des bourgeois sur ce j^oint comme sur les autres, que les actes privés qui, jadis, « souloient estre faits par chirographe, se feront par lettres souz le seel as causes de la ville ». Dans l'ensemble, un tel usage devait continuer jusqu'à la constitution du mois d'août 1373, exactement jusqu'à l'échevinage commençant en septembre de cette année ^ ; ini dernier exemple semble s'être littéralement k égaré » en janvier 1374 "*. Mais, dans le détail, malgré la très petite quantité de documents qui, on le sait, nous a été conservée pour cette période ^, on constate que l'application de ce système comporte cinq formes légèrement différentes, dont deux de rédaction et trois de validation. D'une part, ou le plus simplement, l'ensemble des éclievins rapporte l'acte et déclare le valider du scel aux causes ^, ou au contraire, selon un système déjà connu, les chefs de la cité spécifient que, devant deux de leurs « pers et compaingnons », ont comparu les particuliers et que, « de tout ce qui s'est passé, ont tesmoingniet » l'un et l'autre de leurs collègues « par leur relation à nous faite, à laquelle

suppî., nos 283-284 ; fonds des Chartriers, cart. 2) ; du 20 mai 1367 encore (Invent, de 1839, n« 695 ; Saint-Esprit, 2) et du 26 février 1368 (Invent, suppl., n" 286 ; Char trier s, 2).