Par ex. P.J. 826, 830; Recueil, nc

4. Bninner, 31 ss. ot 161 ss. ; Hiivolin, 157 et n. 2 : seulement, la formule que M. Brunner appelle la clause au porteiu- alternative, M. Huvelin la nomme la clause au porteur simple.

5. P.J. 886, 890, 918, 924, 1033, 104(), 1051, 1072, 1102, 1126, 1142. 1211, 1240, etc., etc. ; joindre p. précédente, n. 10, — En outre, l'indication « ki bourgois soit « devient régulière.

6. Joindre cpielques exemples de clause à ordre simple : P.J. 927.

7. En particulier, une série d'actes relatifs à des achats de vins, rédigés sous des formes presque identiques, présente dans des conditions intéressantes, sans aucune raison visible, l'ensemble des quatre clauses précitées : à ordi-e simple : P.J. 442, 448-450, 459, 484, 522, 576, 593, 660 ; au portemalternative : « ara >\ P.J. 671-672, 678, 681, 774, 812, 836 ; « aportera », 738, 761 ; cumulative à ordi-e et au porteur : « ara », P.J. 776, 802 ; « aportera », 524, 548. 658-659, 790 ; alternatives à ordi-e ou au portevir : P.J. 456,

8. Bien mieux, le même acte emploiera deux foriTiules différentes : voy. P.J. 764, 1218 ; en outre, en juin 1273, un « parmentiers » reconnaît devoir sous obligation 24 s. par. à « Jehenet Giermain », d'abord à ce dernier qu « à sen commant », puis au même ou « à celui ki ceste letre aroit » (Arch. ro»ini., FF 663) : ce sont sans doute des erreiu-s de rédaction.

rapport à celiii~c;i, comme on spécifie que, si la dette n'est pas réglée, le débiteur payera les frais « au dit » du second comme du ])remier des précédents individus, de part et d'autre « sans autre prouvance faire ^ », c'est donc qu'en principe la simple parole de qui que ce soit suffit à démontrer la validité de la créance ; en fait, le porteur ou le command sont en toutes circonstances absolument assimilés au princij^al intéressé et peuvent prouver leur qualité sans aucune procuration de sa part : ainsi, aucune différence personnelle ne doit exister par rapport au but réel à atteindre ^.

Le débiteur donne parfois des clauses de renonciation ^. Souvent, c'est une simple formule générale ne stipulant guère que son abandon de tout ce qui pourrait lui « aidier et valoir » et « grever ou nuire ^ » à son créancier. Parmi les clauses spéciales, tout au plus serait-il intéressant de mentionner une renonciation à la totalité ou à certaines des bourgeoisies de « Beauquesne, Bouchain et Liebourg ^ », petits villages de la région à laquelle appartenait, en général du moins, la partie renonciatrice. La mention de la première localité s'explique, malgré son éloignement plus considérable de Douai, en raison du rattachement de cette ville au Parlement de Paris, précisément par l'intermédiaire de la prévôté foraine de Beauquesne dépendant elle-même du bailliage d'Amiens ^ , l'indication des deux autres lieux de bourgeoisie, en dehors de la raison

1. Cette spécification n'existe pas toujours d'ailleurs, et sans motif : existence : P.J. 371, 414, 478, 587, 608, «77, 740, 780, 804. 823, etc. ; absence : P.J. 370, 406, 525, 531, 1051, 1126, 1243-1244, etc.

2. Voy. la P.J. 1395 caractéristique au début. Cf. la discussion d'Huvelin d'accord avec Brunner contre Des Marez, 157-163. Raiiprocher la formule de Douai, « sans autre prouvance faire », de celle de Gand disant que la lettre sera payable au créancier « sive nuntio vel mandate habenti secum présentes litteras sine aliorum procuratione » (Huvelin, 160).

3. Elles manquent surtoiit et comme toujom'S dans les débuts : P.J. 318, 369-370, 397, 414 ; ensuite, voy. xiii-^ s. : P.J. 811, 82G ; — xiv^ s. : P.J. 985, 996, 1033, 1050, 1053. 1230. etc.

4. xm» s. : P.J. 407, 464, 481, 604, 775; Recueil, nos 253-254, 272; — xive s. : P.J. 955, 1102, 1126, 1238, 1243-1244, 1246; Recueil, nos 330,