La fehde est une inimitié légale > (Brunner, I

2. On ne peut guère citer à titre contraire que trois exemples assez récents et contemporains les uns des autres, de 1369, 1371, puis 1363, tous trois relatifs à des ' chaudes niellées , dans lesquelles l'un des adversaires blesse mortellement l'autre, et encore le dernier cas reste-t-il très obscui*. Dans chacun jies deux premiers (P.J. 1267 et 1275), le survivant, seul ou avec « sa partie, se mistrent en l'emunité d'une église » ; là, le Magistrat vint demander à l'un ■' se il confessoit' avoir t'ait le dit homicide > et ■ imposa » à l'autre K les nam-eures avoir fait ' ; l'autorité, du moins dans le premier* cas, semblait con.sidérer l'acte répréhensible comme « un fait perpétré en mauves fait «. Ces cas, évidemment, comportent une action de la justice contre des gens qu'elle parait inculper d'un délit,- mais on remarquera que les intéressés se sont d'abord placés dans leur tort en se réfugiant dans un lieu d'asile : ils se sont eux-mêmes, pour ainsi dire, préventivement assimilés à des coupables. Ces faits ne représentent exactement qu'une tendance, mais, surtout, à cette époque, de telles indications sont intéressantes. Dans le troisième cas (P.J. 1247), le survivant fait la paix avec les amis du défunt et cependant, il paraît être banni par le pouvoir urbain : cette punition, après l'accord consenti, demeure inexplicable, et sans doute ignorons-nous quelque côté des faits.