‹ La vie urbaine de Douai au moyen age (volume 2)Chapitre 675 sur 997 · P.J. 1100, 1432^, 14395, 1460». — Cf. Guilliiermoz · texte numérisé non relu

P.J. 1100, 1432^, 14395, 1460». — Cf. Guilliiermoz

2. Le 21 mai 1384, le « sergens et liutenans du bailliu, [2] eschevins se transportèrent à le Vies tour par devers J. Des Camps, prisonnier, auquel fvu'ent leu les noms et sournoms des tesmoings produis contre kii. Se fu respondu... que il tenoit etc... > (Arch. comm. ; reg. FF 385, fol. 113). Un autre « espargna à faire reproces » (1393, 29 sept. ; fol. 106').

3. Le 24 fév. 1393, « se furent [2] eschevin, commis. . . et [un] sei'gens commis par le bailliu par devers P. Som-del à le Viese tom* où il estoit détenus prisonniers, auquel furent leu les noms et soiu-noms des tesmoins produis par dessus : s'en requist avoir par escript les noms et soiu-noms et jour poiu" aporter reproces, qui li fu acordé el jours assignés au merquedi ensivant pour aporter reproces. Auquel mercedi il a renunchie à fait de reproces et se s'est. , . conclus au droit » (Reg. FF 385, fol. 99).

gnages faite et terminée, ou l'adversaire ne « contredisoit ne debatoit en riens », mais de nouveau « requeroit à oïr droit », ou il demandait et obtenait une copie des reproches et un jour pour « raporter salvations -> devant le Magistrat ^. ces salvations devant évidemment servir à la réfutation des reproches mêmes. Ces détails de procédure ne sont mentionnés qu'à la fin du XIV '2 siècle et en fait, sous une forme écrite, leur apparition est sans doute assez récente ^.

Les témoignages terminaient, croirait-on, la série des « prœuves ^ ». Comme telles, il est possible de considérer le flagrant délit *, la découverte sur l'individu d'un objet accusateur ^, les aveux ^ et les témoignages '^ : chacun de ces moyens paraissait être d'une valeur égale. Mais à cette simple énumération se borne tout ce qu'on sait à ce sujet ^'^.

Le bailli enfin paraît parfois intervenir une dernière fois. Mieux informé sans doute par de nouvelles interrogations de l'inculpé ou par les dépositions des témoins, il « renouvelle » assez régulièrement ses accusations contre le premier ^'^, ou inversement, mais d'une façon tout à fait exceptionnelle, « il se désiste et déporte ^^ ». De part et d'autre, il doit agir ainsi au moment même du jugement.

Page 1