Voy. plus haut

3 Voy. plus haut 469-471.

s'expliquer très aisément en ce que certains différends, quelle que soit leur nature fondamentale, par leur apparence réelle ou par les intentions personnelles des parties, semblent susceptibles d'être soumis à un accord ; pour les autres questions, il n'en va pas ainsi, et alors, selon leur caractère simplement pécuniaire ou proprement technique, elles sont portées devant un tribunal ordinaire ou particulier.

Par ces éléments divers, dont la succession a en même temps toute la valeur d'une évolution historique, le droit civil constitue tout à la fois une représentation de la justice dans son état achevé et une reconstitution de la série de ses changements, selon des conditions à peu près aussi complètes que possible de part et d'autre. En effet, il n'existe pas d'autres éléments judiciaires où apparaissent les simples accords uniquement privés à l'exclusion même de tout arbitre, accords qui peuvent être considérés, on le sait, comme la forme la plus élémentaire, c'est-à-dire la plus ancienne, de la justice^ ; par une conséquence naturelle, une restriction doit être faite à l'égard du pouvoir public, qui est complètement absent.

C'est ce que va confirmer encore l'étude spéciale de la justice civile vraiment échevinale, les « accords » et les « dessouires » étant déjà connus : dans ces deux derniers cas, au reste, la procédure des arbitrages proprement dits seule nous apparaît, et par ailleurs on doit se borner à constater des résultats. La véritabl^. ju.stice officielle, en matière de biens, se composait d'un genre de « débats - » avant tout relatifs à des « hiretages », immeubles réels non bâtis ou bâtis, ou rentes ^ en vertu, très simplement, de la prépondérance de cette partie de la fort nue : l'ensemble tles biens '^ ou une somme d'argent ^ venaient plus rarement en cause. Du côté personnel, les