Voy. ci-dessus

3. Les documents théoriques (Funck-Brentano, Additions au Codex, 385- 387 ; O. E. F., V, 134-135, § 33-34) ne parlent que de « le » huge, semblant indiquer qu'il n'en existait qu'une, mais c'est là certainement une expression générique : dans les textes jjratiques, il est fait mention des « sieriu-es des huges » (CC 199'«'", Il fin) ; un dociunent est « reposant en le huge aux previleges, en le plus haute à trois serrures b (Finances, P.J. 93 titre) ; voy. enfin un texte intéressant des comptes de 1394-95, distinguant le « ferme des eschevins... et... le huge des Six-Hommes » (Cité Finances, 344, n. 2).

4. D'une part, P.J. 323^, 1001 ; Finances, P.J. 93 titre ; de l'autre, voy. plus haut 556.