Voy. plus loin en général le

4. P.J. 238 Di, 1318, 1329, à la rigueur. Très exactement en effet, la seconde pièce est une « lettres » du comte, qui, d'ailleurs après discussion entre les échevins et les officiers publics locaux et « poursuite » des premiers au pouvoir central, pourra donner lieu à un règlement, bien plutôt qu'elle n'est ce dernier lui-même, et inversement, les deux autres documents paraissent être, ou après « requeste » de l'autorité urbaine (1329^) ou enquête probable du pouvoir extérieur ayant jiréalablement amené une u lettrez » encore de sa part (238), des bans édictés directement par la ville « de par » la puissance souveraine : ces deux séries de textes se complètent donc bien l'une l'autre, prouvant que dans l'enseinble il y a une collaboration très certaine entre les deux organismes.