P.J, 1297. 1428 ; Recueil, n

3. Remarquer surtout comme cas intéressants l'..J. 1321, et Recueil, n"' 365-3f)6.

4. P.J, 491, ml»; Finances, P,J, 19^,^. 6. Recueil, n" 351, p, 249, 1. 14,

au ^^ujl't de tous, les marchands jouissaient du droit de choisir tel intermédiaire qui leur plaisait. « sans prendre à tour », évidemment sans aller dans un ordre déterminé ; inversement, un courtier ne pouvait refuser la jnoposition demploi qui lui était faite par un marchand '. Mais nous ignorons quelle règle suivaient les agents commerciaux pour conduire les clients chez les négociants. On peut admettre quils suivaient une succession rigoureusement fixée d'avance et toujours semblable - : autrement, on serait en droit de croire qu'ils menaient dans les maison?; de leur préférence le marchand se trouvant ainsi entièrement à leur merci, à moins de supposer au contraire que le client connaissait d'avance les trafiquants avec lesquels il désirait entrer en rapports. Cette dernière hypothèse est assez admissible, car l'accomplissement de telles visites dans un ordre invariable aurait pu toujours favoriser certains négociants aux dépens d'autres. A titre judiciaire, enfin, les courtiers, on le sait, devaient signaler les mauvaises marchandises ^.

Ces opérations entraînaient naturellement pour les agents le paiement de rémunérations officielles appelées « coureteries * " ou mieu.x désignées par le terme très caractéristi(jue de ' services " ^. Elles étaient toujours pervuis par unité numérique et d'une façon tout à fait indépendante tle la valeur de l'objet vendu, mais cette unité était très variable, même pour une seule marchandise. Elle pouvait être basée sur le moyen de transport, par exemple le cheval, la charrette, le chariot, pour les blés, le vin. les harengs, les draps', ou sur la contenance telle que. encore pour le blé, le muid, pour le vin. le tonneau, pour la laine, le sac ". ou sur le poids pour les nuitière» tinctoriales, « le kerke d'alun », « le cent de