I. P.J. 1473 titre

qu'un but purement commercial, mais elles ne visaient que Texportation. Aussi leur mode crexploitation était-il infiniment moins compliqué que pour la draperie. Dans l'ensemble, elles devaient avoir une influence bien inférieure sur Tétat urbain, puisqu'elles n'occupaient sans doute qu'un personnel excessivement restreint.

En efïet. la difTérence de ces deux économies sous le rapport social apparait clairement dans deux événements qui semblent cependant être de natures similaires. Les deux seuls mouvements .sociaux bien précis que nous connaissions dans l'histoire douaisienne. en faisant abstraction des troubles généraux des guerres de Flandre, sont justement, l'un une émeute contre les entrepreneurs drapiers, l'autre une révolte contre les marchands de blé ^ S'il est intéressant de constater que tous deux se rapportent en efïet aux deux phénomènes économiques les )>lus importants de la ville, il n'en est pas moins vrai que le prt'inier fut accompli exclusivement par des salariés et contre des patrons dont ils dépendaient forcément, tandis que le second fut exécuté par une foule quelconque contre des marchands avec lesquels elle n'avait que des relations de client à ftmrnisseur et même plus ou moins indirectes. Les deux mouvements ont donc également un caractère social, mais le premier mettant en rapports uniquement des travailleurs, a en même temps une nature économique beaucoup plus caractérisée. De toutes les analogies et de toutes les différences précédentes, il semble possible de conclure que bien que la substitution du commerce du blé »\ celui du drap ait permis à la ville de continuer à remplir un rôle économique international important, il ne fut pas de valeur aussi es.sentieiie et. à cet égard comme à d'autres, la cité subit une certaine déchéance, plus réelle peut-être encore que np le prouvent les documenta, et une certaine diminution d'activité et de force intérieures.

Ce changement affecta plutôt une forme économique que