a. plus loin I

communauté, mais dissociés par cet argent et transformés par lui en véritables ennemis.

Pendant le.^ guerres de Flandre, qui suivirent ce régime patricien, on ignore absolument si les petits patrons jouèrent un rôle et, en cas afSrmatif, quel il fut : c'est à peine si, on s'en souvient, pendant les années de 1304 et 1305, on voit, contre le Magistrat, s'agiter individuellement quelque boucher ou tisserand, gens de mœurs trop souvent assez brutales ou remuantes ou, sous des formes collectives, se produire un mouvement de « pluseurs mestiers » et plus particulièrement une « esmeutte » de celui de la boucherie encore ^ : de ces troubles trop mal connus, on ne peut tirer aucune conclusion précise. Puis, au xrv^ siècle, la diminution générale du pouvoir de l'aristocratie put être évidemment plutôt favorable à la petite bourgeoisie, mais dans des conditions également impossibles à préci.ser ou à conjecturer. Tout au moins, comme on le fera pour la draperie, est-il permis de conclure de l'absence de tout mouvement révolutionnaire à ime situation générale tant soit peu passable et à une diminution des haines de classes si violentes à l'époque précédente.

Sans doute, en 1322, eut lieu une « esmeute faite pour cause du ble ^ ». Elle ne nous apparaît que par les condamnations prononcées contre les participants et sa cause réelle n'est aucunement déterminée. On ne donne pas davantage le moindre renseignement sur les coupables putatif.s, les « marchands de blé », se contentant de faire allusion à leurs « maisons, greniers, nez et sacqs ' ». Au contraire, les victimes ou les coupables directs nous sont connus par quelques indications. On en cnumère dix-huit. En dehors de deux forains des environs *, il semble que tous étaient des Douaisiens. et comme on le dit fréquemment d'une façon indirecte, appartenaient socialement au « commun ^ ». Mais ils se distinguaient

I. P.J. 878, 880-881 : Finanm,. P..J. 71 ; voy. t. I. 2.57-250.