Recueil, n

ti. N" 3l)!(2 .-iTl'-S.

OU des « couvertures », c'est-à-dire des tissus courts i. En effet, des restes de fils ne pouvaient que malaisément avoir la longueur des fils ordinaires.

Les variétés de couleurs produites par la teinture n'entrent pas ici en ligne de compte. Deux cas cependant méritent un examen, par suite de leur importance fondamentale. On sait que les tissus pouvaient être blancs ou teints. Or. au xiii*^ siècle du moins, l'ourdissage et les dimensions de chacune de ces variétés étaient plus ou iiKiiiis différents. Dans les draps blancs ordinaires, on jiou vait tirer la chaîne de la trame *, « se on velt » ; donc, semble-t-il, facultativement composer toute l'étoffe en laine de trame : dans les draps « blancs de muison », variété de nature d'ailleurs inconnue, l'usage de l'étaim était interdit ; pour les draps teints, l'extraction de la chaîne devenait obligatoire et par conséquent, dans ces deux derniers cas, toute l'étoffe paraissait ne devoir se composer (jue de trame '. Il est vrai que si cette trame manquait, on pouvait, du moins dans des conditions limitées, la remplacer par de la laine de chaîne, mais à condition qu'elle fut « desenés..., trais de la trainme » : on aboutissait donc indirectement à composer encore toute l'étoffe en trame ou en une variété de trame, mais ce n'était évidemment qu'un pis aller *. De même, on autorisait à faire les étoffes teintes en « pur estain tout un * ». En principe cependant, les compositions de** dra])s blancs ordinaires et des drai)s teints étaient différentes. Les dimensions offraient une autre distinction. Tandis (jue les premières étoffes avaient dix ])ortée8, les secondes n'en renfermaient que huit, soit respectivement, l.lIfiO et 1.600 fils; aussi les unes étaient d'un « f|uartier " plus large n en ros », leur longueur restant d'ailleurs identicpic *. Les raisons de ces différences ne s'aperçoivent pas bien clairement et jjeut-être