Hecueii, n

seur de travail, si cet employeur n'avait ((uclquo droit sur ces instruments (ni, ])lus précisément, n'en était le propriétaire, alors que les utilisateurs n'en seraient que les sini])lcs possesseurs ou usufruitiers : autrement, Tintervention et la responsabilité pécuniaire du drapier paraîtraient inexplicables. Enfin, plus spécialement encore, on doit remarquer que les outils précédents sont ceux dont se servent les jiareurs et les tondeurs : or, les premiers fabricants ne sont jieut-être pas d'un autre genre i[ue les locataires déjà indiqués de Hoinobroke ot, en général, les seconds sont justement de la mémo espèce que les maîtres, qui viennent, on le sait, travailler aux « maisons » même des marchands drajiiers. Cette double coïncidence mérite d'être signalée, car il semble ainsi assez naturel que les premiers fabricants, comme nous l'avons déjà supposé, et également les autres, trouvent les outils nécessaires dans l'atelier de leur fournisseur d'ouvrage, dont l'intervention est, par suite, des plus légitime. Ces remarques autorisent presque à émettre qu'en règle générale, aussi bien du ])oint de vue de l'employeur que des employés, la propriété immobilière entraîne celle de l'outillage : atelier et instruments a])])ai-tienni'nt au même projiriétairc : bref, du contenant dépend le contenu. En tout cas, même si ces exemples paraissent un peu vagues et sont exceptionnels, Us méritent de ne pas passer inaperçus.

Sous un autre mode, certains des tisserands-pareurs de Boinobroke. avons-nous dit. étaient ses locataires. Le drapier, à l'exemple de tous les riches bourgeois de cette contrée et de cette époque, était sans doute un grand propriétaire de maisons. 11 en avait « luie » cinq à trois tisserands qui, do leur coté, les c tinrent )i et dont deux changèrent chacun une fois de domicile. En ])rincipe, on constate avec intérêt (|ue, de quatre de ces maisons dont on connaît la situation, l'une devait être sur la Scarpe même '. les trois autres eoncentréea

I. Klli' i^tnit «itii('><< < iiH Wi-M » {32S**''"). nii- don Wclz (pii, on \o unit, Biiit iihmiliiini-iit lu Sonri><> i\ (|iioIi|Ii<-h inc'-tr<>». Voy. I<' plan I ; joindre Financt*, indi'x liiiHiKT., V" iVriii (Hue diw).

dans une même partie de la ville neuve vers l'entrée des eaux \ plus précisément, elles étaient peut-être placées encore sur des dérivations de la rivière : ne saurait-on expliquer cette position commune au bord de l'eau par une affectation effective à des ateliers de tisserands-pareurs ? Ce n'est pas cependant qu'au début elles dussent avoir été construites pour une fin industrielle, et seules des circonstances postérieures les firent utiliser à cette intention. En fait, nous ignorons les raisons du choix fait par le drapier de ces habitation.s plutôt que de telles autres, pour les employer comme domiciles-ateliers. Nous ignorons également, sous ce double rapport social et économique, les motifs de la location, quoique les habitants ne disent nullement qu'à l'origine ils ne les jjrirent pas de leur plein gré, s'U n'en fut pas toujours ainsi dans la suite. Ajoutons que comme leur « feur « était variable, qu'elles (( valaient à luiage » des prix différents ^, elles ne pouvaient certainement pas être identiques.

Les deux parties commençaient forcément par conclure en effet un « luiage », une location, ou plus précisément un bail, qui devait comprendre différentes clauses. La disposition primordiale concernait bien entendu le temps et le prix, deux questions absolument connexes. Les locations étaient sans doute à base annuelle, car on l'indique régulièrement ainsi. Mais, ou le bail était toujours limité à douze mois, réglable par conséquent annuellement. quoiqu"au besoin indéfiniment renouvelable : ce système qui paraissait être le plus simple, s'appliquerait peut-être à une location qui recommença quatre fois et dura donc quatre ans '. Ou bien

1. Dpux étaient placées « en r.A.usnoit ' (28*, SO*), quartier correspondant spécialement à une nie devenue depuis 1821 le quai du Petit Bail (Brassart, Preuve», I, 149 et n. 1 ; Lépreux, Lej< rues de Douai, 00). La troisième maison se trouvait « as Fours des Ewes » (40»'^), la rue dti Brand-Bail, autrefois du Four-de«-Eaux, longée par le canal du Grand-Bail actuel (pas par l'ancien). (Finances, index, sub. v" Fours lies EuwesJ. Kn somme, ces maisons devaient se trouver des deux côtés de la Scarpe actuelle entre l'ancienne Entrée dos eaux et le Quai des .\upustin3 ; voy. également le plan I.