Recueil, n

payée par le fabricant au drapier. Mais le règlement de compte ne se fit sans doute pas « à ses deniers », c'est-à-dire au comptant, mais « à dette ». évidemment à ternie, puisque la livraison de la marchandise entraîna en effet une dette de l'acheteur au vendeur. C'est que, d'une part, l'employé, il le déclara lui-même, faute d'argent, ne pouvait pas rembourser aussitôt son achat, et on a certainement ainsi la raison principale et le motif le plus simple de cette absence de paiement immédiat ; et d'un autre côté, le vendeur ne devait pas non plus exiger de règlement comptant, car un retard lui permettait de garder pendant un certain délai son fabricant à titre de débiteur, puis, finalement, de lui demander une .somme jilus élevée. A cet égard, il ne prenait pas officiellement d'intérêt, puisque, on le sait, la législation y était contraire, mais il en prélevait un indirectement en exigeant un prix plus considérable. En somme, tout était profit ])our lui ; un léger retard dans le versement ne le gênait aucunement, alors que ce crédit apparent ne rendait pas le moindre service au maître, et le premier, il faut le remarquer, agissait volontairement, le second malgré lui. Ainsi, l'obligation où se trouvait le débiteur d'acheter de la laine à terme, l'amenait à la payer un j)rix plus élevé de près d'un tiers : 30 Ib. au lieu de 22. On le croirait d'autant plus sûrement que c'est à ce dernier prix que lui-niême à son tour revendit la laine, mais au com])tant alors, afin de .se procurer de l'argent '. On voit combien .«^a perte fut considérable. L'ensemble des remarques précédentes autorise peut-être à conclure que le paiement de la matière achetée s'exécutait réellement, mais qu'il ne s'accomplissait qu'à terme, parce que tout à la fois le drapier ne tenait jias à être réglé au comptant et le fabricant ne pouvait pas le faire.

Q\in\ qu'il en soit, le marché est maintenant conclu et le travail effectif peut commencer. .Au cours de son accomplissement, il est à ]>eine besoin de faire observer que pui.Hque,