BecueU, n

matière encore informe, mais on la rindait confectionnée ; en un mot. le métier toujours fermé avait une tendance à s'émanciper, à s'ouvrir. C'étaient là deux caractères un peu contradictoires.

Cette première divergence purement mécanique en entraînait une autre, absolument liée à elle, d'ordre surtout économique et concernant spécialement l'organisation de l'atelier. Le tissage n'était pas uniquement une manipulation dite domestique. Mais le caractère stable et « intérieur » de lostille. par opposition à la nature mobile et souvent externe des travaux de la laine, le prix de l'outil infiniment plus considérable que dans le.* cas précédents, comme l'intérêt qu'on avait à éviter tous frais d'achat et d'installation, enfin, l'obligation possible de ne pouvoir faire marcher le métier qu'à deux personnes ', étaient sans doute les causes qui avaient dû rendre cette branche de la draperie une industrie familiale par excellence, donc héréditaire en fait. C'est ce que paraissent montrer un certain nombre de pièces de droit privé de la seconde moitié du xiii® siècle.

Dans la maison qu'habite le tisserand, le principal bien, et le bien essentiel, est évidemment le métier. Les travailleurs disent aussi clairement que possible cju'ils « ont » leur outil ^, et même ils le prouvent en gageant sur lui des opérations pécuniaires*, en l'aliénant même'*"* et. d'une façon |)his caractéristique encore, en en disposant à leur gré })our des membres de leur famille *. Les actes relatifs à la transmission de l'ostille sont assez variés. Ainsi, un père, avec une petit*

1. On n°a (railloiirs, nti le sait, aiininc indication à ce sujet.