Lord LINDLEY dans Quinn v. Leatham, 1901, A. C

82. Lord SHAND dans Allen v. Flood, 1898, A. C. 1. — ASSINDER, D. 66.

83. Consulter sur ce point un article de M. Alfred FELLOWS dans The Fortnightly Review, 1er semestre 1907, p. 403-416, The Trade Disputes Bill and Freedom of Contract, qui contient une analyse très intéressante de la notion de liberté contractuelle en matière de différends professionnels, telle qu'elle se dégage de la jurisprudence antérieure à l'act de 1906. C’est en faisant appel à cette notion qu’on à condamné le boycottage, « boycott », et les listes noires, « black Lists », aussi bien en Angleterre qu'aux Etats-Unis. — Voir G. Gorham GROAT, Attitude of American Courts in Labor Cases, p. 81-116 et 130-135. — Æ£ncyclopedia of the Laws of England, vol. 2, vis Black List, p. 279-283.

84. Sur l’insuccès de la théorie de l'abus de droit subjectif en Common Law, voir A. GÉRARD, les T'oris ou Délits civils en Droit anglais, p. 101-168.

85. Mogul Steamship Company v. Mac Gregor, Gow and Co., 1889-1891, 23 Q. B. D. 598; House of Lords, 1892, À. ©. %. — Voir une longue discussion de ce cas dans ASSINDER, OP. Cil., p. 75-96.