PiiiLiPPSON, 11, G sqq

1. Voir l'analyse de ces écrits dans Jli.ian Scumidt, I, 376-379.

quand mùme aux })rincipes de la Révolulion, et trouvent que le bien y surpasse encore le mal. Georges Forslcr, par exemple, écrivait en 1793 : « Les conséquences de Tanarchie, si noires (|ue les dépeignent les séides du despoUsme, ne sont que jeux d'enfanls au prix des infamies commises par les tyrans. » Fichte ne recule devant aucune des conséquences de la Révolulion. Louis Tieck, l'un des fondateurs de l'école romantique, avait vingt ans en 1793. Rien ne lui enlève sa foi en la Révolulion. « Je partage tout à fail, lui écrit son ami Wackenroder, ton enthousiasme pour les Français. Les gens qui parlent d'eux avec un sourire, je leur donnerais volontiers un soufllet.... L'exécution du roi a détaché tout Rerlin de la cause des Français, mais non pas moi : je pense comme auparavant'. »

Toutefois bien peu de sympathies résistèrent jusqu'au bout aux rudes épreuves qu'il leur fallait subir. Déjà en 1791, l'enthousiasme du comte Slolbcrga fait place à la désillusion. « Ce sont toujours les mômes Français, écrit-il à un ami. Paris, la vilic-mère de l'immoralité, pouvait-elle devenir la demeure de la sainte liberté? Ce n'est que par la moralité et la vertu (lue les peuples deviennent capables de liberté». » Les massacres de Septembre ont révolté le poète, et il porte maintenant à la Révolution une haine furieuse. Ses amis Jacobi et Schlosscr partagent son indignation. Klopstock met autant d'ardeur à maudire les excès des conventionnels que naguère à exaller les travaux de la Consti-