Voy. lettre XXX, n

tiens puissent faire à Christ l'injure de reproduire tous les blasphèmes qu'ils contiennent contre lui.

S. Bezœ et Fonvillœo, quemadmodum jusseras, salulem tuis verbis suin precatus, illisque gralias egi, atque etiam sum gratulatus, quod dum in Christoph. SchiUingum ^ dumtaxat beneficium se confen^e putant, in te quoque conferi^ent, et de te bene mererentur. Quodaulem ad Schegkii ^ responsionem adtrueulentum illum Genehrardum et legi et perpendi : sed mihi visiim est hujusmodi hoc scriptum, ut cum propter ai^gumenti ipsius, majestatein tum scriptoris ipsius stylum obscurissimumjudicaretur. Itaqueplaceret paucis si modo sua illusti^et Scherjkim exemplis adhibilis, quœ illi multa suppelei^e possunt ex tam vai^a eruditione et recondita meiaoria, pollicemur Ibre, ut in lucem edatur : sed S n ùca-^ï; «xotpeî. Gratuloi^ tamen bono illi seni, qui extrema senecta qua^. œtas 1ère solet esse timidior, nullum periculum in tuenda vera et orthodoxa fidei doctrina deprecatur aut récusât, quem (siquando ad eum scribes) meis sane verbis ofliciose saintes velim. Bene enim ex animo illi precor. Quod Diolrephes vester '^ ex sœvissinio calcuii morbo convaluit, in eo Dominiis ostendit àvTa^wvcTTïjv relicluin ad veritatis su* ma jorem illustralionem et Suvâpsw; ÏAiiQ.-^ : vobis autem viris orlhodoxis et piis restare adhuc certamen et forsitan duriim et acerbum pro nominis sui gloria. Sic enim iste interpretabitur se pristinœ valeludini a Deo reslitutum, ut ubiquilati sua> pationus adesset causamque hanc tandem aliquando peroi^aret. Ethardum optimum adolescentem ac eruditissimum tuo nomine salulavi. Valde lœtatur libi gratum atque acceptum fuisse illud suum in te obscquium et te resalutat. Quœso te vero, mi Grynaîe,

t. On trouve quelques diUails sur Ch. Scliilliny, disciple de MélanclithnM et précepùeur de Pareus, dans V Enojdopédie d'Hcrzog, à l'art. Pareus. Il eut beaucoup à souffrir de la part des ullra-hilhérions.

3. Jacques Schegkius (1511-1587) à la fois médecin, philosophe, humaniste et théologien, fut professeur de médecine à Tubingue. D'après Moréri, l'ouvrage dont Dnneau parle aurait porté pour titre: Apologeticus oppositus cahimniœ G. Genebrardi.

i. Daneau accusait volontiers d'ambition, et pas toujours à tort, ses adversaires dogmaliqiies, les luthériens. Cela s'explique facilement si l'on songe aux restes de hiérarchie conservés par ceux-ci. On a vu dans une lettre précédente qu'il applique ce nom de Diotrèphe à Selneccer et à J. Ai^dréœ (voy. lettre XXXVlil). Ici nous pensons qu'il veut parler de Suirer, ([ui était à lîàle à la fois Autistes et professeur, grand défenseur du lutliéranisnie, et graml adversaire de Grynée (voy. lettre XXX> n. 1;-. Quant au nom lui-même dj Diolreplie, voy. III, Jean, ix, 10.

ul luos illos, qiios polliceris, in Aggaiiim comment.arios brevi ad nos mittas, ut iis fruamur : neqiie tandiu laborum tuorum felicissimum illuni fructum et uberrimiim latere sinas '. Sceghhinm el Schegkii scriptum ad te, queniadinodum opinor, Beza remiltit. Tuis enim eum verbis de Scegkhii volunlale certiorein fieri, qiiam magnopere probal. De rébus nostris quid cerli scribam non habeo. lia enim sunl incerla intcr noslros Galles omnia, ut ne rumorcs quidem ipsi etiam certissimi sint cerli. Sic levis est gens nostra, sif inconstans, ut ne sibi ipsa quidem fidem servel, aul certa ulla liabeal consilia. Vale, Dominus te servet incolumem. b. Hottomannum officiosissimc saluto ''. Beza te salutat. De Tlialmudicis libris quid fiât scire ex te eupio. Neque enim arbitrer, le auclore, illos in vestra civilale excudi. Quid enim hoc aliud est, quam veleres et bene sepullas in Ghrislum Dei filinm Dominum noslrum blaspliemias reponere et in lucem iterum proferre et ab inferis revocare monstra opinionum falsissimarum. Ne vero lanli sit pauca quîedam vocabula tlialmudica didicisse, ut propterea lam insignem Chrislo injuriam nus Christiani faciamus. Sels enim illud : Si Christum discis, satis est, si cœtera ncscis. Si Christum nescis, nihil est, si aciera discis. El cerle infirma esset Dei aul évangelii veritas si Thalmudicis mendaciis ad sui refirmalionem egerel. Sed quid kec ad te, quem opinor loto pectore omne genus Tliamudicarum blasphemiarum non tanlum odisse, sed el execrari '. Iterum vale. Genevœ \II Id. Marf. 1580. ïui sliidiosissimus Lamdertus Dan.eus.

5. Ce commentaire sur Aggéc parut, d'aprrs Nicéron, à Genève en lo8i. In Af}gaeum, OlnuHam et Habacuc Commentariun, ('.en. 1581, in-8".

C). Hotman était alors à Bàle, voy. lettre XXXUI, n. 5.

7. Il va sans dire que nous laissons à Daneau la responsabilité de ses opinions s;;r ce point. — Quant aux mots soulig^iiés (|iar muisi, voir! leur vraie l'ornie :

Si Clu'istum nescis, nihil est, (|ui)d caelfra iliscis. Si Christum discis, niliil est, quod c.Tiera nescis.

Viro clarissimo, insignis pielatis ac erudilionis D. Rodolpho Gualteroi, vigilantiss. Ecclesiie Tigur. Pastori, plurimum sibi observando. Tigurum.

De Genève, ie 20 mars [1580] 2. — Bihl Tlgur. Coll. Simler, vol.