IL DÉCLINAISON DÉFINIE

Le morduin seul parmi les langues finnoises possède une déclinaison définie qui correspond exactement à celle de la langue basque. Dans celle-ci, comme on vient de le voir à l'article qui précède, le défini se forme de l'indéfini par l'addition d'un a: ^gizon/ homme, ^gizona,' V homme. Que Va que l'on ajoute en basque à Imdéfini ne soit autre que l'adjectif démonstratif, c'est ce qui est amplement prouvé par le dialecte biscayen qui dit, par exemple, gizon a pour cet homme-là, tandis que les autres dialectes ne diront jamais autrement que gizon ura, ou hura. Que l'on

vienne néanmoins dans ces derniers à décliner ura ou hura,

ce n'est pas de uraren, huraren, urarekin, hurarekin dont- on fera usage, mais seulement de aren, arekin owharen, harekin, selon les dialectes. Quant à la prononciation de ^gizona,' Vhomme écrit en un seul mot, elle diffère de celle de * gizon a,' cet homme-là écrit en deux mots séparés, car dans ce dernier l'accent tonique se fait tout aussi bien sentir sur Vo de gizon (fbie sur l'a, tandis que dans gizona Vo perd entièrement son accent qui se porte exclusivement sur l'a final. En morduin les choses se passent tout-à-fait de la même

manière. 'Loman/ homme à rindéfini devient ^lomans/ rhomme au défini. Or le s que Ton ajoute à Tindéfini n'est autre non plus que l'adjectif démonstratif se^ dont on retranche constamment Ve final quand il doit servir à former le nominatif singulier du défini.

m. Conjugaison objective pronominale.

Le basque, le morduin, le vogoule et le hongrois peuvent exprimer dans leur verbe le sujet et le régime direct à la fois.

Le basque et le morduin jouissent de cette faculté pour toutes les personnes des deux nombres.

Le vogoule peut bien exprimer dans ses trois^ nombres les trois personnes comme sujet, mais il n'y a que la seconde et la troisième personne des trois nombres qui puissent y figurer comme régime.

Le hongrois suit le vogoule, à cela près que la seconde personne des deux nombres ne peut figurer dans son verbe, comme régime, qu'avec un sujet de première personne du singulier. i

^ Le lapon, le vogoule et l'ostiaque sont les seules langues finnoises qui possèdent le duel.

Le basque en exprimant dans son verbe les vingt-huit rapports qui résultent de la combinaison des sujets avec les régimes directs, ne confond qu'une seule fois (dans le dialecte guipuscoan) une forme avec Tautre, zaituzte signifiant tout aussi bien ils t'ont que il vous a. Pour vingthuit rapports cette langue fournit donc vingt-sept formes diflFérentes. Voyez le premier tableau.

Le morduin jouit à la vérité de la faculté d'exprimer vingthuit rapports difi^érents, comme le basque; mais le nombre des formes qui y correspondent ne se monte qu'à 16. Cela est dû: 1° à ce que les formes exprimant un régime singulier ne diffèrent guère de celles qui expriment le régime pluriel correspondant lorsque le sujet lui-même vient au pluriel; 2** à ce que ces formes à double emploi sont toujours identiques avec celles qui renferment un sujet singulier de n'importe quelle personne et un régime pluriel de première ou seconde personne ; 3° à ce que parmi ces mêmes formes que je viens de nommer en premier et en second lieu, celles qui expriment un sujet de troisième personne ne diffèrent en rien de celles qui renferment un sujet de première quand le régime appartient à la seconde personne, de même que les formes renfermant un régime de première personne et un sujet de seconde ne manquent jamais d'être identiques avec celles qui expriment avec ce

régime un sujet de troisième personne. C^est ainsi que sodasyz signifie en même temps ils le voient et ils les voient ; * sodasynk/ vom le voyez et vous les voyez ; ^ sodasynek/ nous le voyons et nous les voyons; ^sodatadyz/ il vous voit, ils te voient, ils vous voient, je vous voie, nous te voyons, nous vous voyons, et ^ sodasamiz/ il nous voit, ils me voient, ils nous voient, tu nous vois, vous me voyez, vous nom voyez.

Le vogoule, en faisant abstraction de son duel, ne peut exprimer dans son verbe que vingt rapports par onze formes différentes, à cause de •Fabsence de celles qui expriment le régime de première personne. Cependant, grâce à son duel, cette langue porte jusqu'à quarante-cinq le nombre de ses rapports, quoiqu'elle ne compte guère plus de vingt formes pour les exprimer. En eflFet : 1° La seconde et la troisième personne en régime direct donnent toujours des formes identiques. 2° La seconde ou la troisième personne du duel venant à la fois comme sujet et comme régime, il en résultera trois rapports différents exprimés par une même forme. 3° Le même régime duel se trouvant accompagné d'un sujet pluriel de seconde ou de troisième personne, donnera naissance à trois nouveaux rapports qui ne seront jamais représentés que par une seule forme. 4** Lorsque la seconde personne du singulier se trouve en rapport de sujet à régime avec la troisième personne du duel ou du pluriel et

que la troisième personne du pluriel venant comme régime la seconde du duel ou du pluriel s'y rapporte comme sujet, une seule forme indiquera les quatre rapports. 6** La seconde personne du singulier ou du pluriel se trouvant comme sujet et la troisième du singulier comme régime, les deux formes ne différeront pas entre elles. 6^ Les formes, enfin, qui expriment un sujet de troisième personne du pluriel avec un régime singulier ou pluriel de cette même personne se trouvent être exactement les mêmes. C'est ainsi que kietita signifie il renvoie et il f envoie s ^kietiâgâ,' il envoie etiw deux et il envoie vous deux ; * kietiânâ,' il les envoie et il vous envoie ; * kietiten,' eux deux V envoient et eux deux f envoient; ^kietiâgen,' eux deux envoient eux deux, eux deux envoient vous deux et vous deux vous envoyez eux deux; ^kietiânen,* eux deux les envoient et eux deux votes envoient ; ^ kietiânl,' ils renvoient, ils les envoient, ils t'envoient et ils vous envoient; ^kietiàen,' ils envoient eux deuXy ils envoient vous deux et vous envoyez eux deux ; ^kietilen,' tu V envoies et vous V envoyez ; ^kietiân,' tu envoies eux deux, tu les envoies, vous deux vous les envoyez et votJùS les envoyez ; ^ kietilem,' je F envoie et je f envoie ; * kietiâum,' j'envoie eux deux et j'envoie vous deux ; * kietiânem,' je les envoie et je vous envoie ; * kietilâmen,' nous deux nous l'envoyons et nov^ deux nous t'envoyons; ^ kietiâumen,' nous

deux nous envoyons eux deux et not^s deux nous envoyons vous deux; ^ kietiânmen/ nous deux nous les envoyons et nous deux now vous envoyons; ^kietilu/ nous renvoyons et nous t'envoyons ; * kietiâu/ nous envoyons eux deux et nous envoyons vous deux ; ' kietiânu/ notts les envoyons et nou^ vous envoyons.

Le hongrois, plus pauvre que le vogoule en formes objectives, sait fort bien distinguer le régime de seconde personne de celui de troisième, ce que cette dernière langue ne saurait faire ; mais la distinction des nombres dans le régime, que le vogoule observe presque constamment, est tout-à-fait inconnue au hongrois. C'est par cette raison que les 14 rapports que ce dernier peut exprimer dans s^on verbe ne sont représentés que par 7 formes objectives, puisque vdgja signifie tout aussi bien il le coupe que il les coupe ; * vâgjak,' ils le coupent et ils les coupent ; ' vâgod,' tu le coupes et tu les coupes; ^vâgjatok,' vov^ le coupez et vous les coupez ; ' vâgom," je le coupe et je les coupe ; ' vâglak,' je te coupe et je vou^ coupe ; ' vâgjuk,' nou^ le coupons et nous les coupons.

* « « 9if « ^ ^

Nous venons de voir que parmi les langues figurant dans le premier tableau il n'y a que le vogoule qui possède

le nombre duel;* mais on sera beaucoup plus surpris en voyant que la deuxième, la troisième et la quatrième colonne consacrées à la langue basque présentent des formes masculines, féminines et respectueuses correspondant à celles de la première. Ces formes que je propose de qualifier du nom d'allocutives ou même de celui de parlementaires ne s'emploient que quand on veut adresser la parole d'une manière expresse, soit à un homme, soit à une femme, soit à une personne des deux sexes à laquelle on veut témoigner quelque respect. Du moment que celui qui parle ne tient pas à distinguer le sexe ou la qualité de son interlocuteur, le traitement indéfini est celui dont on se sert généralement. Je dis généralement, car dans le dialecte de la Basse Navarre le traitement respectueux remplace le plus Souvent le traitement indéfini. Il y a pourtant des cas que Ton peut fort bien déterminer par des règles grammaticales, oii le traitement indéfini est le seul que Ton puisse employer dans ce dialecte, dont le tort ne consiste pas à dire vrai dans r absence du traitement indéfini, mais seulement dans Tusage qu'il fait d'une manière impropre du traitement respectueux. Le dialecte souletin au contraire, comme Ta

* Ces formes qui renferment un duel venant tantôt comme sujets tantôt comme régime, tantôt comme sujet et régime à la fois, sont les seules qui manquent au basque, ce nombre étant inconnu à cette langue.

fort bien fait observer Tabbé Inchauspe dans son Verbe basque, n'emploie jamais à tort les quatre traitements qu'il possède.

Les variétés souletines de la Navarre espagnole,* comme j'ai eu Ueu de m'en convaincre sur les lieux-mêmes, jouissent aussi de formes respectueuses; mais le haut- navarrais propre, le labourdin, le guipuscoan et le biscayen n'admettent pas ce traitement.*

Des traces assez insignifiantes d'un traitement diminutif ou enfantin me paraissent persister dans quelques localités,

* Voyez la note 9.

^ Il faut faire une exception en faveur des formes dans lesquelles la seconde personne du pluriel entre comme sujet, comme régime direct ou comme régime indirect Elles appartiennent dans tous les dialectes au traitement respectueux et elles n'ont pas de formes correspondantes indéfinies, masculines et féminines. Celles qui renferment la seconde personne du singulier comme sujet, comme régime direct ou comme régime indirect n'appartiennent pas non plus au traitement indéfini, mais elles peuvent appartenir aux traitements masculins, féminins et respectueux.

Les formes respectueuses qui peuvent avoir Ueu dans tous les dialectes du basque se trouvent mêlées dans la première colonne avec les formes indéfinies du guipuscoan. J'ai choisi ce dialecte parce que c'est celui avec lequel je suis le plus familiarisé et parce qu'il se trouve être en même temps le plus important de la langue basque.

Quant aux formes respectueuses propres du souletin et du bas-navarrais, j'ai dû naturellement les prendre là où elles se trouvent conservées avec le plus d'honneur, c'est-à-dire dans le premier de ces dialectes. Elles occupent la quatrième colonne.

comme à Bardos, où Ton peut entendre dichut (ch prononcé à la française) pour dizut, etc. On pourrait le considérer comme une simple variante du traitement respectueux, si une nuance mignarde ne venait s'y ajouter.

Si le morduin, le vogoule et le hongrois se contentent d'exprimer le régime direct dans le verbe, il n'en est pas de même du basque. Cette langue après avoir dit ^ bidaltzen nau,' il 7n envoie veut pouvoir dire ' il me les envoie,' bidaltzen dizkit ; ^nous les leur envoyons,' hidaltzen dieztegu; ^je le lui envoie,' bidaltzen diot^ etc., et cela sans préjudice des formes correspondantes masculines, féminines et respectueuses dans tous les temps et avec la plupart des personnes de son verbe: bidaltzen nachioky nachion, nizû ; zizkidak, zizkidan, diztatzû, etcl

La conjugaison objective pronominale à régime direct et indirect à la fois et les traitements masculins, féminins et respectueux sont exclusifs au basque qui, seul en Europe, peut se vanter de posséder un verbe si riche en formes logiques. Je ne leur appliquerais pas cette qualification si elles ne servaient pas à exprimer des rapports difiFérents. Les Basques, seuls en Europe, y présentent aussi l'exemple non moins frappant d'une conjugaison objective pronominale

intransitive à régime indirect, telle qu'elle se manifeste en ^ zazkit/ ils me sont, dont les formes correspondantes masculines, féminines et respectueuses sont représentées par zazkidak, zazkidan, ziztatzû.

Le nombre des rapports indiqués dans le deuxième tableau se monte à cinquante-six, tandis que le troisième en offre vingt-huit comme le premier. On a donc pour le basque, sans compter les dififérents traitements, cent douze rapports de sujet à régime exprimés par les formes objectives. Le morduin en fournit vingt-huit, le vogoule quarante-cinq ou vingt, selon que Ton y comprend ou non le duel, et quatorze le hongrois. Si Ton considère toutefois le nombre des formes plutôt que celui des rapports, le basque nous en fournira cent dix, le morduin quinze, le vogoule vingt, ou onze sans le duel, et sept le hongrois.

En basque la voix transitive du verbe est toujours objective pronominale, de sorte que jaten det ogia signifie mot à mot je Vai en manger le pain et ^ jaten ditut ogiak,' je les ai en manger les pains ; * eman dio emakumeari,' il le lui a donne ou donnée à la femme^ et ^ eman dizkio emakumeari,' il les lui a donnés ou données à la femme.

Les Basques ne sauraient se passer d exprimer dans le verbe le régime direct pronominal, sôit que Tobjet soit exprimé dans la phrase, soit qu'il y soit sous-entendu. Le régime indirect au contraire, lorsqu'il fait partie de la phrase, peut ne pas être exprimé dans le verbe d'après les dialectes de France. C'est ainsi qu'en labourdin il a donné la pomme à la femme peut se rendre tout aussi bien par eman dio emaztekiari sagarra^ mot à mot il la lui a donnée la pomme à la femme que par *eman du emaztekiari sagarra,' il Va donnée la pomme à la femme. Les dialectes d'Espagne, surtout parmi les bons écrivains, se refusent à cette suppression du régime indirect, laquelle est on ne peut plus contraire au génie de la langue basque et ne doit s'être introduite en France que sous l'influence de la langue dominante. En Espagne au contraire les phrases castillanes * â mi me lo han escrito,' ils me l'ont écrit à moi ; ' a ti solo te lo digo,' je te le dis à toi seul doivent probablement cette redondance au basque, puisqu'elle ne se retrouve dans aucune des langues néo-latines l'espagnol excepté, qu'elle est obligatoire pour tous les dialectes lorsqu' il s'agit du régime direct, et que même quand elle se rapporte au régime indirect elle ne laisse pas que d'être fort en usage chez les Basques français.

Par rapport aux langues finnoises, le verbe n'est pas

nécessairement objectif quant à la forme® en morduîn, en vogoule et en hongrois. * Sodan/ je sais en morduin ; ^ kietém/ y envoie en vogoule ; * vâgok/ je coupe en hongrois, sont des formes non objectives qui par cela même ne

figurent pas dans le tableau.

^ Si je me sers de l'expression quant à la forme^ c'est seulement pour rappeler que tout verbe transitif ne peut être qu'objectif quant à l'idée, puisqu'un régime quelconque y est toujours, sinon exprimé, du moins sousentendu. Néanmoins il n'est ici question que du v^be transitif ou intransitif possédant des formes spécialement destinées à indiquer ce régime. C'est là la raison qui m'a déterminé à passer sous silence le verbe ostiaque. Dans cette langue on fait pourtant une différence entre les formes du verbe transitif et celles de Tintransitif, * ver,' faire ne se conjugant pas tout-èrfait comme 'men,' aller. Si l'on peut être tenté d'assimiler Fostiaque au basque en disant que comme ce dernier il ne reconnaît pas de verbe transitif qui ne soit en même temps objectif quant à la forme, les preuves d'une telle assertion seraient au moins douteuses. En effet les formes du verbe ostiaque restent toujours les mêmes quels que soient la personne ou le nombre exprimés par le régime, ni plus ni moins que cela a lieu dans presque toutes les autres langues de l'Europe, et le régime pronominal est loin d'y être aussi patent qu'en hongrois, langue qui jouit en outre d'une conjugaison transitive indéterminée bien distincte de l'objective, ce qui n'a pas lieu en ostiaque. La seule particularité du verbe de cette dernière langue ne consiste donc que dans la distinction qu'elle fait entre les formes transitives et les intransitives.

Quant au samoyède, il se trouve en dehors de mon cadre, n'ayant voulu quant à présent que comparer le basque avec les langues appelées finnoises dans l'acception la plus restreinte du mot*"

* Le samoyède suit Tostiaque et il possède comme lui des fonnes duelles.

Malgré rimmense supériorité du basque sur le morduin, le vogoule et le hongrois, non seulement quant au nombre et à la variété des formes objectives pronominales, mais aussi quant à leur clarté logique et à leur usage, il n'en est pas moins constant que ces trois langues finnoises possèdent d'une manière non équivoque des formes objectives identiques à celles du basque, quoique elles ne puissent arriver à vrai dire qu'à constituer une conjugaison plus on moins rudimen taire et confuse.

Que les linguistes en général et les finnistes en particulier puissent trouver dans cette analogie un des nombreux motifs qui doivent les engager à négliger un peu moins qu'ils ne l'ont fait jusqu'à présent l'étude de cette langue on ne peut plus intéressante.