L. Atherley-Jones, M. P

12, Panteleimansky's, Saint-Pétersbourg. 2-i7 novembre 1899.

Cher Monsieur, J'ai eu l'honneur de recevoir votre lettre du 27 octobre, dans laquelle vous me communiquez votre plan d'Arbitration pour les cas où une Puissance refuse d'en référer à l'Arbitration. Je me risque à dire que votre plan est très ingénieux, et je serais très heureux de le discuter dans une Conférence diplomatique comme celle de La Haye. Votre plan a toute ma sympathie, mais j'ai bien peur que les Puissances feraient de grandes difficultés avant de l'accepter. La première condition de son existence serait une Cour permanente d'Arbitration qui serait réellement une Cour permanente, mais non pas comme la Cour permanente de la Conférence de la Paix. S'il était possible de voir s'établir une telle Cour permanente d'Arbitration, votre plan serait examiné très sérieusement. Mais j'ai le regret de dire que nous sommes à ce moment plus éloignés d'une véritable Cour d'Arbitration que nous ne l'étions à

la Conférence de la Paix.

Professeur Martens, la plus grande autorité sur les lois internationales.

Sur la question russo-japonaise.

s rue Léonie, Paris. 31 janvier 1904.

Cher Sir ToUemache, Bien des remerciements pour votre admirable lettre. Vous parlez le langage de la statistique, qui est le langage delà raison. Mais la raison semble être la seule chose qui soit absente dans les actions des diplomates. De plus, le Japon n'a pas autant d'intérêt dans la possession du commerce et des mines de Corée que danis la possession du sol pour y implanter le surplus de sa population.

D' Max NoRDAU.

M. Harold Cox, secrétaire du Club Cobden, écrit : Je vous suis obligé de m'avoir permis avec votre obligeance habituelle devoir vos lettres si intéressantes à Lord Rosebery. Quelques-uns des points sont tout à fait nouveaux pour moi, et tous y sont expliqués clairement.

Lord Rosebery, dans une lettre à l'auteur, dit que ses lettres sont intéressantea, et ses wies profondes.

Taine est une espèce de fétiche national. II serait très difficile de trouver une publication qui

voudrait reproduire vos critiques; plus elles sont vraies, et moins les éditeurs voudraient les mettre

devant les yeux du public.

Yves GuYOT.

Sur la question russo-japonaise, d'un article du journal français si connu, Le Siècle.

L'un des hommes les plus originaux que je connaisse, un Ecossais, Sir Tollemache Sinclair, un grand collectionneur de tableaux, un jardinier dessinant des paysages, l'auteur d'un volume de poésies françaises, et d'une critique dans laquelle il a exposé toutes les erreurs qui abondent dans les Notes sur Angleterre, par Taine, a montré, dans une lettre à la Westminster Gazette, le peu d'importance des intérêts qui sont en jeu dans la dispute russo-japonaise.

Se plaçant au point de vue anglais, Sir Tollemache Sinclair prouve qu'un seul vaisseau anglais de 1.908 tonneaux est arrivé en Corée en 1902, et que les importations totales en Corée ont été (en calculant le yen japonais à deux shillings anglais) de 39 millions de francs, et que les exportations ont été de 2.300.000 francs, ensemble un commerce extérieur de 41 millions de francs. En supposant que le commerce de la Mandchourie est dans la même proportion par tête que la moyenne de l'Empire Chinois, ce qui est un peu exagéré, et en calculant le taël à deux shillings et six pence (environ trois francs), il représenterait 27 millions de francs, mais en réalité le commerce de la Mandchourie est de beaucoup au-dessous de cette somme.

La perte de deux ou trois navires de guerre des deux côtés dépasserait la valeur du commerce des deux pays.

Yves GuYOT.

De V auteur.

J'ai eu l'honneur de dîner avec Victor Hugo, chez lui, et de lui lire ensuite quelques-unes de mes traductions de poésies anglaises en vers français, et il m'a complimenté avec quelques réserves.

De M. Freeman, historien.

Vous n'avez certainement pas peur de parler ouvertement, et vous avez réuni une merveilleuse collection de faits. Comme vous avez la bonté de le dire, je peux sans doute en trouver quelques-uns d'utiles.

De M. PuTSYKOViTCH, Éditeur du Grashdanin, journal de Saint-Pétersbourg . Cher Monsieur,

Votre second article a paru ce matin, et je vous envoie deux '^opies du numéro de ce journal.

Je pense que le moment a été bien choisi pour cet article; nous sommes si étonnés que nos troupes ne marchent pas sur Constantinople, parce que, d'après l'opinion publique, il est nécessaire de rétablir l'ordre dans cette ville, et ensuite de la faire évacuer par les troupes russes.

Merci beaucoup pour les deux articles, si vous pouvez m'en envoyer d'autres de temps en temps, je les ferai toujours insérer avec beaucoup de plaisir. Votre livre se vend bien, et j'espère que nous aurons bientôt besoin d'une seconde édition. J'espère pouvoir y ajouter votre portrait, si vous voulez consentir à le faire graver et imprimer à Londres, car j'en ai reçu plusieurs demandes de mes abonnés, et des demandes de cette espèce sont des indications sûres de la plus profonde sympathie. Recevez, je vous prie, mes plus sincères et mes plus amicales salutations.