Leys, I

8. Guilhem Molinier allègue plusieurs fois l'autorité du Versifiayre ou Versificaire pour introduire une citation de l'Aclor; je ne sais quel est ce « versificateur ». (Leys, I, 99, 145, 158, 182; éd. Gatien-Arnoult, II, 52).

de cette dernière (p. 29) et se continue jusqu’à la fin de l'ouvrage. La seconde rédaction abrège les explications ou définitions de la première; la concision ne nuit pas à la clarté, bien au contraire.

Dans la phonétique, l'auteur emprunte aux grammairiens latins! leurs prohibitions concernant le myotacisme ou mélacisme*. Dans certains cas, l’auteur développe davantage le texte ou le présente sous une autre forme (G. A., I, 30; J. A., II, 37). Dans: le petit traité de phonétique descriptive (p. 32, De letra), l'auteur cite Isidore de Séville, mais il lui emprunte peu de chose.

Le chapitre de l'accent latin, qui prépare le chapitre sur l'accent roman, est beaucoup plus développé dans la rédaction en cinq livres que dans l'autre. Dans les deux textes, l’auteur cite plusieurs fois Priscien parmi ses sources; mais la doctrine de Priscien élait passée dans l’œuvre d'Alexandre de Villedieu et de ses imitateurs, et même de ses prédécesseurs?. |

La partie qui traile des vers ne présente pas de différence dans les deux rédactions, sauf que la nouvelle rédaclion nous a heureusement conservé, comme modèle de vers de douze pieds, le beau poème de la Contemplalion de la Croix, si remarquable par la langue, le style et le mètre.

Le chapitre des pau:as (J. A., IT, 94) se rattache à Isidore de Séville (Etym., I, 20), peut-être par Alexandre de Villedieu : la division des pau:as en trois catégories