UE

L'œuvre de Priscien était surtout connue par le commentaire de Pierre Hélye, que les grammairiens du temps appellent quelquefois Commentator!.

Guilhem Molinier a pu, peut-être, avoir recours à ce commentaire et lui emprunter, comme à un manuel élémentaire, plusieurs de ses définitions : par exemple, celle de la. lettre (Leys, Il, 32; Pierre Hélye, c. 84), de la syllabe (Leys, IT, 47; P. H., c. 90), de Ia dictio et de l'oralio (Leys, 49; P. H., c. 93), du nom (Leys, III, 17: B. H., c. 94), etc., etc. Mais toutes ces définitions sont empruntées textuellement par Pierre Hélye à Priscien; et il ne m'a pas paru que dans le commentaire que Pierre Hélye donne de son modèle il y ait quelque chose d'important formellement imité par l'auteur des Leys. Ce dernier paraît avoir puisé directement dans l'œuvre de Priscien (peut-être dans un résumé com- " posé des principales définitions ou divisions); il a suivi à peu près le même ordre que le Commentateur, qui suit d’ailleurs de près son modèle».

Une autre source possible de Guilhem Molinier est le Doctrinale d'Alexandre de Villedieu.

1. On ne sait rien sur ce grammairien qui a dù vivre au xu° siècle. Son œuvre a été souvent glosée et interpolée;, la plus grande partie a passé dans le Speculum Doctrinale de Vincent de Beauvais, livre Il; cf. la Bibliotheca Mundi de ce dernier auteur, 4 vol., Douai, 1624, t. Il. Le livre II est intitulé : De arte grammalica ; coll. 8r à 210, 193 chapitres. L'ensemble du tome II forme le Speculum Doctrinale. |

2. Cf. Pierre Hélye, col. 129 : « Post tractatum nominis tractat Priscianus de verbo et ordine congruo. »

3. Né en Normandie, vivait au début du xui* siècle. Voir sur tout ceci : Ch. Thurot, Nolices el extraits de divers manuscrits lalins, in Nolices el extlrails des manuscrils de la Bibliothèque impériale, t. XXII, 2° part., p. 98-101. P. ro1 : « Depuis le xim° siècle il n’est pas d'ouvrage didactique, même en prose, où les règles

Alexandre de Villedieu ne cite pas ses sources, sauf dans le Prologue du Doctrinale où il nomme un Petrus qui doit être Pierre de Riga‘. [Il semble qu'il ait peu connu Priscien*, ou du moins il ne le cite pas. Mais il a imité, dans son dernier chapitre, le livre de Donat, De figuris grammatlicis.

Le Doctrinale devint, au xtri° et au début du xiv° siècle, d'un usage courant dans la plupart des Universités de l'Europe. En 1328, les statuts de l’Université de Toulouse ordonnent de lire en été, à la place du Priscianus Major, le Doctrinale d'Alexandre’; nul doute donc que Guilhem Molinier, qui était un savant homme, ne l'ait connu. Mais il ne semble pas qu'il lui ait beaucoup emprunté, si même il lui a pris quelque chose. Le Doctrinale est une grammaire incomplète de la langue latine. Il se divise en douze livres, comprenant 2.4o1 vers; il a été glosé de très bonne heure et lés premières éditions‘ contiennent beaucoup de glo-

jugées les plus essentielles ne soient rédigées en vers. » Cette tradition a été suivie par l'auteur des Leys, qui rédige en vers quelques-unes des « règles essentielles‘ », et qui, à l'imitation d'Alexandre de Villedieu, a mis en vers son œuvre pour qu'on puisse mieux la retenir.