Thurot, Not. Extr., XXII, 2, p

2. C'était l'opinion de C. Thurot, De Alerandri Villa-Dei Doctrinali, Paris. 1850, p. 32. Mais il semble que cette opinion soit trop absolue : Alexandre, s'il n’a pas puisé directement dans Priscien, a connu des ouvrages qui l'avaient imité; cf. sur ce point : Neudecker, Das Doctrinale des Alexander de Villa-Dei..., p. 28. Programm der slädl. Realschule, 1885. Progr. n° 524 (523), 1885. [Pirna, 1885].

3. C. Thurot, De Alexandri.. Doctrinali, p. 4g. On y lisait aussi le Grécisme d'Evrard de Béthune.

4. Nous nous sommes servi d'un incunable appartenant à la Bibliothèque de l’Université de Paris (/ncunables, 118); il se compose de 79 folios; le premier folio est signé A 2.

sés, d’additions et d’interpolations. Les quatre premiers livres sont consacrés aux noms, aux comparatifs et aux superlatifs; le cinquième, le sixième et le septième aux verbes, le huilième aux compléments de verbes et de noms, le neuvième à la construction, le dixième à la quantité, le onzième à l'accent et le douzième aux figures de rhétorique.

- Il n'y a rien, ni dans l’ordre des matières, ni dans le détail, qui corresponde d'une manière précise au traité grammalical qui forme le livre 1I[ de la rédaction des Leys en trois livres. Le traité de l'accent latin des Leys est plutôt emprunté à Priscien (cité d'ailleurs deux fois) qu'à Alexandre. Le chapitre des figures est, chez ce dernier, très complet et le rédacteur des Leys doit y avoir puisé le nom de quelques figures ignorées des grammairiens anciens. C'est, je crois, tout ce que Guilhem Molinier a pu emprunter à Alexandre.

Guilhem Molinier connaissait aussi le Grécisme d'Evrard de Béthune, qu'il cite une fois dans la rédaction en cinq livres*, et dont l'œuvre élait aussi connue et aussi en usage que celle d'Alexandre de Villedieu. Evrard suit dans son exposilion assez sèche de la grammaire laline Donat de préférence à Priscien, parce que, dit-il, son but cest d’instruire les jeunes’. L'antic cancelier devait, avoir étudié ce livre dans sa jeunesse, mais, pas plus que celui d'Alexandre de Villcdieu, il ne lui semblait pas sans doute assez déve-

1. Eberhardi Bethuniensis Graecismus, éd. Joh. Wrobel, Breslau, 1887. Evrard vivait au xu° siècle.

a. Leys, G. A., IE, 264: à propos de la prophonesis qu'Evrard de Béthune place parmi les scemala.