CHAPITRE II

LA RAGE ET LES RAGES. — MÉTHODE DE GLASSIFIGATION EXISTE-T-IL DES RAGES PURES * ?

Le sens et la valeur du mot race ont donné lieu aux plus vives controverses. Babington nie les caractères de la race et n'admet que ceux de l'individu. «C'est l'individu, dit-il, que nous devons étudier et non le vain fantôme désigné sous le nom de race. On a beau étudier la race, en usant des méthodes les plus précises de la statistique et de l'observation scientifique, toutes les descriptions qui s'y rapportent ne font que généraliser des vérités qui s'appliquent aux individus dont elle se compose. C'est la conclusion où l'on arrive après s'être appliqué à résoudre les énormes difficultés

I. Dans la Sociologie criminelle, vol. II, j'ai traité en détail quelques-unes de ces questipns et j'ai cité beaucoup d'auteurs dont j'apprécie les idées. Je me contente ici d'indiquer exactement quelques ouvragées et auteurs dont le nom reviendra souvent dans ce chapitre et dans les suivants. — Sur le sens du mot raceSy sur les classifications qui s'y rapportent, l'ouvraçe de Quatrefages est classique : l'Espèce humaine (Bibl. scient, intern. Paris, F. Alcan). — Pour les autres questions, outre VOrigine de l'homme, de Darwin, on consultera : J. Serçi : Africa. Antropologia délia stirpe camitica ; idem. : Origine e diffusione délia stirpe del mediterraneo. Rome, 1896 ; idem. : Ari e italici attorno alV Italia preistorica. Turin, Bocca, 1897 et 1898; Penka : Herkunft der arier 'j Taylor: The origin of the Arians; A. -H. Keane : Ethnology. Cambridge at university Presse, 1896; idem: Man. Past and présent, 1899; Deniker : Races et peuples de la terre. Paris, 1900; John Lubboek : V Homme préhistorique. Les origines de

^•^ï=BWïfi»3gCi-«- .