DE LA RAGE SUPÉRIEURE

Ripley faisant allusion aux discussions actuelles sur les races déclare qu'il est très difficile d'en parler aujourd'hui avec calme et sang-froid, parce qu'il n'y a peut-être pas une question de science, excepté celle de révolution, qui ait été débattue avec autant d'âpreté que celle des races et de leur origine ; le chauvinisme est encore venu la compliquer en y mêlant sa fureur démoniaque. Les Américains, d'après Ripley, doivent, la traiter avec une sereine impartialité, puisque leur orgueil national est également satisfait de reconnaître le noble Aryen dans TAnglo-Saxon, le Celte ou l'Ibère. De fait, étant donnés les nombreux mélanges d'éléments anglo-saxons, irlandais (Celtes), espagnols et italiens (Ibères) qui se sont opérés aux Etats-Unis, l'orgueil national ne reçoit aucune atteinte si l'on reconnaît à ces trois races les mêmes titres ou des titres équivalents.

On ne peut dire toutefois que les Etats-Unis aient fait preuve de cette sereine impartialité envers leurs citoyens qui appartiennent à la race nègre ou jaune (Chinois) ; ils ont agi et agissent encore à leur égard avec une injustice et une cruauté révoltantes.

Si la discussion devait s'étendre à toutes les races

actuellement vivantes sur la terre, il faudrait y comprendre les races nègre et touranierme ou jaune. Il ne manque pas d'auteurs qui nient Tinfériorité des nègres, ni de faits qui leur donnent raison. On en trouve encore davantage qui prennent la défense des toiiraniens; le Japon lutte déjà pour préparer à ces derniers le progrès d'une très rapide évolution. D'autres voient même dans ces touraniens un péril imminent pour tous les peuples qui vivent sous l'empire de la civilisation dite occidentale, la plus avancée de toutes, celle qui d'après Pierre LafBtte et l'école d'Auguste Comte, après s'être développée en Europe, fut transplantée en Amérique, en Afrique et en Australie *.

Les nègres et les touraniens mis à part, existe-t-il dans, le cercle de la civilisation occidentale des peuples appartenant à des races différentes dont quelques-unes peuvent être considérées comme inférieures et d'autres comme supérieures ?

Voilà le point qui offre actuellement une importance politique et sociale, et autour duquel doit se concentrer la discussion.

Sans doute en Europe, et partout où les réprésentants de la civilisation occidentale ont émigré, on rencontre trois grandes races dont les caractères différents ont été établis avec une suffisante certitude par l'anthropologie et l'anatomie. Mais l'une de ces races est-elle supérieure aux deux autres, et à laquelle revient cette supériorité ?

J'accepte la classification des anthropo-sociologues qui affirment de nos jours la suprématie absolue d'une

I. J. Sergi, l'illustre anthropolog^iste de l'Athénée de Rome, ne reconnaît d'infériorité absolue que chez les nègres qui, dit-il, s'étant trouvés en contact avec tant de civilisations et pendant tant de siècles, n'ont pas réussi à se civiliser (L'evoluzione umana. Turin, Bocca, IQOS). — On verra que même pour les nègres cette conclusion est risquée.

race sur les autres, et j'expose les principaux caractères anatomiques de chacune d'elles.

1. Homo europée us : dolichocéphaAe y taille élevée, couleur claire des yeux, de la peau et du poil, h'homo euro^ pasus est le type de la race germanique ou aryenne.

2. Homo alpinus : brachycéphale, taille moyenne, couleur claire, (mais un peu moins que chez Vhomo europœus) des yeux, de la peau et du poil. C'est de Vhomo alpinus que descendent les Celtes.

3. Homo meridionalis : dolichocéphale, petite taille, couleur foncée des yeux, de la peau et du poil. Les peuples de la Méditerranée se rattachent à Vhomo meridionalis.

A laquelle de ces trois races peut-on accorder la supériorité? Après M. Gobineau certains anthropo-sociologues ont répondu à cette question avec une sorte de fanatisme : pour eux la race supérieure serait celle des Aryens qui représente Vhomo europœus,

MM. de Lapouge et Ammon donnèrent à leurs hypothèses des proportions ridicules, contre lesquelles ont protesté d'illustres anthropologistestels que MM. Sergi, Ripley, Manouvrier, etc., qui pourtant sont disposés à admettre des différences non seulement anatomiques mais psychiques entre les races. Je rappelle ici, en anticipant sur la discussion des caractères psychiques, que M. de Lapouge reconnaît à l'Aryen un autre caractère : la mélancolie. C'est pour cela sans doute que cette race absorbe tant de bière et d'alcool !

11 y a plus; M. de Lapouge pense que la rsice supérieure, la race forte et conquérante par excellence, a suivi une évolution semi-pathologique dont il verrait la preuve dans la diminution générale du pigment et dans le tempérament lymphatique {V Art/en, p. 47). Ces conditions biologiques ont de quoi surprendre dans une race supérieure ! La haute taille et la couleur blonde seraient les vrais caractères de la race supérieure. Ces savants

ne peuvent encore afRrmer si les Aryens primitifs étaient bionds ou bruns, brachys ou dolichos ; ils n'en prétendent pas moins, avec une extrême légèreté et au nom de Fanthropo-sociologie, condamner à une infériorité naturelle, organique et fatale, telle ou telie race, au risque d'exciter l'hilarité ou de provoquer le bienfaisant scepticisme des vrais défenseurs de la science (de Michelis), En présence de ladifTiculté qu'on éprouve à mettre d'accord deux anthropologistes sur les caractères physiques qui doivent constituer le type aryen, et dans l'impossibilité de fixer celui des Indoeuropéens, l'anthropologisle de Michelis le fonde sur des caractères empruntés à la linguistique.

Mais qui sont ces Aryens?M. de Lapouge ne peut condamner l'hypothèse de MM. Brinton, Sergi, Ripley dont nous avons parlé ; il s'est fait l'apologiste de l'aryen blond dolichocéphale, mais sur un point il se trouve en désaccord avec MM. de Mortillet, Topinard et Drumont qui voient des Aryens supérieurs dans les brachycéphales de l'Auvergne, de la Savoie et du Piémont. M. de Lapouge, qui ne saurait refuser à ces derniers le caractère d'aryens imagine alors deux variétés: l'aryen par excellence, le « globe trotter », et le « marchand de marrons », qui joue dans la race aryenne le rôle du domestique dans la maison.

Si les questions scientifiques pouvaient se résoudre par des bons mots, M. de Lapouge aurait certainement fait avancer la solution ; mais il n'en est pas ainsi. On se heurte encore à la critique si pénétrante et à TarguniL^nlalioi. de M. Serg'i, qui uprOs laJil d'autres (de Mortillet, Topinard, etc.) s'est efforcé de prouver dans ^m c Italiei que : les vrais Aryens n'étaient pas les dolichos blonds, mais les brachycéphales dédaigneusement appelés «mwjrAa/frfst/e nia/Tonso par des anlliropu-socioiogu es l'auEtliquc».

Remarquons en passant que tous les peuples que Ton dit généralement appartenir à telle ou telle race n'offrent pas les caractères typiques indiqués plus haut. On dit par exemple que les Irlandais sont des Celtes, et quand on définit les caractères psychiques des peuples celtes, on y fait rentrer le type propre aux Irlandais. Ceux-ci n'ont cependant pas le plus important des caractères anatomiques : la brachycéphalie. L'indice du crâne chez les Irlandais diffère très peu de celui des Anglais qui représenteraient avec une telle supériorité les Aryens, descendants de Vhomo europœus.

On comprend que partant de Yhomo meridionalis et suivant les caractères anatomiques ou anthropologiques, on arrive par des degrés insensibles à Vhomo europœus^ de manière à obtenir un grand nombre de sous-races auxquelles on donne parfois des caractères fixes et déterminés.

On ne peut dire où est née la race supérieure, l'aryenne. Les origines asiatiques, un instant défendues par Adelung, Bopp, Hegel, Pictet et tout récemment encore par l'illustre Max Muller, ne sont plus de mode. Depuis 1862, Omalius d'Halloy, Boucher de Perthe, Lyell, Latham, Penka, Pœsche, Schrader, Taylor, etc. se sont prononcés pour les origines européennes ; tandis que M. de Lapouge a écrit un vrai roman pour prouver que les Aryens sont la race autochtone du Nord de l'Europe, MM. Sergi et Ripley, nous l'avons dit, les font naître sur les bords de la Méditerranée. Cette hypothèse, toutefois, pour avoir un fondement solide, en suppose nécessairement une autre, celle qui admet la possibilité de transformer, sous l'influence du climat, de la nourriture, du genre de vie, etc., sinon l'indice céphalique, au moins la taille ou la couleur ; cette hypothèse se concilie très bien avec les hypothèses de Lamark et de Darwin ; elle gagnerait aussi,

selon nous, à être contrôlée dans TAmérique du Nord, où Quatrefages affirme que les Anglo-Saxons se sont insensiblement rapprochés du type des Peaux-Rouges. Cette hypothèse s'impose naturellement aux partisans de la monogenèse ; aussi est-elle soutenue par beaucoup de darwinistes comme Schmid (Descendenzlehre und Darwinismus) ; de Michelis au contraire est un de ceux qui tout récemment l'ont combattue avec vigueur*.

Le mot le plus juste sur ce sujet a été prononcé par les plus éminents des anthropologistes contemporains ; M. Keane, avec une sagesse qu'on ne saurait trop louer déclare que tout ce qui se rapporte à l'origine de Vhomo caucasicus (souche primitive de toutes les races d'Europe) est très discutable ; M. Deniker s'écrie : les origines des Aryens sont enfouies dans les ténèbres ! M. Ripley ne trouve rien de mieux que de se ler à la conclusion de M. Mantegazza : Ignoramu^

Actuellement l'origine des Aryens importe peu à la politique et à la sociologie. Mais s'il est prouvé qu'au point de vue psychique et social ils possèdent une vraie supériorité, nous avons le plus grand intérêt à connaître leur nombre et leur répartition sur la terre.

La race aryenne occupe une petite place dans le monde. On la trouverait en Scandinavie, en Angleterre, dans de rares districts de l'Allemagne septentrionale et occidentale, dans quelques provinces de Belgique et de. Hollande, dans très peu de départements du Nord et de l'Est de la France et dans quelques cantons suisses. Il y aurait aussi des aryens dispersés en Italie, dans le reste de la France, dans la péninsule ibérique, en Russie et dans les autres parties de l'Allemagne ;

I. La possibilité de transformer les brachys en dolicbos et vice versa fut soutenue par MM. Ranke, Holt, Bogdanow, Bloch, etc. (De Michelis, op. cit., p. 3i3).

ils seraient plus rares dans TEurope orientale et méridionale.

M. de Lapouge déplore le petit nombre des Aryens ; il s'effraie encore davantage de la rapide destruction à laquelle ils sont voués. De fait, suivant la théorie anthropologique, étant donnée l'attraction que les villes exercent sur eux — urbanisme d'Ammon — ils doivent fatalement disparaître. C'est pour éviter le grand malheur qui résulterait de cette perte pour l'humanité et la civilisation, que M. de Lapouge conseille les mariages dits eugéniques, entre les meilleurs représentants de Taryanisme \

D'après M. de Lapouge, Vhomo europœus se trouve aujourd'hui réparti sur toute la surface du globe dans la proportion suivante :

Scandinaves.

Allemands du Nord.

Etats-Unis. .

Hollandais. .

Russes. .

Français.

Allemands du Sud Autrichiens.

Suisses. .

Italiens. .

Espag^nols. .

7 Vo 4 «/o

I Vo

chiffres exacts

lOOOOOOO

2 3oo ooo

6 ooo ooo

1 5 ooo ooo

6oo ooo

9 ooo ooo

I Goo ooo

compris dans ceux du Nord.

I 8oo ooo

loo ooo

5oo ooo

lOOOOO

Dans le monde entier, y compris les trois millions d'habitants du Canada, l'Australie, etc., le nombre des hommes supérieurs s'élèverait à 5i millions [l'Aryen, p. 345 et 346).

1. Dans la seconde édition de mon Socialisme (Rome, i8g8. Revue populaire) j je me suis étendu sur les propositions étrang^es, folles — pour ne pas- dire immorales — de M. de Lapouge et des autres éleveurs de la race humaine.

GoLAJANNi. 2

Les Italiens appartiendraient donc à une race inférieure, comme les autres Latins. Mais les Austro-Hongrois ne leur seraient pas supérieurs^ non plus que la grande majorité des habitants de la docte et puissante Allemagne, ni même ceux de la Prusse ! Il résulte de la fameuse polémique entre Virchow et Quatrefages que dans ces pays dominerait la race finnoise qui s'est si diversement développée en Russie, et les Slaves que leur évidente brachycéphalie rapproche beaucoup plus de Vhomo alpinus que de Vhomo. europœus,

A propos de cette célèbre polémique, Ripley a écrit des pages éloquentes pour dire aux adversaires qu'ils avaient tous deux tort et raison, et pour montrer la vanité de ces disputes sur les races primitives qui toutes ont apporté leur tribut à la civilisation et pourront encore la servir — sans en excepter celles que leshommes supérieurs ont la sottise de croire déchues et dénuées d'activité sociale.

Peut-être les Italiens ont-ils intérêt à savoir quelle est en, ce moment leur composition ethnique. Nous savons par M. de Lapouge que chez eux les représentants de Vhomo europœus atteignent à peine un demi million, et que le reste de la nation se compose des descendants de Vhomo alpinus et de Vhomo meridionalis.

Pour les deux races qui dominent en Italie, il faudrait encore établir une échelle, dont M. Sergi a tenu compte, mais dans une tout autre mesure que ne l'a fait tel de ses disciples. Le Nord serait habité par la race celtique, issue de Vhomo alpinus \ cette race, pour laquelle M. de Lapouge ne montre que du mépris et qu'il déclare « servile », jouirait d'une supériorité relative. Le Midi et les îles seraient habités par les descendants de Vhomo meridionalis^ hommes vraiment inférieurs qui, au dire de quelques anlhropo-sociplogues formeraient une race maudite !

Telle devrait être la conclusion définitive et sans réplique de Tanthroposociologie. Malheureusement les plus grands docteurs de la vraie science ne s'accordent pas sur ce point fondamental ; c'est ainsi qu'Ammon affirme d'une façon catégorique qu'il faut voir le critérium le plus important de la hiérarchie des races dans le crâne, dans l'indice céphalique : « Peu importela couleur, dit-il ; un dolichocéphale se rapprochera le plus de la race germanique — race supérieure — malgré son teint brun. » [Histoire d'une idée^ p. 1 5). Il se produit ainsi un changement à vue dans le cinématographe anthropo-sociologique ; lesm/mewr^delaveille — méditerranéens d'Italie, de France, d'Espagne — tous les dolichocéphales bruns deviendraient à moitié supérieurs. Ceux que l'on condamne à occuper le dernier échelon seraient les brachys au teint clair de l'Italie du Nord, du Centre de la France, de la Suisse et de l'Allemagne du Sud !