TOUS

les observent du côté du rein sain, chez leurs animaux atteints d’hyperténsion par compression de l’artère rénale du côté opposé. Seule, la constatation de ces altérations rénales, failes par biopsie dès le début de l'éclampsisme, aurait une valeur démonstrative: à la fin, elle ne saurait entraîner la conviction.

En somme, la nature des symptômes et des lésions proprement rénaux, au cours de l’éclampsisme, ne peut être valablement invoquée en faveur de l’origine rénale de l'hypertension. Les symptômes sont inconstants; quand ils existent, rien me démontre qu’ils soient directement liés au processus éclamptique; et même, s’il en était ainsi, il y à autant de raisons de penser qu'ils en seraient la conséquence, que la cause.

Il en est également de même, en ce qui concerne les lésions du rein. Ce ne sont pas des lésions de néphrite, mais des altérations purement vasculaires, telles qu’on peut les observer au cours de toute hypertension, quelle qu’en soit l’origine.