RES

rules et sur les tubes, c’est-à-dire d’une glomérulonéphrite, avec toutes les nuances cliniques que pareille néphropathie comporte; {ous ces états n’ont, symptomatiquement ni anatomiquement, rien de spécial à l’état de gestation. Et si leur étiologie reste souvent obscure, si l’on doit discuter de la part qui revient, dans leur éclosion et dans leur évolution, à l'influence de la grossesse elle-même, leurs processus n'ont absolument rien de spécifique.

Tout autre est au contraire la situation du problème de l’éclampsisme et de l’éclampsie. Ici, on se trouve en présence d'accidents qui tiennent manifestement, sans contestation possible, à l’état de gestation. C’est un syndrome réellement gravidique, apparaissant à cause de la grossesse et prenant fin, comme tel, avec elle (que l'issue soit la mort du fœtus in utero, l'interruption spontanée ou provoquée de la gestation, ou l’accouchement).

Or, si la pathogénie de l’éclampsie s’est beaucoup éclairée, grâce aux travaux de ces trente dernières années, si, à la suite des études de PAL, de VAQUEZ, de VOLHARD, — pour ne citer que les plus importants — tout le monde est aujourd’hui d’accord pour voir dans les accidents éclamptiques la conséquence d'un état d'hypertension artérielle propre à la gestation, la question n’est nullement résolue de savoir si cette hypertension est d’origine rénale, et si l’éclampsisme doit, comme le pensent la plupart des auteurs, être intégré dans le cadre des néphropathies gravidiques, où elle représenterait une forme de « néphrite hypertensive », suivant la classification de F. WipaL,