APTE

méthode de la déviation du complément, encore très peu étudiée dans la diphtérie. :

On l’avait surtout appliquée à la recherche de l’identification des races microbiennes isolées et à des essais de différenciation biologique des bacilles diphtériques vrais et faux.

Lambotte, de quelques expériences, concluait à la grande parenté des bacilles de Lüffler et d'Hoffmann.

Cathoire, Cadiot et Henry ont appliqué la méthode à la . différenciation des bacilles diphtériques et à diphtériques. Ils ont publié des résultats tendant à séparer les bacilles de Lôffler non seulement de ceux de Hoffmann (c’est-àdire d’après leurs données : des bacilles diphtériformes atoxiques ne virant pas les glucoses), mais encore des bacilles «paradiphtériques » (c’est-à-dire d’aprèsleurs données des bacilles diphtériformes atoxiques et faisant virer les sucrés).

Plus récemment (1912), J.-A. Kolmer, dans un travail consacré au même objet conclut au contraire que les réactions de fixation effectuées avec les antigènes et les sérums immunisants homologues (ob{enus par injections aux animaux de bacilles diphtériques et diphtéroïdes) tendent à montrer que ces organismes sont tous de la même famille. L’auteur distingue d’ailleurs entre l’anticorps qui fixe le complément et l’antitoxine véritable.

A peu près à la même époque, des recherches analogues suggèrent à Mme Mary Morse des conclusions peu affirmatives, où elle reconnaît, par l’épreuve de la réaction de déviation du complément, une parenté certaine entre les divers groupes, mais sous certaines réserves.

Puis, quelques auteurs ont entrepris d'appliquer la méthode à la recherche dans le sang d’antisgènes ou d’anticorps diphtériques.

Armand Delille aurait remarqué certaines particularités

du sérum antidiphtérique de l’Institut Pasteurquine dévierait le complément, en présence de la toxine diphtérique, que s’il provient de chevaux hyperimmunisés,

Franchetti a fait des recherches comparatives sur le pouvoir de déviation des sérums antidiphtériques de diverses provenances (Institut Toscan, Institut de Sienne, etc...) et adjoint à ses premiers essais des recherches sur le sérum des malades.

Il n’y a jamais trouvé d’antigène (45 expériences sur 20 cas de diphtérie). Au contraire, sur 22 cas de diphtérie examinés, il a pu 16 fois trouver des anticorps, 1 fois le résultat fut douteux, 5 fois il était négatif.

Dans tous ces travaux, les auteurs reconnaissent la difficulté de la méthode. |

D'autre part, nous n’wwons pas trouvé dans la littérature de travail d’ensemble sur la réaction de fixation dans la diphtérie ; il nous a donc paru logique de la reprendre à la base, d’en établir la valeuret la légitimité, et d’en poursuivre aussi loin que possible les applications. On ne trouvera souvent dans les notes suivantes que des débuts d’investigation à cet égard.